Поскольку тут все кричали, что в лазерной рулетке еще и какие-то импульсы есть, мы попробовали посчитать с какой-нибудь частотой каких-нибудь импульсов. Частота нам неизвестна, мы ее произвольно взяли. Например, у нас величина среды 0.1м. А «длину волны» мы взяли 0.0005м. Таким образом в нашей среде разместятся с учетом туда-обратно 400 таких длин «волн».
Лазерная рулетка показывает величину нашей среды как 0.154м. Откуда в такой величине наших длин «волн» поместится
Далее, тупо составляем пропорцию. Поскольку 616 «частотин» рулетка насчитала исходя из скорости света в воздухе (разница между скоростью света в вакууме и в воздухе не очень велика, а измерения скорости света довольно разнятся), то просто возьмем скорость в вакууме намерянную не так давно. И реальные 400 частотин будут пройдены на скорости
Что, собственно, никак не противоречит нашему первоначальному расчету. Для сравнения расчет из первой статьи на эту тему.
Однако, частоту мы взяли произвольную. Очевидно, что, если мы возьмем другую длину «волны», то изменится и частота, а вот скорость света в среде останется точно такой же. Это потому, что мы введением дополнительной частоты перевели свет в состояние похожее на волну. Появилась частота импульсов и пробег этого импульса за время одной частотины (длина волны)
У волны в среде, чем больше частота, то есть, время на образование длины волны меньше – меньше будет и длина волны. А вот скорость для всех дин волн и частот будет одинаковой.
Поэтому явления дисперсии для волн не существует.
Рулетка выдает частоту импульсов, частоту и воспринимает. Какой при этом свет абсолютно не важно. Он мог бы быть и зеленым, и синим. Скорость импульсов в среде бы не изменилась. Еще раз: у волны, рассматриваемой с точки зрения частоты и длины волны – дисперсии нет. Несмотря на заявление Википедии о возможности ее определять и для других волн. Поэтому, эффект Доплера с помощью призмы мы бы никак не смогли определять.
Плюс отсутствие у настоящих волн угла преломления, вместе с углом отражения.
Однако определяем. Определяем, потому, что в отличие от волны у света явление дисперсии – есть.
Еще раз, дисперсия – это разная скорость в среде разного света. В одной среде.
«Синие» фотоны, вероятно движутся в конкретной среде медленнее, чем «красные». Частоту, призма никак не усчитывает. Вероятно, играют какие-то другие характеристики света.
Например, сопротивление в электростатических полях среды. У более «массивных» фотонов такое поле должно быть больше, и сопротивление он должен испытывать более серьезное. (Это не точно :) )
Другими словами, когда говорят, что в результате движения источника/приемника свет, как волна, как-то изменился (частотой) и поэтому в среде призмы получил другую скорость – это чистая лапша. В этой среде скорость для волн любых частот будет одинаковой. Не то, что эффект Доплера не определите, просто дисперсии не будет. Сдвиг по шкале получится, в лучшем случае, если Вы между собой будете сравнивать две разные призмы (с разными скоростями света в их средах) на одной шкале. Понятно, что про скорость источника это ничего не скажет.