Найти в Дзене
anj68

О том, как мы измеряли скорость света после среды.

Просьба сильно серьезно к статье не относиться, пока кто-нибудь такие же результаты не выдаст. 1. Я убью этого лодочника искусителя если он мне когда-нибудь попадется. 2. Внимательно следите за руками, ибо косяки могут быть и в цифрах, и в рассуждениях. С подачи нашего уважаемого Эдуарда, который «посоветовал» приобрести лазерную рулетку, аквариум и измерять скорость света после среды сколько влезет, мы собственно этим и занялись. Аквариума у нас нет, но есть вполне приличная стекляшка. Вчера у нас душил истерический хохот, сегодня нервное хихиканье. Во-первых, мы намеряли совершенно разные цифры. Ну, вот, абсолютно разные. При выборе чего-то среднего, исходя из того, что скорость света после среды должна быть С, мы в среде получали скорость очень для нее большую, и не соответствующую коэффициенту преломления. Надо уточнить, что размер стекляшки (среды) у нас был 0.1м, и столько же мы оставили для свободного пробега света. Итого 0.2м. В конце концов, мы получили более-менее стабильную

Просьба сильно серьезно к статье не относиться, пока кто-нибудь такие же результаты не выдаст.

1. Я убью этого лодочника искусителя если он мне когда-нибудь попадется.

2. Внимательно следите за руками, ибо косяки могут быть и в цифрах, и в рассуждениях.

С подачи нашего уважаемого Эдуарда, который «посоветовал» приобрести лазерную рулетку, аквариум и измерять скорость света после среды сколько влезет, мы собственно этим и занялись. Аквариума у нас нет, но есть вполне приличная стекляшка.

Вчера у нас душил истерический хохот, сегодня нервное хихиканье. Во-первых, мы намеряли совершенно разные цифры. Ну, вот, абсолютно разные. При выборе чего-то среднего, исходя из того, что скорость света после среды должна быть С, мы в среде получали скорость очень для нее большую, и не соответствующую коэффициенту преломления.

Надо уточнить, что размер стекляшки (среды) у нас был 0.1м, и столько же мы оставили для свободного пробега света. Итого 0.2м.

В конце концов, мы получили более-менее стабильную цифру для самой среды.

-2

Учитывая, то что рулетка нашу среду принимает за чистую монету, ориентируется на время между посланным сигналом и принятым, умножая его на скорость света и деля результат на два (поскольку время – туда и обратно) мы произвели следующие расчеты:

-3

Дальше, пошло хуже, ибо намеряли мы уйму самых разных цифр, от 0.176 до 0.245м.

-4

В общем, взяли самую большую из измеренных 0.245м

-5

Собственно говоря, самая большая сложность заключалась в том, что сигнал норовил отразиться от граней самой стекляшки, а не от того чего надо. Поэтому,

мы в качестве альтернативы, положили стекляшку под углом, учитывая, что отражения от стекляшки в детектор тогда не попадают. Но, намеряли все равно очень мало (это самая большая цифра из измеренных).

-6

Скорость света после среды при такой цифре получилась 348522622.4 м/с.

Для четкого соответствия скорости света в среде и скорости света после среды равной С, результат измерения должен был соответствовать цифре 0.254. Такую цифру мы не видели ни разу.

Итого на выбор:

1. У экспериментатора кривые руки, и требуется серьезная перепроверка.

2. С помощью такой рулетки принципиально нельзя производить подобные измерения.

3. Скорость света после среды больше скорости света в вакууме. И как хотите так и живите с этим.

(нервный смешок за кадром)

P/S: При использовании другой скорости света - пропорции остаются такими же.

P/S: Кто хотел замеров на более дальнем расстоянии?

Значит, выставляем 4.1 м. Из расчета 4м на свободный пробег и 0.1 у нас потом стекляшка займет. В результате мы должны получить 4.154м.

Ну, получили опять некий разброс, от 4.126 – 4.140. То есть, 4.154 не получили ни разу.

Из расчета по 4.140 скорость свободного пробега получается 311426958,4м/с.

-7

Наука
7 млн интересуются