Газоблок в нашей стране давно уже потерял свою привлекательность, но об этом знают только те, кто давно все трезво подсчитал и строит свои загородные дома из других стройматериалов. А так как в сферу отечественного частного домостроения приходят все новые и новые волны самостройщиков, которые никогда ни о чем не задумываются, а слушают только рекламу, то они и набрасываются именно на то, что было дешевым много лет назад, свято полагая, что плохой стройматериал дешево стоить не будет.
Я уже когда-то писал о том, что по итогу дом из кирпича обойдется дешевле, чем дом каркасный. Ну, если кто помнит, то я привел стоимость американских каркасных домов, то есть, построенных в Америке, и сравнил их со стоимостью наших домов газоблочных, то есть, построенных в России. В то время как каркасник в США стоит около 500 тысяч долларов, в наш газоблочник такой же кубатуры придется вложить миллионов пять рублей. Если сравнить уровень жизни у нас и в США, и привязать доллары и рубли к прожиточному минимуму в двух странах, то получится, что наш газоблочник реально обойдется дешевое американского каркасника как минимум в два раза.
То есть, в американский каркасник надо будет вгрохнуть в два раза больше тонн колбасы одинакового качества, чем в наш газоблочник. При этом я не имел возможности сравнить американские каркасники с американскими газоблочниками, потому что в Америке из газоблока жилье не строят. Можно было бы, конечно же, сравнить попутно и с сирийскими газоблочниками, или иракскими, индийскими или бразильскими, но это уже был бы очень сложный академический труд. А так как я не академик, то ограничимся малым, зато конкретно.
Ну, суть получается такая – если построить в нашем Отечестве каркасный дом строго по американским нормам, то он обойдется как минимум в два раза дороже, чем дом, построенный у нас же из газоблоков. Вообще-то я думаю, что обойдется и еще дороже, учитывая то, что у нас климатические условия гораздо хуже, чем в Америке, и на прочность каркаса и защиту стекловаты внутри стен придется выложить гораздо более высокую цену.
Однако я не агитирую за то, чтобы строиться из газобетона, хотя не считаю этот материал таким уж и пропащим. Наоборот, я считаю, что это лучший материал для строительства небольшого загородного домика «для себя», а если построить его как надо, то можно добиться и того, чтобы газоблочные стены не обрушились и 20 лет, и 30, а то и все 50.
Но у нас, опять-таки, правильно построить дом из газоблоков выйдет гораздо дороже, чем построить правильный дом из кирпича. Ведь чтобы построить правильный кирпичный дом, надо просто покупать хороший кирпич и не воровать цемент из кладочных смесей. А вот для того, чтобы построить правильный газоблочный дом, придется думать и применять решения, которые в бюджет не очень богатого самостройщика просто не впишутся. Вот тут-то и наблюдается повышение стоимости газоблочника в сравнении с кирпичником.
Например, для того, чтобы построить из газоблока стены, которые не будут трескаться и обваливаться, нужно усиливать их кирпичным или железобетонным каркасом. А это уже дополнительный расход, причем немалый. Если же сделаете стены из газоблока несущими, то получите миллион проблем, потому что газоблок на сжатие очень хлипкий.
Далее – стены из кирпича не надо обделывать всякой внешней и даже внутренней обделкой, единственное, что придется сделать – это утеплить их. Да, газоблочные стены можно не утеплять, но защитить их от внешних условий придется, а вся эта защита будет стоить в разы дороже, чем утепление стены кирпичной.
К тому же очень широко при строительстве кирпичного дома можно использовать старый кирпич, то есть, бывший в употреблении. Такой кирпич качеством порой повыше, чем новый, потому что вся его подноготная известна – он не разрушился за 100 лет в стенах, тогда как то, что мы можем купить на заводе – совершенно неизвестного качества. И стоит кирпич б/у как минимум в два раза дешевле, чем кирпич новый, так что выгода тут очевидная.
Например, если ваш сосед купил кирпич на заводе, и стены ему обошлись в 1 миллион рублей, то вам такие же стены обойдутся всего в 500 тысяч. Видите, где экономия порылась? К тому же еще учитываем и более высокое качество стен из бэушного кирпича и радуемся.
А где вы найдете бэушный газоблок? Бэушного газоблока не бывает, как не бывает и осетрины второй свежести. Если газоблок не новый, то он уже испорченный. Из стен старых домов его не выймешь, чтобы продать налево по дешевке, а если он просто остался лишним от какого-то строительства из-за неправильного расчета строителей, то дешево вам его все равно не продадут. А тем более даже у нового блока такой категории нет никаких гарантий качества, то есть в случае чего спросить будет не с кого.
Да, кладка кирпича стоит денег, и дядю Васю соседа для такой работы не наймешь. Это газоблоки можно уложить самостоятельно без особых финансовых затрат, а с кирпичом придется повозиться. Однако и тут цена кладки кирпичной стены не будет выглядеть слишком астрономической. Учитывая среднюю стоимость куба кладки кирпича в 3 тысячи рублей, работа со стенами для дома площадью около 80 квадратов будет стоить никак не больше 200 тысяч.
Интересно, что кладка газоблока обойдется не меньше, если позвать помощников. Другое дело, что газоблочные стены можно возвести гораздо быстрее, но учитывая их качество в сравнении со стенами кирпичными превосходство это достаточно сомнительное, а то и вообще мизерное.
Также не надо обольщаться насчет того, что для легких газоблочных стен можно будет очень сильно сэкономить на фундаменте. Это только очень глупый миф, потому что чем легче каменная стена, тем тяжелее нужно строить для нее фундамент. Другими словами – тяжесть стены обуславливает ее прочность, потому что кирпичная кладка если и трескается, то независимо от мощности фундамента, а только из-за ошибок строителей.
Кладка из легкого газоблока не имеет кирпичной пластичности, и если легкий фундамент начинает проседать, то трескается вся газоблочная стена по всей своей площади. А легкий фундамент невозможно сделать так, чтобы он не проседал.
И вот можно наблюдать такой парадокс – тяжелая кирпичная стена может не трескаться даже на легком фундаменте, а стена газоблочная может потрескаться и на фундаменте заглубленном. А если учесть еще и тот факт, что армирование кирпичной стены позволяет очень хорошо бороться с трещинообразованием даже при ошибках строителей, то армирование стены газоблочной этой проблемы не решает вообще никак.
Короче, я не собираюсь расписывать все преимущества кирпичных стен, которые делают их более дешевыми, но и тех фактов, которые я привел, вполне хватит для того, чтобы понять, почему именно у нас кирпичное домостроение вполне может стать более дешевым, чем газоблочное. При этом надо учитывать качества кирпичных и газоблочных стен, и если кто начнет рассказывать, что стена, сложенная из газоблока, простоит столько же, сколько и стена даже из бэушного кирпича, то я спорить не стану.
Но я не думаю, что кто-то начнет это утверждать, разве что для того, чтобы потроллить моих читателей, которые в теме не разбираются. Меня же троллить бесполезно.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ЧАСТНЫЕ ДОМА: