Часть 2
Что же, видимо, пришло время обратиться, наконец, к историкам.
«Особенно популярны рассказы о глупости предъявлявшихся репрессированным обвинений: сажали, мол, за порванный портрет вождя, анекдот, антисоветские выкрики по пьянке и т. п.
Курьёзы, иногда с трагическими последствиями, действительно случались. Ни одна правоохранительная система в мире не гарантирована от безнадежных дураков, демонстрирующих своё служебное рвение.
Но всё это были крайне редкие, буквально единичные случаи.
В чём я убедился, работая в своё время в Агентстве печати новости. Получая задание от своего руководителя «раскрутить» такие эпизоды, каждый раз убеждался, что это, выражаясь современным языком, очередной фейк.
Помню, один раз за политически «репрессированного» выдали обычного проворовавшегося хозяйственника, в другой раз - получившего длительный срок за участие в групповом изнасиловании и т. п.»
Так пишет в своей статье «Репрессии, которые спасли страну» В. Литов (статья
есть на сайте «Завтра»).
Вот и этот эпизод, которым мама БГ (по имени Людмила Харитоновна) внушила своему юному сыну крайнюю неприязнь к Сталину, скорее всего, при ближайшем рассмотрении обратится вот в такой же «фейк».
Ибо «безнадежные дураки» действительно могли отправить 1-2-3 человека «в лагеря» за глупую шутку в адрес Вождя. Такое, как нам говорят, случалось.
Но...
Но никак не вчерашних школьников-«онижедетей» и никак не целый их класс, или даже - целый выпуск (тут БГ сам путается: в одном интервью говорит про «класс», в другом – про «весь выпуск»).
Явно, что тут что-то не так. Как, вообще, в такое можно поверить?! Даже гитлеровцы – и те такого не творили.
И потому при тщательном расследовании данного инцидента, наверняка, выяснилось бы, что слухи о том, что сталинские изверги скопом упекли целый класс (и даже выпуск, т.е. несколько классов) вчерашних школьников на каторгу в Сибирь... И за что?! Всего-то за одну не совсем почтительную шутку кого-то из них, пусть и по поводу самого Вождя страны. И из них живыми оттуда вернулись лишь трое (!)... Так вот, выяснилось бы, что такие слухи были, мягко говоря, «сильно преувеличены».
Жаль лишь, что до сих пор не нашлось историка (или, на худой конец, просто честного журналиста), который бы произвел такое тщательное и объективное расследование.
Также жаль, что весьма уважаемый (как музыкант, певец, аранжировщик, композитор и поэт) Борис Гребенщиков пользуется Интернетом, в основном, чтобы узнать, что нового происходит в сфере его любимого дела, т.е. современной (неклассической) музыки. Да еще для того, чтобы при работе над новыми альбомами обменяться записями треков со своими партнерами по «Аквариуму», живущими зачастую не только в других городах, но и в других странах.
И при этом вряд ли отслеживает новости идеологические.
В частности – то, как со временем разоблачаются и сходят на нет все те «разоблачения» Сталина, которых он наслушался в юности и (или) начитался у Солженицына (и иже с ним) во времена «лихих 90-х», да так и до сих пор и не удосужился их перепроверить, так сказать, «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
----------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"