ГСУ всегда право, или есть исключения

ГСУ всегда право, или есть исключения?

Впервые в своей практике встречаюсь с таким множеством явной фальсификации, давлением на подсудимых и свидетелей сотрудниками ГСУ. Множеством противоречивых выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, на которые и суд, и прокуратура закрывают глаза, в то время когда невиновный остается за решеткой на протяжении длительного времени.

Адвокат Агеева С.Л.

В конце декабря 2024 года сибирские СМИ и даже часть центральных СМИ, облетела новость, что некоему томскому экс депутату Томской областной думы Сергею Агееву дали 7 лет и 6 месяцев колонии за незаконное «приобретение, ношение, перевозку и хранение боеприпасов для оружия» в составе группы лиц по предварительному сговору. Но арестован он был изначально за мошенничество.

Ну что же, правосудие восторжествовало, для обывателя и рядового читателя картинка ясна и понятна – еще с одним жуликом родное государство разобралось. А за что его посадили не так уж и важно.… Но не все так просто.

Дело в том, что в данном деле Фемида явно работала с завязанными глазами. Во всяком случае, такое впечатление производят действия областного и центрального аппарата Следственного комитета и Прокуратуры. В силу ряда обстоятельств автору этих строк пришлось более подробно разобраться в этом деле. И при ближайшем рассмотрении этого странного уголовного дела возникает больше вопросов, чем ответов.

И один из первых вопросов – в камеру то поместили человека за мошенничество, а судили за «приобретение, перевозку», и т.д. Второй вопрос, который сразу же возникает при изучении материалов дела – почему за мошенничество, которое приписывают Сергею Агееву, он сидел в СИЗО, пока собирали доказательства и готовили материалы дела? И сидел плотно, конкретно и в реальной камере…. Без доказательной базы и оформленного дела.

Давайте во всем этом попытаемся разобраться…

А для этого надо вернуться в 2013 год – именно тогда началась вся эта история. 11 лет тому назад, впервые прозвучали обвинения в мошенничестве, причем даже не в адрес Агеева Сергея Леонидовича, а в адрес некоего Николая Ивановича Маркова. И попутно хочется разобраться, при чем здесь Председатель СК РФ Александр Иванович Бастрыкин. Неужели рассмотрение местечкового дела о мошенничестве на 1,2 млн. рублей входит в круг его обязанностей?

В 2013 году Сергей Агеев был генеральным директором крупной строительной компании ООО «Северная группа» (СГ). Компания имела большой штат сотрудников, и серьезный автопарк строительной техники, среди которой были и очень дорогие, стоимостью несколько миллионов долларов, строительные машины из Японии, Германии и других стран-производителей.

Тогда в компании механиком работал некто Николай Иванович Марков. Николай Марков, скажем прямо, был нечистым на руку – он воровал запчасти к строительной технике (было заведено уголовное дело). Служба безопасности ООО «СГ» в этом же году ловит вора за руку и докладывает о фактах хищения Агееву. Николая Маркова увольняют, а правоохранительные органы заводят на него уголовное дело. Тогда Марков обращается к руководству СГ с предложением досудебного урегулирования дела. Он предложил возместить украденное в размере 1,2 млн рублей, заявление на него забирают, дело закрывают. Но при этом он забирает старый списанный разобранный трактор-сваебой Т-170 (наворованные запчасти тоже остались при нем). Руководство СГ в лице Агеева С.Л. пошло ему навстречу. Деньги Марков Н внес в кассу, а дело по заявлению потерпевших закрыли.

Через некоторое время к Николаю Маркову обращается еще один персонаж этой истории – пенсионер Круць Михаил Алексеевич, и просит его продать трактор. Марков обещает ему восстановить сваебой и начать на пару на нем халтурить по области, обещая золотые горы пенсионеру. Гражданина Круць М.А. (и его бдительную супругу Римму Круць) не смутило то, что он приобретает трактор в разобранном состоянии (он сам так и пояснил в суде).

Разумеется, генеральный директор «Северной группы» Сергей Агеев об этом всем не знал вообще, он даже не знал супругов Круць М.А. и Круць Р.А.