Специально написал ЛОС, поскольку этой аббревиатурой (локальные очистные сооружения) очень часто, но ошибочно, называют бытовые аэрационные установки для частных домов.
Считается, что сброс на рельеф очищенных сточных вод у нас в стране запрещен.
Когда говорят о таком запрете, обычно ссылаются на пункт 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Но там нет ни слова про сточные воды, там про отходы. Этим пунктом действительно установлен запрет на сброс отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
И если сточные воды считать отходами, как это настойчиво твердят наши природоохранные органы, то их вообще никуда сбрасывать нельзя, если следовать этой логике.
Но странность сия не смущает Министерство природных ресурсов, в своих документах Минприроды пишет, что сточные воды - это те, которые сбрасывают в водоём, или в коммунальную канализацию. А те, которые сбрасывают на рельеф, те отходы.
Подробно про эту, более чем странную позицию Минприроды я подробно писал здесь:
Если кратко, то было у нас постановление правительства о нормировании сброса на рельеф, но министерства, которым было поручено методику такого нормирования разработать, так и не смогли создать ничего путного, а посему по тихому всё отменили (постановление Правительства РФ от 10 апреля 2013 года №317 утратило силу с 1 января 2019 года на основании постановления Правительства РФ от 13.08.2018 №934.).
То есть, формального запрета такого сброса в России на законодательном уровне нет. Но есть мнения министерств и практика, которая говорит нам о том, что за такой сброс штрафуют по статьям административного кодекса за загрязнение земель.
Про загрязнение земель сбросом сточных вод на рельеф тоже не так всё однозначно, поскольку отсутствуют четкие критерии такого загрязнения. Подробно я писал на эту тему здесь:
Есть у нас и уголовная статья, карающая за такой сброс:
Но она, с момента её появления в УК, ни разу не применялась к любителям сбросить сточные воды после ЛОС в придорожную канаву.
Хотя именно санитарно-эпидемиологическая опасность такого сброса реально существует.
Так куда и как сбрасывать сточные воды после этих аэрационных установок, именуемых в народе "пластиковыми чудо-ящиками"?
В Европе их вовсю используют, а у нас эва какую канитель развели.
Может быть стоит сделать, как в Европе, то есть разрешить? Но из дальнейшей беседы с Фёдором проясняются нюансы...
Используют то их используют, но обычно наши граждане не интересуются, как именно и куда там сбрасывают очищенные стоки. А сбрасывают они после ЛОС в коммунальные сети, а не на рельеф:
Зачем нужна ЛОС, если потом всё равно везут на коммунальные очистные? А они там просто не в состоянии принять исходные (не очищенный в ЛОС) сточные воды. Древние технологии европейских коммунальных очистных не позволяют. Да и не везде они есть, эти коммунальные очистные.
К примеру, в июле 2018 года на упоминаемую выше Испанию Евросоюзом был наложен штраф за недостаточную очистку городских сточных вод в нескольких городских агломерациях.
Но Испания - не Россия, у нас не навозишься ассенизационными машинами на коммунальные КОС, не те расстояния. Хотя нашим коммунальщикам эта идея нравится:
Так существует ли нормальный, не приносящий вреда природе и не создающий санитарно-эпидемиологической опасности способ сброса стоков после ЛОС?
Существует.
СанПиН 2.1.7.573-96 "Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения" говорит нам о том, что:
Бытовые сточные воды, прошедшие полную биологическую очистку на
аэрационных сооружениях, по удобрительной ценности отнесены данным
документом к группе с низкой удобрительной ценностью, то есть требуют
при использовании для полива внесения минеральных и органических
удобрений в количестве, вносимом при обычном орошении.
Иными словами, в стоках после очистки в аэрационных установках, нет высокого содержания соединений азота, которые могут нанести вред природе.
Этот СанПиН в настоящее время заменен на СанПиН 2.1.3684-21, а в нём есть пункт, допускающий использование сточных вод, отвечающих микробиологическим и паразитологическим показателям, для орошения почвы:
Но позвольте, как же быть с санитарно-эпидемиологической опасностью при таком орошении? Как добиться этих самых допустимых микробиологических и паразитологических показателей?
Можно конечно озаботится дооборудованием своей аэрационной установки блоком УФ-обеззараживания, а можно пойти другим путём - именно орошением почвы на своём участке. Но не поверхностно, а внутрипочвенно.
Для полива растений сточные воды используются в мире давно и достаточно широко.
На эту тему есть не только в книге, но и в свободном доступе на этом канале:
Но полив зимой не нужен, да и чтобы поливать внутрипочвенно, нужно дополнительно ставить фильтр от взвеси, иначе капельницы быстро зарастают.
Взвеси этой выносится из аэрационной установки (активный ил) в среднегодовом исчислении примерно столько же, сколько и из классического анаэробного септика, только там не ил, а первичная органическая взвесь сточных вод:
Вспоминаем, что СанПиН говорит нам не о поливе, а об орошении. А внутрипочвенно можно орошать не только для полива, но и для утилизации сточных вод безопасным для природы и человека способом.
То есть и зимой можно орошать, только защитить систему орошения от взвеси. А это можно сделать не только фильтром.
Но об этом - в другой раз, и так длинно поучилось. Всем добра, встретимся в комментариях.
Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального воплощения спасибы ))