Введение: Почему Волынская резня так и не дошла до суда?
До ста тысяч убитых. Женщины, старики, дети — истреблённые с нечеловеческой жестокостью только потому, что были «не той» национальности. Волынская резня 1943 года — это не просто чёрная страница Второй мировой на востоке Европы. Это история ужаса, на которую так и не легла тень настоящей справедливости. Почему?
Ведь обычно мы видим другой сценарий. Геноцид, как правило, тянет за собой суд, расследования, громкие процессы. Был Нюрнберг, были трибуналы по Югославии, Руанде… Но Волынь будто оказалась в стороне. Люди, виновные в трагедии, словно растворились — кто уехал, кто стал приличным гражданином Запада. Почему механизм правосудия дал осечку именно здесь?
Выделю три основные причины, почему всё вышло именно так. Что помешало миру признать очевидное? Почему те, кто убивал, остались на свободе? И, наконец — может ли правда, спустя столько лет, хоть как-то проявить себя?
Основная часть
1. Политическая амнистия и новый мировой расклад
Когда отгремела война, началась новая — холодная. СССР укреплял свои позиции в Восточной Европе, а Запад уже смотрел на Восток с прицелом на будущее противостояние. На этом фоне — новая Польша, социалистическая, союзник Москвы. Говорить о старых преступлениях? В такой обстановке это воспринималось как ненужный раздражитель. Всем было важнее договариваться, чем кого-то судить.
Да, Советский Союз боролся с ОУН* и УПА*. Но дело было не столько в наказании за массовые убийства, сколько в устранении всех, кто мешал системе. Те, кто участвовал в расправах, часто оказывались под репрессиями или депортациями — но не за Волынь.
В самой Польше тоже старались тему не трогать. Слишком сложная, слишком болезненная. В любой момент могла вспыхнуть межнациональная напряжённость. В 1947-м провели операцию «Висла», переселили украинцев на запад страны. Но до суда дело так и не дошло.
Запад? Там подход был предельно практичный. Разведки Великобритании и США уже тогда присматривались к выходцам из ОУН-УПА* — не как к военным преступникам, а как к потенциальным союзникам в будущей борьбе с СССР. И те, кто имел прямое отношение к Волынским событиям, спокойно обосновались за океаном — в Канаде, США, Австралии, а кто-то даже в Латинской Америке. В Нюрнберг Волынь не попала. Просто не вписывалась в ту повестку, где судили нацистов и тех, кто служил им напрямую.
К середине 50-х вопрос ответственности уже как будто и не стоял. Да, отдельные суды были — в Польше, в СССР. Но глобально — молчание. Большинство просто растворилось в послевоенной реальности.
2. Побег лидеров УПА* и зачистка следов
Как только стало ясно, что Красная армия возвращается на запад Украины, руководство ОУН-УПА* не медлило. Эвакуация, уничтожение улик — всё делалось быстро и слаженно. В 1944–45 годах сжигали документы/архивы, а тех, кто участвовал в массовых убийствах, вывели из региона.
Некоторых лидеров удалось поймать, кто-то погиб от рук НКВД. Но многие ушли. Например, Микола Лебедь — один из организаторов — оказался в США. Не просто сбежал, а даже начал работать с ЦРУ. А Степан Бандера? Жил в Германии, под прикрытием западных спецслужб, пока в 1959-м его не устранили агенты КГБ.
Идеология ОУН*, между тем, не исчезла. Она «перекочевала» в эмиграцию. В Канаде, США, в Европе — те же идеи, но в новых условиях. Там создавались организации, велась пропаганда, выходили публикации. А в такой атмосфере искать справедливости — было, мягко говоря, наивно. Все попытки тонули в шуме, в политических играх.
3. Международный контекст: кому выгодно было молчание
Когда началась холодная война, Украина на Западе стала рассматриваться как возможный стратегический козырь против Москвы. И говорить громко о Волынской резне — означало портить отношения с нужными людьми.
К тому же, украинская диаспора в США и Канаде была не просто активной, а на удивление влиятельной. Политика, финансирование антироссийских проектов, культурное давление. Никто не хотел терять такой ресурс.
Была и другая проблема. Признание вины ОУН-УПА* вытаскивало наружу крайне неудобные факты. Это было бы равносильно признанию: да, эти люди сотрудничали с нацистами, проводили этнические чистки. А для Запада такой удар по репутации был неприемлем.
Вот так и вышло — сознательное молчание стало частью большой, циничной политической стратегии.
Заключение
Прошли десятилетия, а Волынская резня до сих пор болит. Выжженные сёла, десятки тысяч погибших, уничтоженные семьи… и никакого по-настоящему громкого суда.
Вся эта безнаказанность зиждется на трёх столпах. Первая причина — политическая амнистия: власть думала о контроле, а не о возмездии. Вторая — бегство и уничтожение улик: организаторы просто исчезли, а доказательства сожгли. И третья — молчание Запада: им было выгодно не ворошить неудобное прошлое ради борьбы с СССР.
Теперь, спустя столько лет, мы видим, как образ ОУН-УПА* обрастает героикой, а Волынская трагедия — всё чаще звучит как «спорный эпизод». Между тем, это всё ещё живая рана. И вопрос остаётся: найдётся ли когда-нибудь место для правды — без оглядки на интересы и политические расклады?
* — Организации признаны экстремистскими и запрещены в России.
Вам может быть интересно:
- Польский террор против белорусов и украинцев: зачем Варшава провоцировала конфликт? - https://dzen.ru/a/Z-160dBb5mGI1-Hm
- Польша и Литва: 3 причины, почему союз так и не состоялся - https://dzen.ru/a/Z_eacK4Ndgo-9B1i
- Почему Польша не смогла удержать Западную Украину? - https://dzen.ru/a/Z-7tIVHnrFu11tcO
- Почему ОУН-УПА* выбрали Волынь? 3 фактора, сделавшие регион ареной резни - https://dzen.ru/a/Z_EzfL7zD1Zxt2Cu
Дорогой читатель, спасибо за внимание! Буду рад, если вы оставите свое мнение! Я всегда открыт к конструктивной критике, которая поможет становиться лучше!