Здравствуйте!
О несостоятельности Йокановича-тренера сейчас много пишут. И на нашем канале тоже говорят. Я решил рассмотреть некоторые его решения перед матчами или по ходу их, чтобы это выглядело резонно и наглядно, а не так: "плохой тренер - и всё".
В качестве материалов для рассмотрения темы выберу те моменты, которые вызывают наибольшие нарекания.
1. 3:3 с Факелом, 2:2 с Нижним, 2:2 с Оренбургом - я рассматриваю всё это в едином ключе. Не вижу вообще никаких поводов для претензий к тренеру: во всех этих матчах мы убедительно выигрывали, что означает, что тренерский план на игру срабатывал, и с его стороны всё было верно. Наши игроки сразу признавали (по поводу всех матчей), что рано поверили в победу и расслабились. Вы можете считать, что и это входит в обязанности главного тренера: шпынять, удерживать в тонусе и не давать расслабляться - у меня иное мнение. Часто главные берут на себя эту функцию, но это не говорит о том, что так и должно быть. Швец, жнец и на дуде игрец - это было в 60-70-е, сейчас время узкой специализации. Главный тренер - это архитектор, ему не надо замешивать раствор и поднимать краном плиты: это делают другие люди. А он проектирует игру и команду.
Напомню ещё раз: всё, что сказано выше - это я не истину провозгласил, это я изложил своё мнение - всего лишь.
2. Проигрыш Сочи. Вижу только одну причину: забыли вовремя выйти на поле. Пока отсутствовали - нам забили два мяча. Дальше всё было на равных. Вот причину этого объяснить сложно. Наверняка была мобилизующая речь в раздевалке (скорее всего, от Антона), все эти похлопывания по плечам, спине и некоторым другим местам от техперсонала, нюханье нашатыря перед самым выходом на поле, кружочек из игроков "Мы - самые сильные! Мы обыграем всех!" и пр. Так почему же?
Знаю только одно: Славиша свою работу сделал. Что и показало продолжение матча после пропущенных голов.
3. Замены в матче с Оренбургом сработали со знаком минус. Вот по заменам соглашусь. Но не по этим. Здесь всё было логично: выпустить молодых, чтобы добить уставшего соперника, играющего в меньшинстве. И вот почему они так не сделали - это вопрос к ним, а не к Йокановичу. А в вину ему я поставлю другое: кубковая игра - значит, надо держать в уме возможные пенальти после матча. А при счёте 2:2 на самых распоследних минутах выпустить на поле ребят, которые пенальти забить могут. Давайте посмотрим, кто у нас оставался в запасе: Зазвонкин. Сулаквелидзе, Осокин и Бессмертный. Вот кого из них на пенальти выпустить можно? Да некого. Бессмертный и Зазвонкин могут сделать это неплохо, но не лучше они Гладышева и Лесового. Ещё вариант (моё личное мнение) - Норманн и Кутицкий представляются мне гораздо лучшими исполнителями.
Ну вот и всё. Что ещё ему в вину поставить? Проигрыш Зениту?
Нет, считаю, что судить о Йокановиче-тренере можно будет только по результатам матчей после зимней предсезонки. А сейчас можно много чего наговорить - да только не аргументированно. А просто на выплеске эмоций: ах, он такой-разэдакий! 11 туров прошло - почему Динамо не на первом месте с отрывом очков хотя бы в 6 от второго?
Впрочем, никто ведь вам не запрещает изложить своё мнение и свои аргументы в комментариях. И если это будет действительно по делу, а не от фонаря - почему бы не прислушаться и не задуматься?
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
