Левада-центр* представил интересные данные последнего соцопроса под названием «Алла Пугачёва и иноагенты». В прошлом месяце некоторые блогеры писали, после того как Пугачёва попросила признать себя иноагентом в след за своим мужем, что это уже конец путинской эпохи, последнее что может сделать власть, прогнозируя, что скоро, чуть ли не завтра, максимум послезавтра, путинская система разрушится как карточный домик. Уже октябрь и вместо того, чтобы вспомнить о Дне учителя, Маяк Коуза решил посмотреть на цифры.
Согласно соцопросу, во всех возрастных категориях большинство опрошенных считает, что если Венедиктова, Быкова, Макаревича, Галкина и т. д. признали иноагентами, то такое решение было принято с учётом веских оснований. Данного мнения придерживаются в первую очередь те, кто смотрит телевидение, слушает радио и читает печатные издания (как бы смешно это не звучало в 2022 году, когда из печатных изданий остались только провластные областные, городские и районные газетёнки) – 64%, 64% и 63% соответственно. Интернет-издания и социальные сети, которые по идее более независимы, не очень спасают обывателя от единственно-верного решения партии и правительства. Так, 55% из опрошенных читает интернет-издания, а 51% социальные сети, а телеграм-каналы – 53%.
При чем пропаганда работает настолько прекрасно, что 71% тех, кто считает, что признание представителей эстрады иноагентами имеет под собой веские основания, считают, что дела в России идут в правильном направлении. И только 27% стоят на противоположной позиции, по их мнению, страна движется по неверному пути. В этом же опросе наблюдается интересное изменение: 42% опрошенных считает, что Россия идет по неверному пути именно после истории с Галкиным и Пугачевой. И только 13% отвечают, что всё движется в правильном направлении.
Цифры говорят о том, что пропаганда очень хорошо работает, поэтому не так важно для среднестатистического телезрителя признают ли Пугачеву иноагентом или нет. Если по телевизору скажут, что она враг, то этому и будут верить люди. Тем более, Пугачева давно ушла со сцены и её имя отзывается совершенно иной эпохой, о которой не осталось воспоминаний, только мифы да розовые очки. И мем про «мелкого политического деятеля эпохи Пугачевой» уже не является таким смешным. Культура имеет значение, если люди хотя бы чуток с ней соприкасаются. Сейчас же россияне по большей части вовлечены в бесконечное реалити-шоу, масштабы которого они ещё не осознали. Одно дело сидеть перед телевизором и упиваться рессентиментом, даже не зная значения этого слова, другое – столкнуться с менее приятной реальностью.
Изменение в восприятии правильности/ошибочности пути развития России после истории с Галкиным и Пугачевой тоже не стоит рассматривать как положительную тенденцию. Новости имеют свойство вызывать инфошум в первые дни, максимум неделю, потом тот же самый среднестатистический человек забывает и живёт дальше своей обычной жизнью. Скорее всего такой результат – 42% - появился из сомневающихся/колеблющихся, но с дальнейшей эскалацией конфликта пропаганда будет только нарастать и если власти нужно будет объявить Пугачеву иноагентом, то толпы её поклонников на улицу не выйдут. Они либо уехали, либо в настолько глубинной внутренней эмиграции, что за новостями не следят. Они читают книги: в советское время многие образованные люди, почему такими были? Они просто искали иного – иной реальности – в книгах, особенно это удается, читая художественные произведения и/или исторические работы по античности, Средневековью и максимум Возрождению. А россияне, смотрящие и свято верящие телевизору книг не читают, Захар Прилепин, тот самый рьяный патриот, национал-большевик, поддерживающий русскую весну и принимающий в ней непосредственное участие очень правильно и неожиданно сказал в одном своём интервью: "Ватники не очень читают книжки".
Водораздел в современной России не между консерваторами и либералами, коих можно пересчитать по пальцам, не между западниками и славянофилами, кои были вообще довольно близки, а между читающими и не читающими. Можно ли сделать так, чтобы последние взяли книги в руки? Можно, но они либо воспротивятся этому, так как читать это сложно, не каждый человек может за год прочитать хотя бы 12 книг, либо им попадется беллетристическая ахинея Проханова, Старикова, Хазина и иже с ними, при чтении которой не нужно думать, там всё очень просто – есть они и есть мы. Мы всегда правы, они – никогда, мы за всё хорошее, они – никогда, мы за мир, они… тут начинается уже область психоделики, а так как я с ней не знаком, то логическую цепочку продолжать не буду. Читайте господа как можно больше, ибо это всё надолго, а спасаться как-то надо.
*признан иноагентом
____________________________________________________________________________________
