Самое неправдоподобное, что есть в ужастиках, — это то, что герои как-то обходятся без мата на протяжении всего фильма
Здравствуйте!
Но мы-то с вами молодцы: нам с начала сезона показывают ужастик про Динамо, а мы как-то держимся.
Но вроде бы договорились до того, что виноват Йоканович. А в чём конкретно его вина? Лично мои претензии такие:
1. В составе выходят ребята, чьи действия во время матча становятся прямой причиной поражения. То есть, они привозят гол, если они защитники, и не привозят, если нападающие. Маричаль. Сыграл четыре игры - привёз четыре гола. Какие тут вообще могут быть вопросы? Вот последнее его художество - первый гол Ахмата:
Проиграл верх Швецу, и такое он делает далеко не в первый раз.
Норманн. Гол Зенита - это прямой его косяк, но и в других играх он не блещет. Нормально сыграл только свой первый матч за Динамо. Ну, и, по-видимому, решил, что этого вполне достаточно.
Апофеоз, конечно, Федя Смолов. Не видит партнёров в убойных позициях, ошибается в передачах, тормозит атаки. Он - нападающий, и во всех тех минимальных проигрышах - забей хоть один гол - и всё поправится. Голов он не забивает, моменты запарывает, но каждый раз выходит в стартовом составе. Вот парочка примеров из последнего матча (фрагменты из первого и второго тайма):
В первом случае вообще непонятно, что сделал, во втором - вроде бы правильно перекрыл защитника, помогая Захаряну, но толково распорядиться мячом не сумел.
На мой взгляд, неправедно появляются в составе только эти три игрока. Грулёв и Мумик выглядят невнятно, но им, по сути, и альтернативы нет. Часто ругаем Макарова, но Денис, по крайней мере, всегда идёт вперёд неутомимо, и у защитников противника его действия - серьёзная головная боль.
2. Меня недавно очень напугала фраза Катрин. Напугала тем, что она абсолютно права. Даже можно не сомневаться: именно так и будет. Я рассказывал о матче нашей "двойки" с вологодским Динамо и отмечал шикарную игру Ульви Бабаева. А Катрин написала: мол, вызовут его в основу - и сядет на лавку. Я это очень ярко представил: сидит он в компании Гладышева и Тюкавина, они вместе наблюдают за событиями на поле и при этом теряют и теряют игровые кондиции. Потому что даже самая интенсивная и грамотная тренировка не заменит игры с её эмоциями, наработками и важностью результата. Писали, что Йоканович любит работать с молодёжью - в Динамо я этого не вижу.
3. Если то, что написал Константин Алексеев относительно отсутствия анализа ошибок и в самом деле правда - ну, тогда просто суши вёсла. Разве это не самое основное? Мы здесь с вами после каждого матча делали это подробно и усердно и много обсуждали, а игроки, получается, нет? Тогда бы уж Йоканович, раз сам этого не делает, подписал бы их, что ли, на мой канал, чтобы ребята посмотрели гифки своих косяков и почитали ваши мнения о себе - всё какая-то бы польза была.
Вот это на данный момент все мои претензии к Йокановичу. Думаю, в заключение будет правильным выставить стартовый состав, как я его представляю, а вы в своих замечаниях и комментариях что-то подправите и прокомментируете.
Для начала прокомментирую сам. Даса много косячил в первом тайме матча с Ахматом, но результативных ошибок не было. А во втором выглядел уже гораздо увереннее. Пару Даса-Паршивлюк считаю по силе равной, и лично для меня нет разницы, кто из них на поле.
Конечно, Фомин - не опорник, однако играл он на этой позиции и был явно лучше Норманна. Плюс к тому, в связи со своей моторностью и стремлением быть в каждой точке поля, где есть мяч, помогать ему будет Гагнидзе.
Остальные кандидатуры, думаю, сомнений не вызывают. Впрочем, если вызывают, всегда можете изложить своё мнение.
В основном, в статье были мои претензии к Йокановичу. Каких-либо оргвыводов я не предлагал, что и логично: по словам Константина Алексеева в ближайшие две недели это сделает руководство.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!
