1281 подписчик

Добро и зло: выбор

8 минут

26 прочтений

26 ноября 2022

Выбор, как известно, имеется там, где есть упомянутое уже саморефлексирующее сознание, и у него, как всегда, есть две обязательных части: то, что можно было бы назвать обусловленностью, детерминированностью, и то, что можно было бы назвать собственно свободой воли.

Вообще вы наверняка знаете, что по отношению к самому факту выбора у саморефлексирующего сознания людей есть две основных парадигмы:

нет никакого выбора, все, по сути, либо предопределено судьбой, кармой, богом и так далее (как правило, так полагают сторонники мистической, эзотерической модели), либо обусловлено биологией (к чему более склонны, например, радикальные эволюционисты). Что самое удивительное, при всей разности этих позиций суть их фактически одна;
все есть выбор, и только сам человек в конечном счете определяет свою траекторию жизни, а все эти обусловленности — от бессилия человека активировать собственную волю, по сути, и право на самоопределение.

Истина, как вы понимаете, ровненько посредине, но вот это «ровненько» — это такое, знаете ли, на большом пальце одной ноги постой на канате над пропастью...

Итак, что мы имеем из детерминированной части?

Родителей, конечно же! Старт жизни, куда деваться. На тонком плане, правда, это несколько более сложно устроено, но в целом — знакомые нам с точки зрения человеческого параметры.

Родиться в темном спектре или светлом, например. Никакое высшее я на самом деле не рождается темным или светлым, исходно оно нейтрально, и хотя имеет уже первичную карму собственных частиц энергии, из которых творец и собрал это высшее я, его спектр все же задается прежде всего воспитанием, а не рождением. Ну, как и у людей, и люди в данном случае как раз и являются проекциями высших я.

Сценарии бывают разные. И все мы знаем, что есть сценарии «потому что» (какие родители, такие и дети, без особых вариантов) и есть «вопреки» (то есть дети выбирают контрзависимый сценарий, хотя бы для начала развития). На человеческом уровне можно всегда говорить о том, что даже в условно одинаковых семьях родятся два ребенка с разными психотипами, темпераментами, разными высшими я и их кармой (а туда многое сгрузить можно в плане объяснений, почему человек такой и почему двое в одной семье настолько разные).

Но попробуйте вот так с самим высшим я!

Почему у одного творца, например, при вполне себе светлых настройках его собственного пути из кучки детей получились, тем не менее, разные сущности? Почему одним было естественно и «иначе никак» прибиться к светлому пути, а другие почему-то в той же ситуации увидели варианты?

Мы нередко все пытаемся вывести из «вот напитали бы нас любовью достаточно на входе...» (и тогда, по мнению многих, все дефициты прямо закрылись бы волшебным образом). Но нет. Сколько бы в тебя ни впихивали любви в начале, это не гарантирует ничего. Да, не могу не говорить о том, что, конечно, любовь на входе в мир — серьезное подспорье новоиспеченному высшему я, но это не панацея и не гарантия от дефицитов и острого их проживания.

По сути, выбор между добром и злом — следствие такой вот интересной и непредсказуемой динамики между упомянутыми двумя пунктами — детерминированностью и свободой воли. И танцуют они свой танец с самого рождения высшего я, постоянно переплетаясь и создавая уникальный рисунок личности-сущности, который никто и не может больше повторить, поэтому запрограммировать сущность на добро или зло в принципе не представляется возможным.

В этой динамике имеют значение два еще очень важных понятия, без рассмотрения которых нам не обойтись: ресурсы (не только любовь как таковая, но и силы, интеллект, знания, осведомленность, зрелость) и смыслы (мотивация).

И давайте попробуем разобраться с дальнейшей динамикой на примере уже известных нам братьев.

Авель, например, мог считать, что у него есть достаточно времени (сил, ума, таланта и чего угодно еще), чтобы, даже если сейчас не получилось так, как хотелось, позже все же добиться нужного отношения бога к своим трудам. Поэтому никакой спешки в выяснении отношений и тем более потребности в срочном отъеме пальмы кажущегося первенства у брата не было.

А что с Каином? А ему явно не терпелось. То есть, выходит, он не считал, что успеет и сможет. И в глубине себя не считал, что ему хватит всех перечисленных ресурсов, чтобы добиться чего-то похожего на успехи брата.

А теперь смотрим дальше. У Каина могла быть причина, тем не менее, не прибегать к насильственным действиям, несмотря на дефицит ресурсов, а сделать вывод о том, что ему надо бы направить усилия на накопление ресурсов. Но для этого должен быть тот самый смысл и мотив.

...Я нередко встречал и встречаю высших я с ощущением «я ничего не хочу и никуда не стремлюсь». Тащатся порой по жизням, просто тянут лямку. Причем далеко не все глупые или недостаточно развитые. Интереснее всего тут как раз рассмотреть тех, кто прилично давно на плотном уровне, но при этом живет, потому что иначе просто нельзя. Сюда уже загрузили, да и других вариантов не было. Выход — слишком много усилий, да и не ясно, куда именно и зачем. Поиск идентичности? Все — больно, для чего так напрягаться? Выбирать спектр — взять на себя ответственность...

Вспомним тему страдания из предыдущего текста: чтобы вообще позволить себе двигаться за своим смыслом, нужно уметь принимать страдания как факт и уметь проходить через боль и ее не бояться.

Вот так, чтоб совсем не бояться, — это, знаете ли, тоже идеализм и крайность, но боль не должна становиться тем фактором, который тормозит ваше развитие и движение вперед. А если тормозит, то чаще вы и скатываетесь рано или поздно в темный спектр, ибо, как вы помните, зло весит больше, и поэтому если вы не идете вперед, то вы точно катитесь назад. Иной раз в темном спектре оказываются, даже при самых сильных светлых настройках на входе, именно потому, что не нашли в себе ресурсов переваривать боль.

Дальше жизнь превращается в сплошное избегание боли под разными «благовидными» предлогами, которые даже вполне можно понять, но... Но, тем не менее, как бы вы сами или ваше высшее я ни оправдывали свои тормоза страхом и неприятием боли, закон будет тянуть вас вниз просто потому, что он — закон. Ему нет дела до ваших обстоятельств, переживаний и травм, он — весы, на которых масса более тяжелого перетянет массу более легкого, и все.

С течением жизни, каким бы вы ни были и где бы вы ни родились, все равно вы так или иначе накапливаете знания о мире и те самые ресурсы, поэтому нельзя сказать, что есть такой старт, что прям без шансов попасть в светлый спектр, нет, такого не бывает. Как не бывает и гарантий, что, родившись в светлом спектре, вы прямо вот застрахованы от сползания. Сползают, порой даже со свистом летят...

И здесь человеку, наверное, хотелось бы иметь понятие о том, где тот первоисточник, который где-то в основе своей определяет выбор, каким станет это высшее я, но такового ответа на вопрос нет. Потому что выбор добра или зла каждый раз делается (если делается осознанно!) только по ситуации.

А по ситуации — это уметь выстроить баланс, самостоятельно решая, что делать именно сейчас, именно в твоей конкретной ситуации, с учетом идентичности (или вектора ее поиска), с учетом остальных балансов существующего положения дел в карме, с учетом понимания ближайших задач, с учетом анализа собственных ошибок и, главное, с учетом цели, к которой хочется идти. А то зачем человеку творить добро и транслировать любовь, если он ничего стоящего не видит в этом и выгод для себя никаких не усматривает? А слово «выгода» тут вполне уместное, хотя можно и иначе обозначить — «энергообмен» (то есть, вкладывая и стремясь, мы хотим что-то тоже получить, и это нормально).

Еще один пример из темы «все решает любовь на входе». Вот, допустим, вы действительно выросли в любви, вы усвоили, что любовь рождает любовь, добро помогает умножить добро, и убедились в том, что вам самому в этом действительно хорошо, определились со своими стремлениями и вектором, а потом, грубо говоря, наткнулись на ситуацию, опровергающую ваши предыдущие убеждения: ваша любовь привела не к ответной любви, а к тому, что вас, например, зверски убили, и не раз. За все хорошее.

И случится мощный разрыв шаблона. Если к этому моменту не пришло понимание, зачем именно вам такое и по каким внутренним вашим причинам вы в подобное попали.

Но при всем том выборы потом могут последовать совершенно разные. Кто-то озлобится и начнет мстить (и мы с вами таких на человеческом уровне нередко тут наблюдаем). Кто-то решит, что, наоборот, ни в коем случае (и после такого — особенно!) не позволит себе скатиться в месть и ненависть к живому.

И вот этот вывод будет текущим (и не окончательным!) выбором ближайшей траектории и следствием вот этого длительного танца детерминированности в сочетании с волей и намерениями, вызревающими в личности (в данном случае — и в высшем я тоже). Поэтому про человека и тем более про высшее я не так просто сказать «в целом хороший/этичный/добрый» или наоборот, скорее, более реально сказать «находится на таком-то отрезке своего пути, на котором доминируют принципы... ценности... и так далее».

И, что самое сложное, каждый познает свои балансы отдельно. Есть общий принцип равновесия и ключевые оси кармических балансов, но как именно и что в тебе самом не уравновешено именно применительно к текущему моменту и текущим задачам, можешь решить только ты сам, опираясь, конечно, на сам принцип и законы, но... но только ты сам.