Территория глубины

Вечно интересная тема связи сознания и тела, а одна из ее интересных граней — кто на ком стоял, то есть что чем на самом деле продиктовано. Тут действительно существует целая наука различения, как с добром и злом: поди просто так разберись. Пример известный: пищевое поведение. Сейчас любой хоть сколько-то грамотный человек уже в курсе, что потребность заедать не всегда означает, что у тела есть нужда в пище. Все мы уже давно поняли, что голод может легко оказаться отнюдь не физической потребностью,...

Все это, что я описал вокруг темы торга, относится к восстановлению равновесия после утраты, но что такое оно по сути? Как-то я сформулировал для себя одной простой фразой то, что означает принять/пережить утрату — научиться жить дальше. Желательно хорошо. Если здесь говорить о добре и зле, то зло — это когда смерть в тебе победила, что означает ты отказался жить дальше. Все вы наверняка видели людей, которые в знак протеста перед утратой, особенно когда речь о действительно близком человеке, отказываются жить дальше...

Если первую стадию горя можно спокойно пройти, то есть даже не начинать, если у вас нет особых претензий к мирозданию, то от второй, пожалуй, вряд ли кому удастся увернуться, по крайней мере, мне не довелось такое увидеть ни среди людей, ни среди ВЯ. С точки зрения психологии эта стадия называется торгом, и это на деле весьма близкое определение тому, как я бы оформил суть этой стадии: это осознание неравновесия в системе, которое нуждается в установлении нового равновесия после ушедшего из нее человека...

Каждый человек рано или поздно задается вопросом о том, как пережить утрату. И я не только о смерти — какой-то человек может быть и вполне жив-здоров, но покинуть конкретно нашу жизнь, и таких утрат в жизни любого даже больше, чем ушедших за край. Утратить можно и важные вещи, и привычную, комфортную жизнь, и работу, и важный слой культуры… И многие люди застревают в этих переживаниях надолго. В терапевтической практике мне не раз доводилось с людьми вместе проживать горе, да и в своей жизни не могло обойтись без расставаний, уходов и потерь...

Вечная тема, но так как периодически с нею сталкиваюсь, то еще одна ее грань. Тема, собственно, о поддержке. На тему «как поддерживать кого в какой ситуации» психологи написали уже тонны. С чем-то согласен, с чем-то — не очень, но вот сейчас ради одной важной грани. «А если я вместо поддержки сделаю больно?» — услышал я в какой-то момент. И это было к вопросу о том, почему трудно высказать какие-то свои чувства, какие есть. Казалось бы, такое вполне реально: какое-то неуместное слово в уязвимой...

Тут была идея поговорить о зависти. Что ж… как всегда, попробую на составляющие разобрать. Потому что на деле первый вопрос — что она такое (и тут не так все просто, как с некоторыми иными чувствами). Из чего состоит зависть? Прежде всего, это констатация того, что какой-то человек имеет то, чего не имеет другой. Но при этом, согласитесь, это осознание может порождать совершенно разное отношение. И то, которое мы называем завистью — это злость на то, что кто-то имеет лучше/больше/качественнее, нежели завидующий...

Итак, продолжаем тему времени. И поговорим о человеческой ее стороне. Понятно, что человек в большей степени привязан к линейному течению времени, более того, его тело — и есть ориентир для ВЯ, потому что даже если сознание человека отключилось (сон или непродуктивный расход ментальных возможностей, а проще говоря, когда человек «тупит» и никаких действий сознанием не производит), тело все равно продолжает «объективное бытие» и никуда не исчезает. Это и позволяет, во-первых, не развалиться сознанию...

Еще одна тема, над которой последнее время думал (а потом уже про время продолжу) — обман. Вообще почему лгут люди — вещь довольно понятная: это способ избежать того, что конкретный человек считает для себя опасным, не находя при этом никаких способов решения ситуации честными средствами. Это закладывается еще в детстве: попытками оправдать ожидания родителей, сообщая им исключительно то, что они хотели бы услышать (во избежание гнева и наказаний), окружающей действительностью, которая подталкивает...

Ну и если уже все равно занесло в тему осей...🙈🙈🙈😆 То расскажу на примере этой о содержании обоих полюсов оси в любом человеке. А проще говоря, почему не бывает величия без ничтожества и наоборот. Если мы говорим о равновесии на какой-либо оси, то оно состоит из пропорции крайностей, и нет там никакой "третьей силы", только ничтожество и величие. Если даже взять радикальный перекос в 90%, скажем, величия, то что будет содержанием оставшихся процентов? Понятно, ничтожество. И наоборот: даже самый ничтожный из ничтожных будет сохранять в себе хоть какую-то толику величия...

Продолжение предыдущей темы, так как второй полюс на оси гордыня/ничтожество не был достаточно твердо обозначен — непорядок) А на нем тоже немало интересного. В предыдущем тексте я противопоставлял середину — адекватное отношение к себе и собственной ценности в основном грандиозности и акценте на внешнем одобрении. Но отклоняется человек в обе крайности, и в ничтожестве есть свои особенности. Если брать этот полюс, то тут человек, как правило, ничего у других не просит, потому что априори считает себя недостойным...

Прерываясь ненадолго с рассказом о времени, захотелось порассуждать о теме, которая последнее время немало меня занимала: о траекториях поиска человеком собственной ценности в мире. Вообще сам факт — безусловная необходимость. Не может никакой человек расти и развиваться без того, чтобы не искать отражение собственной ценности в глаза других. В общем-то мы за этим все здесь: отдать друг другу свою ценность. И она есть у любого человека — не какая-то мифическая безусловная, в мире ведь ничего без...

Если у человека время обладает постоянным течением, будучи основанным на движении небесного тела, на котором он существует, и на собственных биологических механизмах, побуждающих его регулярно спать и...