Территория глубины

Чтобы описать еще какие-то оси и привести примеры их динамики, есть смысл поговорить о самом равновесии — что оно такое и как работает. Я уже не раз упоминал некоторые пропорции, например, 70/30, когда мы говорим о норме спектра, или 60/40 — когда говорим о норме вектора (М или Ж). Большинство привыкло думать, что равновесие — это 50/50. Но это только на обычных весах, где, собственно, нужно определить вес продукта, или на качелях, где, чтобы удерживать равновесие, на концах должны быть два человека...

Лирическое отступление от основной канвы, скажем так — предпраздничное, но оно о программировании тоже. Паблики специалистов смежных профессий (так это назовем) уже запестрели разными «как встретить новый год так, чтобы все взлетело и все желания сбылись, даже те, которые уже давно пылью покрылись".Из этого нередко следует довольно простой вывод: праздники нужно выбирать под себя. Если вы нуждаетесь в некоей группе людей, которая разделяет ваши ценности, то, скорее всего, она вас поймет и соберется...

…И вот это (предыдущий пост) — и есть центральная ось. А не просто «добро/зло». Спектр и положение на нем определяется количеством и качеством принятия законов мироздания и смирения с ними, как и пропорцией к количеству и качеству протеста. А дальше все начинает в программе плясать от этой оси как от печки, и ветвятся вокруг прочие оси, влияющие на положение ВЯ на центральной. Они уже конкретно характеризуют поступки и количество/качество набранных очков вокруг смирения или протеста. Здесь же возникают и вопросы об уровне знаний о реальности, качеств ее понимания...

Итак, о добре со злом, в попытках описать всю эту конструкцию… Начну с главного противоречия. В любой религии и вообще концепции, касающейся тонкой картины мира, всегда есть отрицательный персонаж. Дьявол, сатана, вселенское зло, в общем, олицетворение стороны противника, про которую вроде бы все понятно, но порой расплывчато. И потому попробуем начать с главной сути. Сатана, дьявол — тот, кто всегда в протесте. «Восставший против бога/света/добра/мира как такового» — именно так его маркирует большинство...

Меня не раз спрашивали, как отличать добро от зла, (желательно кратко и "списком"))). Но я даже и не особо иронизирую на тему такого желания — как бы ни хотелось различать — лучше различать, чем нет. Мой собственный процесс в последнее время очень остро закрутился вокруг этих вопросов: счета балансов, мер и весов, логики закона, и хотя, конечно, все это в моем случае имеет весьма длинную историю за плечами, но на каждом уровне имеются свои грани темы, а сама она для любого — вечна. И поэтому в ближайшее...

Для начала про самоопределение. Если рассматривать тех, кто вообще испытывает интерес к сексу, то окажется, что более половины людей в таких мирах определяют сферу своих влечений как бисексуальную, то есть они способны испытывать влечение в равной степени и к противоположному полу, и к своему. И чаще этот вопрос решается по настроению. Остальная группа делится примерно так: две трети предпочитают только противоположный пол, треть — только свой. То есть, «традиционная ориентация» там, можно сказать, бисексуальная, а не то, что все подумали...

Итак, что там с сексом в развитых цивилизациях? Но начну слегка издалека. Секс там на деле не проникает «по умолчанию» во все сферы жизни, как это принято здесь. Это на Земле (по крайней мере, пока) он — в каждой бочке затычка, и с помощью сексуальности здесь что только не решают: и продают, и на работу устраиваются, и самооценку поднимают, и социальные проблемы решают. К тому же, здесь в силу пристального интереса к теме, при этом пропитанной дикими запретами и обставленной едва ли ни как сакральное...

сейчас планирую немного развлечь вас историями из развитых миров, которые заботливо поставляет мне длинная память. Вообще, эта тема к тому же очень отзывается в контексте неизбежного сравнения с текущим положением дел на Земле. Увы, не к лучшему в сторону местной культуры, но весь мой спич о том, что действительно цивилизованные решения пока еще диких здесь проблем действительно существуют. Например, «борьба за (или против) гендерно-нейтральных туалетов». Сама постановка вопроса, конечно, ужасает...

дравом уме? Вопрос, который нередко волнует людей в целом относительно ухода — то, в здравом ли уме он произойдет и от чего это зависит. Вопросы о «неизбежности деменции» мне не раз ставили так, словно это — объективная реальность, которая обязательно должна настигнуть каждого. «Но позвольте, а как же все те люди, которые до последних дней сохраняли ясность ума и даже работали вовсю?» — спрашивал я. Неизменным ответом было «Ну, повезло». Ну, может, с точки зрения того, что человеку досталось развитое ВЯ — можно и так сказать...

По мере движения в сторону выбора спектра и понимания, на какой стороне жить хорошо, ВЯ может начать ставить со смертью эксперименты, и не всегда — удачные. «Что будет, если жизнь повернулась так, что она мне отчаянно не нравится, и я не хочу ее продолжать?» — не самый хороший способ тестировать закон, но на него все же решаются, и нередко — те, кто готов задержаться на темной стороне. Именно в такой ситуации в ход пойдут суициды от злости, ненависти, отчаяния, в этом же ряду ситуации, когда ВЯ...

Навеяло комментариями, вопрос хороший. Как вообще между собой коррелирует смерть человека, то, как она выглядит, и то, что происходит при этом с ВЯ. А смерть человека в значительной степени зависит от его души — какого уровня, спектра, в каком состоянии находится, что вообще решало этой жизнью и т.д. Поэтому вдамся в детали. Страшнее всего смерть неосознанная: человек не знает, куда идет, и даже если «слышал звон», то буквально не знает, где он. ВЯ уровня младенец-ребенок пользуется только автоматическим...

В продолжение темы о сложных практиках и о том, как многое зависит в посмертной жизни от человеческого делания (не говоря уж об этой))) Предыдущие цивилизации на Земле представляли из себя развитые миры тонкого спектра, о чем я рассказывал во второй части книги, но сейчас речь о совершенно конкретном выражении среди тамошних практиков, которое хорошо сохранила моя длинная память: высидеть. По смыслу так и звучало, например, на тему какого-то состояния, о том, «как достичь/добиться результата в…», «как изменить свое сознание, чтобы…», «добиться нужной частоты/состояния…» — высидеть...