Резолюция ООН, определяющая аборт как право человека и продвигающая гендерную идеологию, была принята в этом месяце при подавляющей поддержке западных стран, но против нее выступила группа преимущественно африканских стран.
Резолюция под названием «Международное сотрудничество в обеспечении доступа к правосудию, средствам правовой защиты и помощи жертвам сексуального насилия» содержит формулировку о том, что страны должны предоставить «доступ к безопасным абортам» как «право человека».
В резолюции, принятой 2 сентября, также упоминается новая гендерная терминология, которая, по мнению некоторых стран, противоречит их ценностям, поскольку противоречит традиционному взгляду на человеческую сексуальность.
Западные страны определяют аборт как «право человека»
Более 80 стран, в том числе США и члены Европейского Союза, выступили соавторами включения формулировки, определяющей аборт как право человека для женщин и девочек.
Права человека включают право контролировать и свободно и ответственно решать вопросы, связанные с их сексуальностью.
Резолюция включает современную контрацепцию, экстренную контрацепцию и «безопасный аборт» в список прав, которыми обладают женщины.
Он также обновил формулировку резолюции, добавив «гендерное насилие» к определению «сексуального насилия».
Несколько стран протестовали против этого шага, утверждая, что он способствует общественному признанию гомосексуализма и трансгендеризма.
Африканские поправки в защиту жизни и семьи провалились
Акцент резолюции на абортах и гендерной идеологии подвергся критике со стороны 33 стран, в основном из Африки.
Нигерия возглавила борьбу, предложив несколько поправок для защиты нерожденных детей и удаления спорных формулировок из резолюции, но эти меры не получили достаточной поддержки для принятия.
Каждая страна должна принимать свои законы об абортах на национальном уровне без вмешательства извне. Страны должны помогать женщинам избегать абортов и обеспечивать матерям и их детям медицинское обслуживание и социальную поддержку. [Это] создает опасность того, что женщины будут вынуждены делать аборты.
Нигерия также решительно выступила против ссылок на гендерную идентичность, утверждая, что «гендер» может включать только «мужской» или «женский», и объявила, что страна полностью выйдет из резолюции, чтобы защитить свои «ценности, законы и суверенитет».
Мы не должны создавать новые права.
В своем выступлении на заседании ООН представитель Сенегала осудил включение аборта в качестве метода планирования семьи и заявил, что слово «гендер» должно относиться только к «социальным отношениям между мужчинами и женщинами».
Среди 32 стран, которые присоединились к Нигерии в поддержке поправок, запрещающих аборты и гендерные формулировки резолюции, были Уганда, Камерун, Эфиопия и Сенегал. Филиппины, Никарагуа, Россия и несколько стран Ближнего Востока также присоединились к усилиям.
Остин Руз, президент Центра семьи и прав человека, сказал в интервью CNA, что хорошо известно, что небольшие африканские страны мужественно выступают против политики Запада, выступающей за аборты и гендерную политику.
Им есть что терять больше всего. Они знают, что такое сексуальная революция, потому что видят, что случилось с нашей страной, и не хотят ничего из этого.
Они хотят базового медицинского обслуживания, чистой воды, безопасных санитарных условий; а не гендер, репродуктивное здоровье и комплексная программа полового просвещения, исходящая от больших держав.
Польша и Венгрия голосуют за продвижение абортов и гендерной идеологии
В усилиях по защите жизни и традиционного взгляда на сексуальность отсутствовали Венгрия и Польша, преимущественно католические страны, известные как мировые лидеры в борьбе против абортов и гендерной идеологии.
Польша — одна из немногих стран, запретивших почти все аборты, и входит в число правительств, наиболее активно выступающих за жизнь.
В истории Венгрии немного больше нюансов, поскольку аборты в стране разрешены с некоторыми ограничениями. Однако под руководством премьер-министра Виктора Орбана страна вводит меры в защиту жизни и лидирует в политике в интересах семьи.
И венгерское, и польское правительства в недавнем прошлом также шли лицом к лицу с прогрессивными европейскими лидерами по поводу гендерной идеологии.
Имре Тегласи, директор Human Life International в Венгрии, заявил CNA, что, по его мнению, Венгрия не смогла выступить против абортов в ООН, потому что столкнулась с «резкими нападками со стороны либеральных представителей ЕС».
Тегласи объяснил, что ЕС наказал Венгрию, сократив финансирование страны на миллиарды, когда нация защищала свой «суверенитет и христианские ценности».
Тегласи сказал, что другое возможное объяснение заключается в том, что посол Венгрии в ООН Жужа Хорват «на самом деле не знала» о политике своего правительства в интересах семьи.
Вы можете оценить оба этих [решения] как позорные.
Институт правовой культуры Ordo Iuris, польская юридическая организация, отстаивающая человеческое достоинство, выступил с заявлением, в котором выразил сожаление по поводу голосования.
Молчание Польши, а также Венгрии, занимающей позицию на международной арене, представляет собой неспособность реализовать обязательство, взятое в Декларации Женевского консенсуса, защищать основные права и бороться за восстановление истинного значения концепции прав человека.
Институт назвал резолюцию «упущенной возможностью» для Польши защитить свои суверенные законы и нерожденную человеческую жизнь.
«Упущенная возможность» защитить жизнь и ценности
Руз сказал, что, насколько ему известно, Польша и Венгрия «ни разу не нарушали консенсус ЕС» по социальным вопросам за 25 лет.
Если бы Венгрия и Польша выступили против пропаганды абортов ЕС в ООН, это «открыло бы двери для многих побед в защиту жизни», пояснил Руз.
По его словам, всем 27 странам альянса придется согласовать свои позиции в отношении абортов.
ЕС, говорящий единым голосом, очень силен. Если этот голос будет отнят, у движения за жизнь появятся большие возможности для продвижения.
Род Дреер, старший редактор журнала American Conservative и автор книги «Вариант Бенедикта», удивлен тем, что Венгрия и Польша не проголосовали за традиционные ценности.
Дреер провел долгое время в Венгрии в качестве научного сотрудника Дунайского института.
Я этого не понимаю. Должно быть разумное объяснение. Тем не менее, даже если это голосование является неоправданным, мы, американцы, не должны терять из виду, насколько сильны оба правительства в этих вопросах — Польша сильнее, чем Венгрия в отношении абортов, потому что право на аборт, к сожалению, популярно в Венгрии, что ограничивает возможности правительства.
Обе заняли очень жесткую позицию против гендерной идеологии в Европе, и Брюссель заставил их заплатить высокую цену. И они приняли эту цену. Вот почему я не могу судить о голосовании Польши и Венгрии в ООН без дополнительной информации.
На момент публикации ни венгерская, ни польская делегации в ООН не ответили на запросы о комментариях.
Резолюция ООН впервые продвигает глобальное право на аборт
Согласно C-Fam, резолюция «впервые помещает аборт в категорию международных прав человека в резолюции Генеральной Ассамблеи».
В то время как резолюции ООН не имеют обязательной силы для отдельных государств, Стефано Дженнарини, вице-президент по юридическим исследованиям в C-Fam, сказал, что резолюции CNA являются обязательными «как с точки зрения программ, так и норм, которые система ООН продвигает во всем мире».
Дженнарини объяснил, что этот шаг касается международного права и «может быть истолкован судьями-активистами в национальных и международных судах как свидетельство права человека на аборт».
ООН не ответила на запрос о комментариях.
