В предыдущей статье мы закончили рассматривать вариант Ефима Боголюбова в защите двух коней. Приступаем к рассмотрению варианта Пола Мерфи, который возникает после ходов: 1.е4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сс4 Kf6 4.Кg5 d5 5.ed Ka5 6.d3
На этот ход впервые обратил внимание М. Ланге, его рекомендовал П. Морфи, а впоследствии М. Чигорин. Многие авторы считали ход 6.d3 более сильным, нежели 6.Сb5+. Однако это не так. Главный вариант, оставляет белым значительно больше возможностей.
Следует отметить, что сам Морфи охотно играл этот вариант в основном черными, а Стейниц в своем руководстве даже снабдил ход 6.d3 вопросительным знаком.
6... h6
Нельзя, разумеется, 6... Кd5? из-за 7.Фf3.
Нехорошо и 6... е4 из-за 7.Фе2. В одной из партий Морфи (Лондон, 1859 г.), которую выдающийся шахматист играл белыми, после 7... Фе7 8.Ке4 Ке4 9.de Фb4+ 10.Kd2 он остался с двумя лишними пешками.
7.Kf3 е4
Если черные продолжают 7... Кс4 8.dc е4, то следует 9.Kd4, и если 9... Cg4, то 10.Фd2. Хуже 10.f3 ef 11.Кf3 ввиду 11... Сс5 12.Фе2+ Kpf8 13.СеЗ Фе7 14.Cf2 Сf2+ 15.Крf2 Фс5+ с опасной атакой у черных (Броден - Вукчевич, олимпиада студентов, Ленинград, 1960 г.). После же немедленного 7... е4 играть 8.Kd4 белым невыгодно ввиду 8... с6! 9.КсЗ Сb4 10.Cd2 0-0! или же 9.0-0 Cd6 10.dc bc 11.Ке2 Фс7 12.hЗ 0-0 с инициативой у черных (Мацукевич - Никитин, Фрунзе, 1964 г.).
Заслуживает внимания и 7... Кс4 8.dc Cd6. Далее возможно 9.СеЗ Фе7 10.Фе2 0-0 11.hЗ b5 12.КсЗ bс 13.Фс4 а5 14. Фh4 Лb8 (Караклаич - Пильняк, Белград, 1954 г.) или 9.hЗ 0-0 10.КсЗ с6 11.аЗ cd 12.cd Ле8 13.СеЗ Cf5 14.0-0 Лс8 15.Ле1 Сb8 16.Лс1 Фd7 (Россетто - Глигорич, Буэнос-Айрес, 1955 г.). У черных в обоих случаях за пожертвованную пешку хорошая атакующая позиция.
8.Фе2!
В 1956 г. всю мировую шахматную печать обошла партия Бронштейн - Роян, игранная в Москве на XII Олимпиаде, в которой белые неожиданно пожертвовали фигуру ходом 8.de!? Продолжение 8... Кс4 9.Фd4 Кb6 10. с4 привело к такой позиции.
После 10...с5? 11. ФdЗ Cg4 12. Kbd2 центральные пешки белых приобрели грозную силу. Однако подобную жертву может себе позволить, пожалуй, только Бронштейн. В партии Мацкевич - Р. Романовский (Харьков, 1956 г.) черные после 10... Сb4+ 11.Kbd2 0-0 12.0-0 Ле8 13.аЗ Cf8 14.bЗ с6 15.е5 Kfd7 16.b4 cd 17.cd Kb8! 18.d6 Кc6 легко реализовали материальный перевес.
Вместо 11. Kbd2 сильнее 11.Cd2 Сd2+ 12.Kfd2 0-0 13.КсЗ с6 14.0-0 cd 15.cd Се6 16.Лfd1 Kfd5 17.ed Кd5 с равными шансами, как было в партии Агринский - Кузнецов (Орел, 1961 г.).
Интересный план борьбы с пешечным центром белых был продемонстрирован в партии Подсыпании - Мацукевич (Тула, 1958 г.): 10... Се7 11. 0-0 с6! 12.Лd1 0-0 13.КсЗ Сb4! 14.е5 СсЗ 15.bc Kfd5 16.cd Фd5 17.СаЗ Фd4 18.Лd4 Ле8. Возвратив фигуру, черные получили преимущество.
М. Эйве рекомендовал черным вместо 9.. .Кb6 играть 9... Kd6, и если 10.е5, то 10... Kf5 11.Фа4+ Фd7! 12.Фd7+ Кd7. На 10.КсЗ сильно 10... Kfе4! 11.Ке4 Фе7 12.0-0 Ке4 13.Ле1 f5 14.Kd2 Фс5!, 15.Фе5+ Крf7 16.Ke4 fe 17.Фе4 Cd7 сохраняя лишнюю фигуру.
Споры затихли, но идея Бронштейна не потеряла приверженцев. В партии Мацукевич - Луйк (Вильнюс, 1964 г.) белые пожертвовали фигуру несколько иным способом, сыграв 8.Сb5+ с6 9.de. После 9... cb 10.ФdЗ Се7 11.Фb5+ Cd7 12.ФdЗ Фb6 13.bЗ Мацукевич получил три пешки за слона и одержал победу.
Однако вместо 10... Се7 черным следовало позаботиться о защите пешки b5 и сыграть 10... а6 (или 10... Фb6 11.0-0 Сс5). После 11.0-0 Сс5 12.сЗ Са7 13. bЗ 0-0 14.Kd4 Ле8 15.Kd2 Фd6 у черных бесспорное преимущество (Прончатов - Некрасов, Москва, 1964 г.).
8... Кс4
Некорректна атака черных путем 8... Сb4+ 9.сЗ 0-0. Продолжая 10.cb ef 11. gf Ле8 12.СеЗ Кс4 13.dc b5 14.Кс3 bс 15.Фс4 Сb7 16.0-0-0, белые добиваются преимущества (Пупов - Самбурский, полуфинал первенства ЦС ДСО «Труд», 1963 г.).
9.dс Cc5
Кроме этого наиболее распространенного продолжения в распоряжении черных имеются и другие хорошие возможности.
Заслуживает внимания 9... Cd6. Партия Староверов - Барский (Киев, 1955 г.) развивалась так: 10.hЗ 0-0 11.Kd4 а6 12.0-0 Фе7 13.сЗ Cd7 14.Kd2 с5 15.Кс2 b5. У черных активная позиция.
В одной старинной партии черные вместо 11... аб сыграли 11... с6 и после 12.dc bc 13.СеЗ Cd7 14.Kd2 Лb8 15.К2bЗ а5 16.а4 Фе7 17.0-0-0 Лb4 добились отличного положения (Янкович - Яновский, II Всероссийский турнир, 1900/01 г.).
Суэтин против Корчного (Минск, 1952 г.) применил новое продолжение - 9... Cg4 и после 10.h3 Ch5 11.g4 Cg6 12.Kd4 с6 13.КсЗ Cb4 14.Cd2 cd 15.0-0-0 0-0! получил отличную позицию.
Недостаточно рекомендованное Г. Мароци 9...Се7. Как указал П. Керес, после 10.Kd4! с6 11.КсЗ 0-0 12.0-0 cd 13.cd Cg4 14.Фb5! у черных не видно компенсации за пожертвованную пешку.
Интерес представляет немедленное 9...Cb4+, встретившееся в партии Кох - Дюрсен (Берлин, 1923 г.). Далее было сыграно 10.сЗ 0-0 11.cb ef 12.Ф : f3 (сильнее 12.gf!) 12... Фе7+ 13.ФеЗ ФЬ4+ 14.ФсЗ Ле8+ 15.СеЗ Фd6! 16.0-0 b5! с сильной атакующей позицией у черных. Вместо 11.cb белым следует играть 11. Kd4!
В позиции на диаграмме 3. заслуживают внимания три продолжения: I. 10.Kfd2, II. 10.hЗ и III. 10.Cf4.
Которые мы рассмотрим в дальнейшем.
