В пылу электоральных мордобоев, в цитадели всея демократии, можно услышать самые разные речёвки, лозунги и призывы. Используя тотальную неграмотность среднестатистического обывателя в вопросах политики и экономики, господа достают из широких штанин сравнения и образы, о которых в массах имеется весьма отдалённое представление. Так, господин Трамп решил назвать Байдена, а до кучи разные общественные движения типа BLM, марксистами и социалистами.
Он делает это не впервые. Нарратив, согласно которому демократическая партия США является организацией левого толка, распространяется давно. Он приобрёл популярность даже у нас, и оттого разные борцы за свободу ориентации, цвета кожи, пола и прочих биологически детерминированных особенностей людей причисляются к «левакам». И неважно, что уже много раз буквально на пальцах объясняли, что не имеют подобные активисты отношения к марксизму, как кошки к тиграм. Но правая публика всё не унимается.
Есть ли в программах и обещаниях Байдена и прочих демократов хоть что-то марксистское? Национализация средств производства? Диктатура пролетариата? Децентрализация политической власти при централизации экономики? Перераспределение прибавочной стоимости в пользу общественных фондов развития и потребления, а не в карман капиталисту? Нет. Однако разные правые упорно твердят что именно борцы за ЛГБТ*, права чернокожих и азиатов являются истинными марксистами.
Это очень удобно по нескольких причинам. Во-первых, среди американского общества отношение к левым идеям варьируется от истерического до агрессивного. Несмотря на целую плеяду ярких левых деятелей типа Джона Рида, Юджина Дэбса, Джона Стейнбека и прочих, культурная гегемония буржуазии в США в подкорку массового сознания вшила слово «коммунист» как синоним «дьяволу». Рафинированная американская мечта, которая на практике была у пары процентов населения, прямо противопоставлялась «советской бедности, безынициативности и уравниловке», что действительности не соответствовало.
Потому и современным правым очень удобно называть различные политические движения своих оппонентов «путём к социализму». Фактически же демократы мало чем отличаются от республиканцев. И те, и те кормятся с рук крупной буржуазии; и те, и те выступают за капитализм. Только они хотят видеть у кормушки своих людей, дабы заграбастать себе как можно больше власти и ресурсов для более красивой жизни. А в такой борьбе любая ложь сгодится.
Антисоветизм - явление интернациональное. Потому и у нас образ СССР используется в качестве негативного примера, что неоднократно подчёркивается нашим политическим истеблишментом. Об этом у нас выходила отдельная статья. Тот самый призрак коммунизма из «Манифеста коммунистической партии» однажды уже обрёл тело и показал всему буржуазному миру, что действительно способен его сломить. Страны Советов нет уже больше 30 лет, однако сотни миллиардов долларов до сих пор вливаются в медиа сферу, лишь бы не произошло нового воплощения идей Маркса. Телепередачи, псевдо-эксперты, школьные учебники, словом, все методы воздействия пускаются в ход, только бы убедить население в том, что реализовать коммунизм невозможно. И всё равно в периоды кризисов и войн резко растёт популярность работ Маркса и Ленина, народ тянется к знаниям и готовится к решающей борьбе. Потому что ход истории неотвратим, и каждый сознательный человек это понимает.
* - признаны экстремистской организацией
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы.
#фотон #общество #политика #сша #марксизм
