После того, как в предыдущих статьях мы рассмотрели Новую Хронологию в качестве инструмента формирования мировоззрения, а так же постарались выявить несостоятельность рассуждений авторов относительно Куликовской битвы, полагаю, необходимо обратить внимание на методы, которыми пользуется Новая Хронология для формирования и обоснования своих утверждений.
Новая Хронология вызывает у читателей доверие в первую очередь потому, что один из авторов Н.Х. - видный математик А.Т. Фоменко. Нередко, когда начинается полемика относительно Н.Х. в комментариях мы видим например вот такие слова:
Впрочем, об уважении к математике я уже говорил в другой публикации. А сейчас же поговорим о методах, благодаря которым и появилась Новая Хронология.
Метод локальных максимумов
В основу этого метода положен принцип корреляции максимумов, который применили на текстах XVI-XX веков, и принцип этот постулирует следующее:
Если две летописи X и Y заведомо зависимы, т.е. описывают один и тот же поток событий исторического периода (А,В) одного и того же государства Г, то графики объемов летописей X иY должны одновременно достигать локальных максимумов на отрезке (А,В)
Для анализа тексты разных летописей разбивают на "отрезки" по периодам времени. Например по пять лет. И на каждый такой отрезок времени приходится какое-то количество текста. Смысл текста здесь роли не играет. Только "объем". Если представить всю эту петрушку в виде графика (столбиками), то в одних отрезках столбик будет выше, в других - ниже. Так получается график конкретной летописи.
А потом берут другую летопись и делают с ней то же самое. Причем вторая летопись может описывать совсем другую эпоху, другой век, это тоже без разницы, ведь математики отлично умеют работать с абстракциями.
Потом можно взять третью летопись и с неё тоже построить график. А потом эти графики СРАВНИТЬ. И если графики по самым длинным "столбикам" совпадут, то значит эти графики отображают одни и те же события, даже если из смысла текста очевидно обратное.
При этом вызывает любопытство тот факт, что таким методом оппоненты Фоменко попытались проанализировать две летописи, которые однозначно описывают одни и те же событие, то есть реально использовали два вазимозависимых текста. И графики не совпали. По интерпретации Фоменко эти летописи должны говорить о разных событиях!
Метод распознавания и датирования династий правителей + метод анкет-кодов
Данный метод Фоменко служит для определения по текстам, содержащим указания на длительность правлений царей династий того, является ли эта династия новой, ранее нам неизвестной и, следовательно, нуждающейся в датировке, или это одна из известных нам династий? Метод позволяет также обнаруживать в скалигеровском учебнике истории фантомные дубликаты
С помощью этиих методов Новая Хронология выявляет так называемый "Династический параллелилизм". В трудах Фоменко и Носовского таким образом сравнивались различные династии различных эпох. Выводом таких сравнений стало - это одни и те же династии.
Забавно видеть, как в расчетах и графиках Новой Хронологии для "подгонки" одной династии к другой некоторые правители и исторические личности произвольно выбрасываются или переставляются местами. Отличный пример разоблачения этого метода можно посмотреть здесь
Среди остальных методов присутствуют:
- Метод датирования зодиаков
- Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки древних географических карт
- Метод обнаружения дубликатов
- Метод датирования событий на основе принципа затухания частот
Практически все они характеризуются допущениями, которые позже уже подаются читателю как доказанный факт. И на основе этих "фактов" уже выстаивается целая теория.
В целом, математическая работа с источниками вызывает даже некоторое восхищение, однако дело мы имеем не с абстрактными формулами и явлениями, а с историческими событиями. Необходимо понимать, что для математики нет разницы - равносторонний треугольник из звезд на небе или равносторонний треугольник на бумаге - для математики они в принципе равны и к ним применимы одни и те же расчеты. В истории же это просто не работает!
Я описал методы НХ очень кратко и не раскрыл всех тонкостей, а некоторые из них не осветил вовсе. Однако полагаю, что любопытствующий сможет узнать подробности самостоятельно.
Спасибо, что дочитали до конца. На этом пока всё)))
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
