Карризи вновь погружает нас в атмосферу "Подсказчика", подвергая наши нервы нешуточному испытанию!
Это вторая часть триллера, детектива из цикла "Подсказчик" от Донато Карризи. После прочтения первой книги оставалось необычное ощущение, потому что, как уже писалось в обзоре на нее, финал произведения оказался словно скомканным, будто писатель рискует перейти верхний порог по символам и решил неожиданно сдать произведение. А тут еще и целая вторая часть появилась и были опасения, что книга может стать бесконечной (Как например Форсаж, где в последних частях выясняется, что персонаж из первых частей на самом деле чудом выжил и т.п.).
В общем по классике:
Язык книги:
Являясь продолжением первой части, Теория зла унаследовала и стиль художника-творца и потому читать это произведение - это истинное наслаждение от его перевода. Книга изобилует приятной, гармоничной и неперегруженной лексикой, которая действительно "Вновь окунает нас в атмосферу Подсказчика". Стоит добавить, что кое что все же изменилось и изменилось в лучшую сторону. Эта часть, как мне показалось, стала еще бОльшим триллером чем предыдущая. Общий накал и передвижения, ситуации с персонажами заставляют читать взахлеб снова и снова. В общем здесь Карризи однозначно лайк.
Сюжет:
Сюжет данной книги не стал ни открытием, ни разочарованием. Он...нормальный. Да, просто нормальный сюжет. Хороший детективный сюжет, с парой логических петель и каких-то отсылочек. Из плюсов стоит отметить, что в этот раз автор не прибегал к антинаучным детективным методам, отличие от первой части, так что я бы даже сказал, что сюжет стал на порядок чище и не бросает нигде негативную тень сам на себя. Ну и конечно он смог стать продолжением первой части без каких-то "чудесных" моментов.
Персонажи:
А вот здесь то самое место, которое стало полной противоположностью первой части. Как ни странно но это так. Начнем с хорошего - зло! Какой бы оксюморон не получился, но это правда. В отличие от предыдущей части, где я негодовал о плохо прописанном зле, здесь все в порядке. Злодей, которого можно объяснить. Злодей, который использует известные принципы, но по-своему. У него нормальные (да, неидеальные) методы достижения своих целей. Чего не скажешь о детективах. Уж не знаю почему, но из них решили сделать каких-то пацанов-семиклассников, которые решили проследить, кто ворует яблоки с огорода. Поступки у персонажей абсолютно не соответствуют профессии и немного даже абсурдны, а их личные истории не сказать чтобы изобиловали чем-то глубоким. Тут есть некоторая толька разочарования.
Общее впечатление:
Корризи смог сделать хорошее приятное продолжение своей книги, которое способно подарить положительные эмоции от прочтения. Оценка книги не сильно отличается от предыдущей, ведь не смотря на положительные изменения, появились и неожиданно негативные. Так, если я поставил предыдущей части 7.5, то здесь я бы сказал, что это почти 8. Может быть 7.8 было бы справедливой оценкой, которую я бы мог назвать без угрызений совести.
