Интернет шумит, деревья гнутся. Амазон отключил рейтинги на своём сайте, некоторые крупнейшие агрегаторы оценок удаляют негативные отзывы. А те, что не удаляют - так это, может, и правда, ревью-бомбинг, да всякие там нехорошие расисты и шовинисты? Как разобраться, какая же оценка у первых двух серий, если на разных сайтах она колеблется от 1,9 до 8,4?
Ну что же, во-первых, стоит признать, что ревью-бомбинг действительно имеет место - многие люди, которые ставят единицы (равно как и многие, которые ставят десятки) не оценивают сериал, а выражают этой оценкой своё недовольство чем-либо. Здесь ситуация, как всё время была с римейком WarCraft 3: Reforged - игра явно не была какой-то нереально плохой, и многие до сих пор в неё играют, но игроков просто возмутило отношение издателя к классике и то, что многие его обещания оказались пустым звуком. С "Кольцами Власти" происходит то же самое.
Ну что же, погрузимся в любопытный мир статистики, потому что, как говорят опытные социологи - в любом опросе нужно смотреть не только на цифры, но и на буквы.
Провёл я ВКонтакте опрос (присоединяйтесь к группе, если есть желание) - про отношение к сюжетным аркам. Такой опрос, он, конечно, косвенный, но всё-таки - мы убираем эмоциональную составляющую в стиле "Опозорили наследие Толкина, 1 из 10 вам!" и при этом даём возможность оценить положительно или отрицательно каждую отдельную составляющую (равно как и сохранить нейтралитет - не оценивать какую-то арку вовсе).
Что же получается? Из 3619 голосов положительно отозвались 1806 (49,9%), отрицательно - 1813 (50,1%). Так что в целом можно утверждать, что справедливая оценка - это 5 из 10.
Правда, стоит сделать скидку на то, что это группа, всё-таки, посвящена "Властелину Колец", и многие её участники - давние поклонники творчества Толкина или хотя бы фильмов Джексона. У них более завышенные требования, и общая оценка среди обычных зрителей будет немного выше - примерно 6 из 10. Плюс-минус лапоть. И примерно такую оценку можно наблюдать на ресурсах, которые не модерируют оценки, и которые не служат рупором общественного мнения, а просто являются местом, где тусуются обычные зрители.
А теперь самое интересное. Давайте посмотрим на конкретные сюжетные арки и попробуем посмотреть на пару утверждений, которые мне попадались на глаза.
Первое из них - это то, что мужчинам не нравится образ сильной женщины, поэтому они так взъерепенились. Так вот - нет. История сильной женщины гораздо сильнее не нравится именно женщинам.
Может, вокруг много расистов? Да тоже нет: две положительно оценённые арки - хоббитов и гномов - тоже имеют неканоничных темнокожих персонажей, а вот среди отрицательно оценённых - историй Галадриэли и Арондира - история Галадриэли максимально "белая", но это не мешает ей быть максимально унылой и затянутой (по крайней мере, на данный момент).
Кстати, в своём обзоре на вторую серию я как раз говорил об этом - лично у меня сложные отношения с гномами из экранизаций - слишком уж они не совпадают с образом из книг, но с точки зрения кино это довольно хорошие персонажи, за ними интересно наблюдать, они выглядят и общаются как живые люди. Также, как и хоббиты - так что неудивительно, что при всех проблемах и при всей тотальной неканоничности, их сюжетные арки воспринимаются наиболее положительно.
Меня каждый раз радуют такие маленькие доказательства того, что большинство людей - нормальные. Абсолютное большинство людей не является ни расистами, ни мизогинистами, ни прочими страшными "истами" (впрочем, и хорошими "истами" тоже). Как говорил Толкин - люди это просто люди.
Ну а плохие оценки сериалу, как мы видим, ставят отнюдь не из-за темнокожих персонажей, а просто потому что он для многих зрителей оказался чересчур скучным.
Расскажите, какую бы оценку сериалу поставили вы в целом, и как оцениваете эти четыре арки из опроса?
#властелин колец #кольца власти
