В блоге уже был пост, посвященный творчеству Панова - конкретно его вампирам. Но, если с кровососами все более-менее понятно, приличная часть их концепта внаглую слизана с системы вампирского Маскарада, то лорды Тать - тема поинтереснее. Во всяком случае, так подумала я, перечитывая "Тень инквизитора" и "Кафедру странников".
В чем сила лордов Тать? Они круты. Ходячие Источники энергии. В чем слабость лордов Тать? Они практически бесхозные Источники. И в силу этого трясутся над каждым представителем своего народа (в книгах таковых всего-то упоминается трое), как курица над яйцом. Даже больше. Если вчитаться в строки, становится понятно, что божественные лорды готовы дать любому тату практически все, не требуя взамен примерно ничего. Даже высказанной вслух благодарности. Даже уважения.
История с Глебом, одним из последних татов, описанная в "Тени инквизитора", вообще потрясает. Глеб считает себя челом - лорды Тать не спорят. Глеб хочет вернуть челам былое величие - лорды Тать не спорят. У Глеба под конец едет крыша от того, что в итоге он оказывается не челом - лорды Тать в этот кризисный момент пытаются донести месседж "Глеб, ты вообще-то тат, татом быть круче, не грусти".
То есть. Пока Глебу было ок - лорды Тать слова поперек ему не говорили. Преданный тебе, как собака (это даже не я так сказала, это Панов) практически бесконечный живой источник энергии, готовый решать твои проблемы вплоть до выноса за тобой мусора - это реально какой-то джинн на максималках. Ладно, насчет выноса мусора шучу. Или не шучу - потому что лорды Тать вполне говорят про себя и Глеба - "я ему нянька", "а я гувернантка".
Ах да. Забыла про маленькое уточнение. Всю тему с преданным живым источником энергии надо умножать на два. По количеству лордов. И прибавить их неоднократно упоминаемый в книгах многовековой опыт интриг, социального взаимодействия и вообще жизни в этом мире. Хотя давайте будем честны - именно из-за беззаветной преданности лордов весь этот опыт применительно к Глебу пошел Кортесу под нож. Почему?
А по тому же самому. Они с Глебом не спорили. Учитывая характер Глеба - скорее всего, в какой-то момент даже дельные советы давать перестали. Потому что он и так все знает, а, если что не знает - в этом же не убедишь.
Личность Глеба в данном случае достаточно банальна и подробно описана в книгах. Волевой, упрямый, амбициозный. Упертый лбом в конкретную идею и мало что кроме неё вокруг видящий. Даже его любовная линия туда же - Чио как преданная помощница в достижении цели, сын как наследник, который продолжит его дело. Хотя надо заметить - в момент жесточайшего кризиса до Глеба таки доходит, что любовь-то осталась, и любовь ценна даже вне всяких там социально-политических целей. Но как-то поздновато он до этого допер.
Интереснее лорды. В "Кафедре странников" их (вернее, его, на тот момент в живых остался один лорд) интеллектуальные способности раскрываются пышным цветом. Не стало Глеба, у которого они "гувернантками" работали = резко поумнели. Причем в человеческой психологии тоже стали разбираться не в пример лучше. Почему это все на Глебе не использовалось (ладно, не все, гендерно специфичные штуки вряд ли были бы уместны) - загадка.
Хотя разгадка легко находится. Именно потому, что над Глебом они тряслись и целью было, очевидно, не "создать могущественного, но контролируемого тата, который мог бы жить долго и счастливо, настрогать еще десяток детишек", а "чтобы Глебу здесь и сейчас было хорошо".
Лорды Тать, как упоминается у Панова же, не умеют предсказывать будущее, но умеют именно анализировать. Без магии - просто собрать данные и сделать вывод. Как они проморгали вероятность того, что Глеб в какой-то момент все же узнает о своем настоящем происхождении? Что мешало сказать ему прямо? Зачем нужна была иллюзия "я весь такой избранный, мне никакие внешние Источники не нужны"? В какой момент лорды планировали включить честность - и планировали ли вообще?
Ладно. Допустим, они хотели сохранить Глебу лицо и возможность свято верить в свою независимость от них. Но они же с данными работают. Сами. Веками. Прекрасно понимают: если предпосылки неверны, будут неверные выводы, а потом неверные действия. Как и случилось. Угробить Глеба они хотели, что ли?
Нет ведь.
Верили в свою и его крутость? Вполне. Или даже хотели, чтобы он косячил, но поправимо. Пусть косячит, мы исправим и почувствуем себя... трам-пам-пам... нужными. А не безхозными Источниками.
В книгах они реально на подобное наименование обижаются.
Так что по сути из-за желания быть нужными лорды Тать очень глупо потеряли самого перспективного тата из всех имеющихся. При всей своей реальной крутости. Почему это они потеряли, а не Глеб сам себя угробил? Ну давайте подумаем о колоссальной разнице между ними - в возрасте, в опыте, в магической силе. В ресурсах, которые лорды вложили в его авантюру. Сами ему выложили дорожку к жесточайшей психологической ломке в экстремальных условиях.
Так что вся их забота на самом деле стояла на эгоизме. Типичная история с заботой, на самом деле. Но при могуществе лордов и в условиях дефицита татов даже трагическая.
Ваша Аэлла.
#фэнтези #фэнтезикниги #русскоефэнтези #книги #персонажикниг #психология #психологияличности #личноемнение #читаюкниги #ятакдумаю
