Вопрос: Напишите, пожалуйста, тезисы за и против УШП. Подрядчик агрессивно настаивает на замену в вашем проекте плоской плиты на УШП, при этом сам подтвержденного опыта строительства УШП не имеет.
Ответ: УШП суть ленточный фундамент с интегрированными в него полами по грунту с трубами теплого пола. Фундамент работает по переходной схеме, частично как плита, частично как лента. Степень вовлеченности полов в работу фундамента зависит от характеристик пенопласта, от характеристик грунта и, конечно, от нагрузок, приходящих на фундамент от здания. Из-за сложности учета упругих характеристик пенопласта (фактические весьма вариативны и редко совпадают с декларируемыми), расчет УШП всегда условен, с большим количеством допущений. Большая осадка здания и высокая жесткость пенополистирола приводят к выгибу полки пола вверх, малая осадка и низкая жесткость приводят к прогибу пола вниз. Эти выгибы-прогибы, развивающиеся как правило только после первой снежной зимы, требуют последующей подливки выравнивающей стяжки, что снижает декларируемые преимущества УШП.
Что декларируется как достоинство УШП?
- Снижение металло- и бетоноемкости относительно плитного фундамента (одна сетка армирования плиты пола, толщина бетона в фундаменте и стяжке пола [от 300 мм] превращается в 100 мм комбинированной плиты;
- сокращение общего времени производства работ (теплые полы и разводка водопровода монтируются сразу на этапе опалубочных фундаментных работ);
- за счет снижения материалоемкости по железобетону и сроков обеспечивается комплексная экономия.
Что противопоставляется этим хвалебным кричалкам?
- Пустотообразователем в УШП выступает пенополистирол (экструдированный или ППС высоких марок), расход которого возрастает на объем «сэкономленного» железобетона;
- низкая жесткость тонкой плиты приводит к частому и плохо прогнозируемому развитию прогибов-выгибов пола;
- совмещение в одной бригаде навыков земляных, бетонных и инженерных монтажных работ повышает требовательность к квалификации таких исполнителей;
- заделка инженерных систем и коммуникаций в несущие конструкции без возможности замены таких коммуникаций без нарушения несущей способности не допускается действующими нормами проектирования – т.е. ВСЕ проекты УШП формально противоречат обязательным требованиям (кстати, прошу в комментариях напомнить мне каким именно требованиям – я воспроизвожу запрет по памяти, но не помню пунктов, на которые можно сослаться);
- в результате осмысления пп. 1-3 тезис о сравнительной дешевизне УШП относительно плоской плиты с заливаемыми в стяжку пола трубами ТП опровергается (или как минимум блекнет).
В отличие от прямого спора (УШП против плоской плиты) обратный (плоская плита против УШП) выглядит гораздо выигрышней,
ибо что можно противопоставить следующим тезисам?:
- плоская плита наименее требовательна к качеству опалубочных (и арматурных) работ из всех типов ленточных и плитных фундаментов;
- разводка инженерных систем и коммуникаций в закрытом теплом контуре может выполняться всесезонно силами специализированных монтажников, от которых не требуют быть бетонщиками, что повышает доступность исполнителей;
- цена ошибки при поэтапном устройстве фундамента и внутренних инженерных систем меньше, поскольку работа разбивается на два этапа, каждый из которых может быть изолированно исправлен. При этом для инженерных систем возможность ремонта или полной замены появляется, в противовес комбинированной неремонтопригодной схеме УШП.
Полагаю, на этом сравнение «УШП vs плоская плита с теплыми полами в стяжке» можно считать оконченным))
Сравнение «МЗЛ + полы по грунту vs плоская плита со стяжкой» будет позже.
***
- Курс "Дом из газобетона с рациональной экономией" (19 часов лекций, домашние задания): clc.to/web_gazobeton6
- Сервис, через который можно получить ответ на один письменный вопрос: paychat.link/LAksrfMcRR
#ушп #плоскаяплита #газобетон #типахаус #глебгрин #глебгринфельд
- Каменные дома с низким энергопотреблением. Проектируем, оптимизируем готовые проекты. Строим в России. — glebgrin.ru/
- Поддержка строительных и проектных организаций в части нормативного и консультативного обеспечения применения автоклавного газобетона — www.gazo-beton.org/
