Дмитрий Рощин предложил очень важную тему. Его знакомый, а может и друг, отдал жизнь службе в армии, сейчас хотел уйти в отставку и пожить нормальной жизнью. Но СВО все перевернуло. Он не смог бросить товарищей и не смог оставить свой долг. Я такие темы считаю крайне серьезными и начал готовить статью. Возможно, я бы с ней провозился еще неделю…
Но сегодня я получил сообщение, что умер мой друг. Человек совершенно уникальной судьбы и уникальной подготовки. По сравнению с ним все именитые японские сэнсэи нервно курят бамбук в сторонке. И я не шучу от слова совсем. Человек был слишком серьезным.
И вся трагедия в том, что он герой. А я не имею права даже хоть что-то о нем рассказать или сказать. Хотя он воин еще тех, 70-х, 80-х. И он последний выживший из своего подразделения, которого в страну вернули в целлофановом мешке как мертвого. И он много лет потратил на то, чтобы доказать, что он живой. Тогда был еще живой…
Он был инвалидом, калекой, но он был воином. Он помог мне понять, что воин – это не тот, который на поле битвы, а тот, который в тяжелых бытовых условиях, без денег, с кучей проблем, покалеченный и абсолютно больной продолжает сражаться и не сдаваться. Он продолжает жить!
Человек, для которого слово Родина писалось с большой буквы, который Родине все простил, для которого принципы человечности были выше наживы. Он был уникальным программистом, писал профессиональные коды, а деньги отдавал другим.
Мы с ним боролись вместе, но недолго. Много лет подряд один или два раза в месяц к нему приезжала Скорая с очень плохими раскладами. Его там уже знали как родного. Мы добились того, что за последний год Скорая приезжала к нему только три раза. Третий раз оказался фатальным.
Он знал, что он умрет, и я знал, что он умрет. Можно было продлить его жизнь еще на год-два, но зная условия, в которых он жил, я решил оставить его. Я его предал. Но он был с этим согласен, отдав свою судьбу в руки Бога Православного и отказавшись от моей помощи.
Ну ладно. Щас я вытру сопли и слезы и мы продолжим.
Итак, кто такой Армеец? В комментариях к моим статьям часто мелькали всякие «вояки». Ну типа челы, которые считали, что они с армией на ты, а я, типа, лох какой-то ни хрена не смыслю в военных наворотах. С некоторыми из них я подружился в итоге, но большинство так и ушло в «туман».
Так вот. Армеец – это человек армии. Человек, который живет армией, работает внутри ее структуры, вписан в армейский уклад с головы до ног. И сейчас я вынужден слегка «зачморить вояк» сказав, что армеец – это не военный. Вот такой каламбур у нас получается. Еще раз. Армия – это структура, это система. Армеец – это человек, который в нее вписанный. Это определенный уклад, распорядок, Устав, правила и прочее. Но на этом и все.
Хитрость в том, что быть армейцем – это не значит быть военным и уж тем более, не значит быть воином.
Военный – это человек на войне. Еще раз! Это человек НА ВОЙНЕ! Без войны не может быть военного. В этом и разница между армейцем и военным. Армеец может стать военным только на войне! Но военным может стать не только представитель армии. К военным относятся и партизаны, и подпольщики, и одиночки, взявшие оружие против врага.
В определенной степени это все игра слов. Но за ней скрыт серьезный смысл. Армия – это определенная философия, мировоззрение, правила поведения и прочее. Но война – это уже другая философия, мировоззрение, правила поведения и прочее. У войны своя логика.
В армии люди бывают трех типов:
1) Не желающие самостоятельно принимать решения и решать жизненные вопросы (все делегируют армии)
2) Рассматривающие армию как профессию, как долг
3) Те, которым нравится играть в войну, и нравится быть армейскими челами.
А вот на войне все гораздо сложнее, военные бывают:
1) Слабые и трусливые, готовые всегда отступать и прятаться
2) Готовые воевать, но только при хорошем обеспечении или маневренности (без лобовых столкновений)
3) Любящие войну, но только с точки зрения коварной атаки диверсионно-разведгруппы
4) Любящие войну, но только как средство наживы или оригинальных, предприимчивых решений без жестких столкновений
5) Исполняющие свой долг верой, правдой, силой, упорством
6) Отмороженные, которые считают врага абсолютным врагом, который должен быть уничтожен, «победа или смерть»
7) Стратеги, которые воюют умом, понимают следствия и последствия, которые принимают взвешенные, безэмоциональные решения.
А кто тогда воины? Воины бывают двух типов: готовые к смерти и уже умершие.В свою очередь готовые к смерти тоже делятся на да типа. Первый – это люди долга, которые не боятся умереть, готовы умереть, но долг должен быть исполнен. Второй – авантюристы, которые готовы рискнуть, сыграть с судьбой, и доказать, что могу победить даже в совсем сложных условиях.
Уже умершие – это хладнокровные терминаторы, некие киллеры, которые как колхозники собирают жатву войны. Второй тип - видят себя бессмертными в этом хаосе войны, они не различают жизнь и смерть.
Кстати, мой ветеран больше всего на свете боялся не смерти или болезни, а того, что может потерять контроль над своими навыками и пострадают невинные люди.
У меня минута молчания…
