Появившаяся в 15 веке аркебуза обладала гораздо большей пробивной и поражающей силой, чем арбалеты и луки. Дульная скорость выстрела из аркебузы была в десять раз выше скорости, с которой выпускали стрелы длинный лук и арбалет, кинетическая энергия — в двадцать раз. На расстоянии 100 м тяжелый мушкет пробивал 4-мм сталь, легкая аркебуза — 2-мм.
Учитывая баллистику стрелы и пули, преимущество было меньше, но всё же противостоять пуле не могли даже новейшие доспехи 15 — 16 веков.
Они могли ослабить ее удар, но не отразить. А пробив доспехи, пуля становилась смертельной ввиду тяжкого характера огнестрельной раны. Короля Шотландии Давида II вынесли из битвы при Нэвилс Кроссе 1346 после двух ранений стрелами английского длинного лука в голову: первая пробила ему нос (ее извлекли хирурги), наконечник второй застрял у него в черепе (его удалять не решились, и король проходил с ним всю оставшуюся жизнь).
Французский король Филипп Vl бежал с поля битвы при Креси 1346, раненный стрелой длинного лука в челюсть. Раны у того и другого были на грани смертельных, но оба выжили — им повезло. Получив сходные по картине пулевые ранения, оба умерли бы наверняка - от заражения крови, от сотрясения мозга, от внутреннего кровоизлияния, от травмы тканей.
Знаменитый «рыцарь без страха и упрека» Баяр был убит мушкетной пулей, которая пробила его доспехи сбоку, прошла тело и перебила позвоночник. Он умер в мучениях.
___________________________________
О противостоянии новой огнестрельной пехоты и рыцарей вы сможете прочесть в том числе в этой статье ☞︎︎︎ «Битва при Павии. Триумф новой испанской пехоты над Французскими рыцарями»
___________________________________
Отложенный смертельный эффект от поражения ручным огнестрельным оружием радикально мощнее, чем от ран, нанесенных холодным и ручным метательным оружием. В отличие от ран, нанесенных колющим и режущим оружием, которые обычно заживали, если их хорошо очистить и если не задеты внутренние органы, раны, нанесенные огнестрельным оружием, даже не проникающие, как правило, оказывались смертельными.
Ядро или пуля вбивали в плоть куски одежды, наносили рваные раны, увечили ткани и внутренние органы, заражения и кровоизлияния от них встречались гораздо чаще. Если раненные холодным оружием в большинстве возвращались в строй, то раненные огнестрельным — почти все погибали.
Огнестрельное оружие сразу оказалось более смертоносным и беспощадным: это резко повышает сравнительную оценку его эффективности в бою. Благодаря ряду технических изобретений вторая половина 15 века. стала в Европе временем скачкообразного развития огнестрельного оружия.
С его середины на смену мелкому пороховому порошку пришел размолотый кусковой (зернистый) порох. Как большинство огнестрельных инноваций, он был германским изобретением. Намного меньше, чем прежний пороховой порошок, он впитывал влагу и намного быстрее, со взрывной энергией - сгорал. Он обеспечил сверхзвуковую скорость пули в малокалиберном стволе.
Удлинение ствола - второе важнейшее изобретение середины 15 века — позволило использовать пиковую энергию газов его горения.
Поскольку соотношение толщины стенок ствола к его диаметру у ручного огнестрельного оружия всегда больше, чем в артиллерии, опасность разрыва в нем много ниже. Длинные стволы аркебуз могли быть изготовлены из кованого железа.
Дешевый доступный материал и отработанная технология делали это оружие простым в производстве и недорогим, что предопределило его массовое распространение в военном деле, для самообороны и охоты.
Пробивная сила ручного огнестрельного оружия резко
превзошла все возможности метательного — луков, пращей, арбалетов, дротиков. Защитные доспехи любых видов: металлические сплошные и кольчужные, кожаные, войлочные, набивные — против него потеряли смысл.
Психологический характер сражений изменился. Если в Средневековье боец, имеющий надежные доспехи и хорошие навыки боя, мог быть уверен, что выживет, по крайней мере в случае победы своей армии, то в Раннее Новое время ни доспехи, ни личное мастерство выживания не гарантировали. Эта перемена потребовала иной психологической подготовки войск и новых подходов к воинской дисциплине.
Третьим стало изобретение в Германии фитильного замка. Прежде ружье было сложной в обращении маленькой пушкой. Фитильный замок сделал его сподручнее.
Теперь заряженная аркебуза была всегда готова к бою без промедления. Форме запала, похожей на крюк-«хакен» (по-немецки), новое оружие было обязано своим названием «хакенбухсе» — «труба с крюком», во французском произношении искаженным до «аркебуза».
Другой версией происхождения этого названия является наличие у первых ружей упора-крюка на конце ствола для стрельбы с городских стен.
Аркебузы вошли в обиход городской милиции, затем попали в армейскую пехоту. Родовыми болезнями огнестрельного оружия были низкий темп, малая дальность стрельбы и слабая меткость.
Испанская аркебуза, весящая 5,5 кг, не обеспечивала прицельную стрельбу даже на расстоянии в 50 м. Испанский мушкет с удлиненным стволом весом в 9 кг был более грозным, но в силу большого веса и сильной отдачи стрельба из него велась не с плеча, а от талии, со стволом на подпорке, что вообще исключало прицеливание.
Турецкие аркебузы ближе к мушкету по весу и длине ствола. При осаде турками Мальты янычары, бывало, поражали испанцев на неопасных для себя расстояниях. Но чаще испанцы добивались превосходства в ближнем огневом бою благодаря быстрому заряжанию аркебузы, как следствие, более высокому темпу стрельбы.
Сам термин «мушкет», совершив понятийный трюк, стал применяться с 17 века к классической аркебузе, не только в испанской, но и в других европейских армиях. Перезаряжание аркебузы требовало 42 больших движения (не считая необходимости отойти в задний ряд, отстрелявшись и, перезарядив, вновь выдвинуться вперед). Обычно командиры не ждали от аркебузьеров темпа стрельбы выше 8—10 выстрелов в час.
Эти болезни ручного огнестрельного оружия останутся ему присущи на долгие века, вплоть до середины 19-го столетия, и будут лишь чуть облегчены изобретением в конце 17-го кремневого замка и заряда в патроне.
Первоначальный импульс к замещению лука сперва арбалетом, затем — огнестрельным оружием был в Европе скорее социальным явлением, чем военным. Стрельба из лука требовала постоянной тренировки с самого детства, им хорошо владели лишь мужчины свободных социальных слоев. Для них лук служил оружием самообороны, а также охоты, право вести которую было нераздельно с их общественным статусом.
«Длинные» луки йоменов намного превосходили аркебузы по скорострельности, точности стрельбы и безопасности. (Аркебузы грозили взорваться в руках стрелка вместе с запасными зарядами при малейшей оплошности.) Даже на состязаниях цели аркебузьеров выставляли вдвое ближе (100 м вместо 200 м) и втрое больше (1,5 м в диаметре вместо 0,5 м), чем стрелкам из длинных луков. Темп стрельбы из длинного лука составлял 9 — 10 выстрелов в минут. Благодаря ему в 1513 г. английские лучники легко отбили вылазку вооруженных аркебузами и пиками ландскнехтов из осажденного французского Теруана.
Закат пехоты, вооруженной длинными луками, был связан с упадком сословия свободных йоменов. Йомены отказывались практиковать стрельбу из лука, чтобы избежать призыва. Доля английских мужчин, владеющих луками, снизилась с 1/3 до 1/4 между 1522 г. и 1557 г..
В 1450 г. Эдуард IV приказал мобилизовать 20 000 лучников, но их нашлось лишь 13 000. Король запретил мужчинам заниматься любым другим спортом — и это не помогло: навык стрельбы из длинного лука пришел в упадок необратимо. Утрата многочисленной пехоты, вооруженной луками, вынудила англичан, как и прочие европейские армии, обратиться к аркебузе.
На континенте широкое умение владеть луком было утрачено много раньше. Арбалет не мог заменить лук — слишком медленным и неуклюжим было его заряжание. Многочисленная пехота арбалетчиков, как во Франции, формировалась скорее от безысходности, чем вследствие ее эффективности. Знаменитые генуэзские арбалетчики вчистую проиграли стрелковую схватку английским лучникам при Креси 1346 из-за низкого темпа стрельбы своего оружия и неумения воспользоваться, как англичане, навесной траекторией для поражения площади цели.
Еще более эффективными — дальнобойными, мощными, точными, скорострельными, — чем английские длинные луки, были составные луки кочевников татар, туркмен, монголов, маньчжур. Они позволяли вести стрельбу по крутым навесным траекториям и верхом. Среди мужчин кочевых народов Евразии стрельба из луков, причем виртуозная — меткая, быстрая, на скаку, оставалась массовым навыком.
Именно их стрелы были причиной низкой боеспособности и слабой устойчивости против кочевых армий пехоты оседлых народов, особенно непрофессиональной пехоты сельских и городских ополчений. До удара холодным оружием кочевникам удавалось уничтожить или рассеять ее стрельбой.
Феномен швейцарской пики был возможен лишь в отсутствие противника, располагающего эффективным оружием дальнего боя. Пехота европейских армий остро нуждалась в таком оружии: на Востоке — для борьбы с кочевниками, на Западе — для противодействия тяжелой коннице и пикинёрам.
Войскам требовалось оружие для дальнего поражения противника. Этим востребованным оружием стала аркебуза. Овладеть аркебузой было много проще, чем луком, аркебуза оказалась сподручнее арбалета.
Существенным преимуществом аркебузы над арбалетом была ее более низкая (особенно в сравнении со стальным арбалетом) цена. Широкое распространение аркебуз для самообороны и охоты обеспечило возможность призыва в армию мужчин, владеющих навыками обращения с нею. Практика применения аркебузы, при ее неизменных технических данных, к середине XVI в. вывела ее вперед в состязании с длинным луком.
Проблемы низкого темпа и слабой точности стрельбы были решены массированием применения аркебузы плотным строем стрелков. Именно навыки совместного дисциплинированного боя вооруженной им пехоты обеспечили ручному огнестрельному оружию преобладание на поле боя против длинного и составного лука, составного и стального арбалета и прочего метательного оружия.
На авансцену боя аркебузу выдвинули не технические данные, а идея ее применения дисциплинированной пехотой. Испанская аркебуза при Цериньоле выступила заменой лука англичан лишь на первый взгляд. На самом деле, начиная с Кордовы, испанские военачальники увидели в аркебузе то качество, которое было недоступно ни луку, ни арбалету. Способность действовать в плотных построениях пикинеров. Аркебузьеру не требовалось столько места для обращения с ружьем, как лучнику и арбалетчику. Он мог легко перемещаться с заряженной аркебузой. Он был готов стрелять без потери драгоценных в бою мгновений на изготовку лука и натягивание тетивы.
Смешанная пехота аркебузьеров и пикинеров стала не просто сотрудничеством двух видов оружия. Она выросла в качественно новый вид войск — больший, чем «пика плюс выстрел».
Их совместное использование позволило раскрыть боевой потенциал каждого на большей высоте, чем примененных врозь. Выстрелы аркебузьеров не только служили обороной пикинеров на расстоянии, они лишали построения противника той сплоченности, без которой они не выдерживали удар и сами не могли его нанести.
Пикинеры не только защищали аркебузьеров от конницы противника, они позволяли довершить его разгромом ту работу, которую начинали аркебузьеры. В разных концах Европы правители и полководцы совершенствовали тактику их совместного применения.
Это развитие не было прямым и быстрым, но в победах Кордовы настал тот день, когда новое оружие и новый вид войск стали решающими, сперва в отдельном сражении, затем — во всей войне.
❗Эта статья является частью небольшого цикла о вооружении пехоты, его первую часть можно прочесть тут ☞︎︎︎
Конница и её эволюция в 12 - 14 веках
____________________________________
📚Дорогие читатели, при покупке любых книг в магазине Лабиринт.ру, в том числе серии «Украинская война», вы можете использовать промокод на 30% скидку:
4BA94234AA0F
#ВладимирШирогоров #аркебуза #мушкет #военнаяистория #military #militaryhistory #рыцари #ландскнехты #арбалет #история
