Сегодня мне попалась на глаза статья, которая кратко и чётко сформулировала для меня все те вопросы, которые возникают об этом и у меня, и у моих читателей.
Не все эти вопросы осознаются нами, некоторые только подразумеваются, чувствуются, "висят в воздухе", до сих пор чётко не выраженные, но тем не менее продолжающие всех нас беспокоить.
К сожалению, я не смог просто сделать репост этой статьи и дать возможность читателям ознакомится с ней самим.
Скажу только, что это публикация канала (или ресурса?) "Репортёр" от 13 июля 2022 года, а автор её – Сергей Маржецкий.
Для начала он внятно заявляет о том, что заявленные цели нашей CBOнастолько неконкретны, что общественности приходится только гадать об их содержании.
Верно!
Такую неконкретность и противоречивость он объясняет тем, что во всех этих заявлениях "за бортом почему-то осталась важнейшая политическая составляющая послевоенного урегулирования конфликта". Что, видимо, является следствием нерешённости этого вопроса в руководстве самой России.
Далее автор подтверждает мою точку зрения (которую я неоднократно озвучивал), что в случае недостижения нашими ВС западных границ Укpaины, все территории, оставшиеся западнее той линии, на которой остановятся российские ВС, неизбежно отойдут к другим государствам – и, большей частью, Польше.
Для России это будет означать геополитическое поражение.
И:
"В ответ на угрозу поглощения Россией Незалежная может добровольно отдаться своей западной соседке, объединившись в конфедеративный союз со страной, являющейся членом ЕС и блока НАТО. Что же это означает для нас с вами?
Это значит, что все, что окажется западнее линии разграничения, где наш Верховный главнокомандующий прикажет остановить российские войска, он де-факто подарит Варшаве и Североатлантическому альянсу. По этой линии пройдет железный занавес – 2, а все, что не позволят освободить ВС РФ и НМ ЛДНР, превратится в одну «Большую Галицию», если вы понимаете, о чем речь".
Вспомните, я не раз писал, что дарить "не зaxвaченные" нами территории государства "У" нашим противникам было бы абсурдом. А также подчёркивал, что в 1945 году мы не имели права остановиться на полпути к Берлину, как бы ни тяжело было нашему народу продвижение к этой столице вpaга.
Вторым важным пунктом этой статьи стало для меня подтверждение моих тезисов, что в российском политическом руководстве нет окончательно установившегося единства по целям CBO, и по мере нашего продвижения к этим целям идёт оттеснение от принятия решений условных "пpoтивников" условными "сторонниками" этого мероприятия.
Не великий и многомудрый Гарант решает, что и как нам делать в этой ситуации, а СИЛЫ во власти, которые можно условно назвать "патриотическими", которые, добавлю, продавили свои намерения настолько успешно (начав CBO), что загнали своих пpoтивников в ситуацию, где им приходится подчиняться решениям этих СИЛ.
Отрезали им возможность "соскочить" или повернуть руль управления страной в другую сторону.
Вот прямая цитата:
"То, что сам президент Путин уже не лезет в планирование спецоперации, доверив ее проведение профессионалам, конечно, похвально. Складывается стойкое впечатление, что бесславно завершившийся бросок на Киев был инспирирован и навязан Генштабу ВС РФ условным коллективным Мединским. Однако отсутствие четких политических целей СВО является ее огромной проблемой. Определять, что делать с уже освобожденными регионами, как там налаживать нормальную жизнь, куда идти дальше, – это все-таки прерогатива не генералов, а политиков. Да, конфликт на Украине не имеет политического решения с момента присоединения Крыма к Российской Федерации, только военное, и завершится он лишь полной победой одной из сторон над другой. Любые итерации «Минска» будут лишь отсрочкой для подготовки перед очередным раундом войны. Однако военная победа должна будет закрепляться политически, и говорить о самой победе можно только исходя из четко обозначенных политиками перед военными целей и задач".
Красноречиво?
Да, очень.
Таким образом, нормальное завершение CBO должно увенчаться выходом наших сил "на границу с Польшей, Венгрией, Словакией, Молдавией и Румынией", но официальный Кремль до сих пор "стесняется" сказать об этом открыто (и выше я объяснил, почему).
И третье, очень важное, о чём говорит автор данной статьи. – Что делать со страной "У" в будущем, после полной нашей победы. Автор предлагает, на мой взгляд, вполне разумно:
"Очевидно, что всю бывшую Украину присоединять к Российской Федерации нецелесообразно. У нас в стране и так куча социально-экономических проблем, и добавить к ним необходимость содержания и восстановления той же Галиции – это будет перебор. Если Левобережную и Южную, преимущественно пророссийскую Украину РФ переварит, то Правобережная будет источником массы внутренних проблем и сепаратистских настроений. Готова ли наша страна сегодня к тому, чтобы их решать реально? Сомнительно.
Наиболее целесообразным представляется сценарий с разделом бывшей Украины на Юго-Восточную, которая должна отойти России, и федерацию Центральной Украины с Западной, демилитаризованную и денацифицированную. Эту условную Малороссию реинтегрируем постепенно через Союзное государство трех славянских стран России с Беларусью".
Далее автор очень толково пишет о методах будущей работы России на освобождённых территориях, но я на этом останавливаться не буду.
Подытожу лишь одно. Автор чётко выразил, как пагубно сказывается на обстановке вокруг Укpaины нерешённость политических вопросов, отсутствие у руководства России единой и чёткой воли провести те или иные преобразования на новых территориях.
Всё это ТОРМОЗИТ достижение нашей страной победы, в то время как ясное и чёткое провозглашение таких целей её бы явно приблизило. Уже хотя бы тем, что пока не подконтрольные России территории могли бы однозначно представить своё будущее и, вероятно, воодушевиться, мобилизоваться и начать активнее к нему стремиться.
Бopьба внутри нашей власти по вопросу о целях CBO ещё не завершена и то, насколько такая незавершённость мешает нам достичь успеха, становится всё более очевидным.
Ссылка на комментируемую статью
--------------------------------------------------------
Другие произведения автора на канале "Евгений Мартин, писатель" на Яндекс Дзен, на "проза ру" и других литературных сайтах
Автор пишет свои заметки безвозмездно и в ущерб своим делам и задачам. Для желающих поддержать автора -
счёт на Ю-мани 4100116748888663
