Я уже посвятил пару статей происхождению терминов и лингвистике как таковой в целом. Однако, до сих пор в комментариях или в текстах публикаций я продолжаю сталкиваться с "расшифровкой" различных слов, в первую очередь русских, которые пытаются выдать за предка других языков. Как по мне, то это натуральная чушь - сопоставлять современные русские слова, например, с этрусскими, и видеть в этом преемственность. Причем преемственность не в том соотношении, что этрусский язык - предок русского, а наоборот. А рассказы о том, что санскрит - это потомок русского, вообще за гранью понимания. Вот об этом и предлагаю поговорить.
В своей публикации буду опираться на работы гениального лингвиста Андрея Зализняка, как наиболее яркого представителя этой науки. И начну со слов, которыми в 2011 году он открывал один из своих докладов.
Сейчас, в нашей стране, люди, способные думать не только о текущем моменте, но и о будущем, бьют тревогу по поводу наступления нового средневековья. Авторитет науки, в прошлом весьма высокий, в широких массах неуклонно снижается, а её место активно захватывают различные формы иррационального.
Лирическое отступление вместо введения
На волне подъема иррационального, в СМИ нередко звучит мысль, что ученые - это всего навсего проедатели народных денег, а телевидение, опираясь на свободу слова и в погоне за рейтингами, предоставляет свою площадку любому желающему высказать свое мнение. Как я уже писал в другой своей статье, в наши дни "мнение" приравнивается к "гипотезе", а нередко и к "теории". Иными словами, рушится сам принцип научного подхода к изучению в различных сферах, и вместо него в качестве фундамента ставится личное мнение, которое может быть не подкреплено ничем, кроме субъективных взглядов утверждающего.
Соответственно, современные СМИ, предпочитая сенсационные заявления скучным выкладкам классической науки, напрямую способствуют "оглуплению" аудитории.
Насилие над лингвистикой
Лингвистические упражнения - одно из любимых занятий многих сторонников альтернативщины. Как не вспомнить Задорнова? А ведь его фильмы смотрели тысячи людей, и фильмы эти оставили большой след в псевдонаучном сообществе. Как не вспомнить Фоменко с его Новой хронологией? И многих других, кто так или иначе использовал лингвистические выкладки в качестве доказательств тех или иных своих утверждений.
Лингвистические изыскания позволяют строить совершенно фантастические теории, например о том, что якобы в древности существовала сверхцивиизация Русов, и всё наследие, которое имеется у других стран на сегодняшний день - это наследие той самой, русской, цивилизации.
Лингвистические упражнения в этом случае активно применяются только лишь потому, что других аргументов в пользу какой-нибудь откровенно вымышленной истории попросту нет. А если оные и приводятся, то в пух и прах рассыпаются под давлением например археологических данных.
Сами упражнения заключаются в том, что публике приводятся какие-то слова, которые должны служить доказательством предлагаемой концепции. Причем лингвистика для этого используется из рук вон плохая, не имеющая категорически никакого отношения к научной лингвистике, и больше похожая на пародию.
Особенно это видно, когда речь заходит о происхождении слов. И вот как это работает:
Берем русское слово, которое звучит похоже на какое-либо иностранное. Придумываем "смысловое" содержание, способное объединить эти два слова, и - вуа-ля - мы уже имеем родственные языки. Остается затем лишь постулировать, что иностранное слово произошло от русского, тем самым подтвердить концепцию, например, о древней сверхцивилизации тех же Русов.
В целом этим занимаются не только своременные "исследователи". Светило отвечественной науки, М. Ломоносов, тоже упражнялся в подобных построениях. Причем в его времена абсурдность этих изысканий не казалась таковой, только лишь потому, что полноценной научной лингвистики еще не существовало. Только в XIX веке возникшее, как наука, языкознание позволило отличать свободные фантазии от доказательных рассуждений.
Таким образом, большинство псевдонаучных сочинений о происхождении слов - это всего лишь продолжение той донаучной традиции, которая существует еще со времен античных философов.
Сходство слов, которое создает впечетление, будто одно можно вывести из другого, позволяет, к примеру, связать русское слово "вол", с английским словом "wall". Нехитрые рассуждения, что если вол упрётся, то его будет не сдвинуть с места, дают возможность прийти к неоднозначному выводу, что английское слово wall (стена) по смыслу напоминает того самого быка, стоящего накрепко. Как стена. Вопрос - кто у кого это слово заимствовал? Ну, раз уж мы говорим о русском языке, то очевидно, что это слово в английский пришло из нашего. А значит английский язык произошел от русского. Следующим шагом (уже без разбора) мы можем получить утверждение, что и все прочие языки произошли от русского. Круто? Весьма!
Примечание. Этот пример был придуман лингвистом Андреем Анатольевичем Зализняком, как демонстрация того - к чему можно прийти просто "играясь" словами. А сейчас наложите на эту фантастику еще и ДНК-генеалогию Клёсова, получите просто невероятно праздничный калейдоскоп!
Попытки прочтения древних текстов
Существует немало текстов, например в Средиземноморье, которые научным образом до сих пор не прочтены, не расшифрованы. К примеру письменность этрусков. Любопытно, что короткие записи этрусков лингвисты уже сумели прочитать, а вот длинные расшифровке до сих пор не поддаются.
Но нашлись любители, которые каким-то образом прочитали эти тексты по-русски!
Да, кое где звуки надо поменять, кое-где буквы местами переставить, кое-что дополнить, а кое-что убрать и получится что-то вроде "Роду-заветы-берегите-славян-Дажьбог-яра-мара-дыра-дура-макошь-йопсталала-дело-божие" (это я утрирую, но смысл ясен). Не верите? Вот ссылка на такую публикацию, где расшифровали Фестский диск.
А вот и мой любимый Х.Л., который пишет про Древний Борейский язык, причем приводит натуральный словарь. Мало примеров? Пожалуйста, загляните еще и сюда.
Насилие над историей
Кстати, насчет этрусков, может кто-то будет смеяться, но я встретил публикацию, где на честных щах подается следующее утверждение:
...древнейшие постройки ...принадлежат пеласгам и этрускам, а это, как известно, славянские народы
На вопрос одному из этих деятелей: "Так что, и кроманьонцы были русскими?", следует однозначный ответ: "Выходит, что так".
По утверждению подобных "исследователей" даже египетские иероглифы можно читать по-русски. Точно так же как и римские, и греческие записи.
И, как говорится, сгорел сарай, гори и хата. Дальше - больше: представители инопланетной цивилизации, носители русского языка, сначала освоили полярный континент, а по мере того, как он стал погружаться под воду, стали осваивать другие земли.
Но и этого мало, поэтому впоследствии мы можем прочесть и такое: "200 тысяч лет назад русские цивилизованные люди заселяли Североамериканский континент".
Примечание. Без шуток, в комментариях к одной из моих недавних статей именно это и утверждал мой читатель, причем опять же опирался на лингвистику, например Аризона - это Арий зона, то есть зона Ариев, Орегон - это Арий гон, Эльдорадо - Эльдо РА До, Колорадо - Коло РА до. А в комментариях к другой статье, один из комментаторов утверждал, что наименование "Аркаим" "по словенски звучит - ЯРКОИМ! От яркого пожара", то есть наименование якобы существовало ДО открытия этого поселения археологами.
Практически все подобные бредни сопровождаются именно лингвистическими изысканиями или рассуждениями о невероятной древности русского языка. Возьмем к примеру канал некоего Бориса Новицкого. В статье, под названием "Глубокая древность языка Русов" открыто заявляется:
Несомненно, единый праязык европеоидов существовал. И первыми носителями праязыка стали обитатели Восточной Европы, Русской равнины. Других кандидатов, если вести речь о временном отрезке в 40 тыс. лет назад, нет
Товарищ Чудинов довел эту идею до совершенного абсурда, разглядев на солнце надписи на русском языке. К этому же легиону принадлежит и товарищ В.Куланов - он "является наследником знаний, которые уничтожены масонами и Ватиканом". Содержание его роликов так же опирается на всевозможные "гора-дура-дыра" и несут тот же свет иЗтины, что и другие.
В области лингвистики так же находятся и попытки создать псевдо-древние тексты. Неоспоримая фальшивка "Велесова книга" до сих пор используется как источник знаний о древних русичах, а товарищ Асов, опираясь на неё, все еще продолжает писать о мифологии древних славян. Неоднократно упомянутый Анатолий Клёсов, ВНИМАНИЕ! С помощью ДНК-генеалогии доказал подлинность Велесовой КНИГИ!
Таким образом, примитивные лингвистические построения берутся на вооружение, и, вкупе с ДНК-генеалогией, Новой хронологией, Родноверием, служат очередным инструментом для запудривания мозгов легковерному читателю.
А в итоге мы получаем "достигшую просветления" публику.
Публику, которая не видит разницы между биологическим маркером и языковой общностью, публику для которой начисто отсутствуют законы лингвистики (а они есть, и достаточно строгие), публику, которая "стремительным домкратом" сваливается в новое средневековье.
P.S. Друзья, канал канал Исторические заметки выражает признательность каждому, кто оказывает нам помощь в нашем нелёгком деле. Во многом именно благодаря вашей поддержке мы продолжаем публиковаться и радовать вас статьями!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.