Я писал как-то, что в рамках неоконченной англо-американской войны Тайвань представляет для США особенную ценность.
После ВМВ, когда американский режим Чан Кайши (это нормальные культурные националисты, успешно объединившие Китай) был вытеснен загадочным английским Мао (никто не знает, кто такие), Тайвань стал одним из звеньев цепочки, перекрывающей Китаю выход в океан и, что ещё важнее, доступ в Китай извне.
С севера на юг это: Южная Корея (а Северную отдали, она в игре не нужна), затем Япония, отдельно – как бы её же Окинава (затыкает особенно большую дыру в периметре), южнее пресловутый Тайвань и Филиппины. Особенное внимание в деле деколонизации после ВМВ было уделено Индонезии. За неё американцы готовы были расшибиться в лепёшку и, в принципе, победу одержали. Официально эта страна входит в их ареал. Но... дело не кончено, англичане спонсируют «на будущее» разветвлённую сеть террористов, покрытую вуалью разноцветной этники и прочей религиозной белиберды.
В целом, тем не менее, Китай запечатан наглухо в своём восточном средиземном море. В мирное время это не так заметно, но сейчас начинает проявляться.
Китай – держава новая, ему не 5000, а ровно в сто раз меньше. (Зачем Китаю пристегнули древность, и когда отберут – здесь.) До 1971 у него не имелось места в ООН, и жил он по доверенности, а там – в кресле постоянного члена СБ – под именем Китайской Республики нагло развалился тот самый мощный Тайвань. Ну, вот, например, Украина ищет свою самость в глубинах фальшивых летописных сводов, а Тайваню и искать не надо. Как если бы после ВМВ в ООН сидела бы... не Украина даже, а Литва (а ей требовали места, как УССР и БССР тоже), а СССР при том жалобно тёрся бы под дверями. Представить трудно. Но с Китаем такие вещи – норма. (Об этом и другом тут.) Почему? Потому что после свержения монархии Китай никогда не жил «от себя». И ключей от собственного дома у китайцев нет. Как бы их ему ни искали подписчики на чудеса из категории два на доллар.
Так что, если Китаю так срочно надо объединиться, то могли бы слиться под эгидой... Тайваня. Был бы это всё тот же Китай? Ещё как! Вспомнили бы НЕДАВНЮЮ историю, пожурили бывших иностранных акторов... потекли бы своей тысячелетней дорогой в небо... хоть на Марс. Раньше невозможность такого соития объясняли кознями коммунистического СССР, противостоявшего США, но СССР давно нет, как и коммунизма (в том числе и в Китае), так чего дурака валять – сейчас-то? Значит, есть кто против на самом деле.
Скажут, что против – континентальные коммунисты. Даже если они совсем не коммунисты. (Между Китаем и Тайванем найдётся хоть три отличия?) Значит, это вопрос внутрикитайской власти. Обычно дело подают так, что Тайвань – марионетка США, а КНР – сами по себе, чуть ли не «от сохи»... особенно после размежевания с СССР. Но это странно, так как Гоминьдан гораздо старше и массивнее КПК. «Гораздо» – не в сравнении с тысячелетними «стори» поднебесных императоров, а, так, по гамбургскому историческому счёту. И если СССР исчез вместе с идеологией, то изобретатели и хозяева КПК никуда не делись. То есть, дело всё в том же противостоянии Британии и США, точнее, его финальной стадии, начавшейся после ПМВ, когда других игроков вышибли из-за стола.
Разумеется, Китаю единым не быть. Тайвань – тот самый коготок птички, который несчастливо увяз.
(Такие же коготки для России – Украина и Ко, но, по счастью, Россия – с Украиной или без – пока нужна для игры против США. «С или без» – дело не ясное, поэтому война имеет затяжной и тягомотный характер, вплоть до прояснения.)
Что в настоящем?
Центральное правительство коммунистического Китая напоминает союзное правительство коммунистического СССР, с той лишь разницей, что у второго была база коммунистов РСФСР. Союзное правительство, опираясь на РСФСР, волей-неволей играло роль гравитации, в противоположность республиканским элитам, нацеленным на распад. Именно союзное правительство генерировало субъектность страны. После взаимной аннигиляции СССРовцев в путче 1991, страна взорвалась сверхновой. Случилось это, когда «союзники» слишком отклонились в сторону американской чёрной дыры.
Та же картинка видна и в Китае. С той лишь разницей, что у того вообще нет своей массивной ядерной РСФСР. То есть, дело там гораздо хуже. Хотя с экономикой вроде бы гораздо лучше.
Что в будущем?
Считается, что победа Тайваня практически невероятна. А весь вопрос, как материковый Китай оформит дело. Перечисляют степень военного превосходства заматеревших. Оговариваются, правда, сложностями десанта.
Но хрен с ним, с десантом. У СССР вон, туча ракет была. Никакой десант не нужен. А исчез с концами. То есть, дело в политической воле, а не в военной или экономической мощи.
В случае победы Тайваня и США над материком при сохранении Великобритании, Китай расчленят на несколько враждебных стран в стиле СССР «не доставайся ты никому», для чего уже давно возводятся стены между языками-диалектами этнически недалёких (или далёких?) сортов ханьцев. Сейчас в материковом Китае их в приказном порядке считают за один народ, но в Лондоне могут пересдать колоду совсем иначе.
При нейтрализации Британии победа Тайваня будет полной или почти полной при минимальных боевых действиях или вовсе без оных. История победного шествия Мао в 1947 – 50 может повториться в обратном направлении. В начале пути у Мао не было ничего, а Чан Кайши владел всем Китаем и был в числе победителей в ВМВ. Китайская Республика, кстати, сегодня официально претендует на всю территорию материкового Китая. И даже гораздо больше.
Что достанется России в случае реализации п. 1 и п. 2? – Ничего.
О Китае придётся продолжить. Очень важно понимать структуру китайской власти.
По теме: Почему Китаю не стать мировым лидером