Спартаковцы подали протест на судейство Владислава Безбородова, но есть ли для этого веские основания?
Три первых матча чемпионата России «Химки» — «Зенит» (1:1), ЦСКА – «Урал» (2:0) и «Оренбург» — «Крылья Советов» (2:4) вызывали нормальную реакцию в футбольном мире: обсуждали после них нюансы игры, действия игроков и прочие спортивные моменты. Но как только на поле вышел «Спартак», так запахло скандалом. Красно-белые который год словно притягивают к себе плохую ауру. После встречи в Грозном с «Ахматом» (1:1) все разговоры исключительно о работе арбитра Владислава Безбородова.
Супруга владельца «Спартака» Зарема Салихова по горячим следам заявила: «Нас прибивали судейством в прошлом сезоне, в позапрошлом тоже любой спорный эпизод трактовался не в пользу «Спартака». Почему в этом сезоне должно быть по-другому? Разве появились факторы, указывающие на иной сценарий?»
Ее муж был довольно сдержан в оценках. «Да никакого скандала, это обычная практика! У нас принципиальность проявляется только по отношению к «Спартаку», а так все обычно», – с издевкой подчеркнул Леонид Федун.
Главный тренер красно-белых Гильермо Абаскаль, для которого это была дебютная игра в РПЛ, не полез в послематчевые разборки. Ему бы понять, почему так скверно смотрелась его команда, особенно в обороне. Но одно уточнение, касающееся судейского вопроса, испанец все же сделал. Он обратил внимание на то, что гол «Ахмат» забил уже «после истечения компенсированного времени – на 30 секунд позже». И с этим, пожалуй, можно согласиться.
Что до действий Безбородова, инкриминируют ему три случая, в которых он принял решения не в пользу команды гостей. Первый – удаление Мацея Рыбуса на 41-й минуте, когда поляк получил сразу две желтые карточки подряд. И тут почти все эксперты сходятся во мнение, что арбитр прав.
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов в комментариях на «Чемпионате» поясняет: «Первая желтая была показана за срыв атаки, а вторая в совокупности за нарушение и за то, что Рыбус повелся на провокацию, схватил за шею игрока «Ахмата». Основания для двух желтых карточек были. Тем более, Безбородов так уже делал, игроки должны были это знать. Другой судья, помоложе, мог и зажевать, проглотить этот момент, но не Безбородов. Что касается возмущений, то они, безусловно, будут. Одна женщина сейчас в родильном угаре расскажет, как нужно было поступать судье. Но к этому уже все привыкли», – сказал Федотов.
Мнение женщины мы привели выше, но вот ярый критик Федуна экс-президент красно-белых Андрей Червиченко не побоялся назвать судейство в Грозном домашним для «Ахмата».
«Равная была игра. Единственное, что было у хозяев – домашнее судейство. Есть два эпизода, где я не уверен, что арбитр правильно трактовал моменты. Рука в движении считается опорной, и ставится ли пенальти в таких случаях? Удар Шелии тянул больше, чем на желтую карточку. Понятно, что Соболев провоцировал и вел себя как обычно, но это два момента, где можно предъявить в качестве домашнего судейства. Остальное все по делу».
Бывшая легенда клуба Александр Мостовой насчитал пограничных эпизодов больше, чем два. «Для меня было 3-4 спорных момента. Что касается Рыбуса, по правилам первую он дал за фол, а вторую за то, что футболист пнул мяч. Но, обратите внимание, на него футболисты «Ахмата» подбежали и начали что-то кричать: «Пошел на три буквы или еще что-то», он в эмоциях пнул мяч. Он же от него пнул. Это на усмотрение судьи. Я всегда говорю судьям: «Вы ведь такие же люди, тоже должны понимать.
Второй момент был с рукой… Если рука лежит на земле, он не может ее убрать – это не пенальти. По повтору, который я видел, рука на земле не была, она была на весу. Значит, пенальти. Почему он не пошел смотреть?
Третий момент. В центре поля Соболеву дали по ногам, судья не дал карточку. И последний момент с Шелией. Брыкнул? Да, брыкнул. По всем показателям судейским – это красная. Но тут он подумал, что не будет оценивать это как с Рыбусом. Вот, пожалуйста. Нет, он не плохо отсудил, нельзя говорить, что он плохо справился. Но у меня вопросы по пенальти только», — цитирует экс-полузащитника сборной России «Евро-Футбол.Ру».
Федотов согласен с теми, кто увидел удаление при фоле Шелии на Соболеве. «Безбородов посчитал, что у удара Шелии по Соболеву, видимо, было недостаточно амплитуды. Но вообще, удар или попытка удара — это прямая красная карточка».
Иного мнения придерживаются в РПЛ. Николай Иванов, менеджер судей лиги, разобрал по полочкам судейство Безбородова в интервью Sport24.
По удалению Рыбуса:
«Сначала Рыбус задержал соперника двумя руками — это неспортивное поведение, за которое обязательно должно выноситься предупреждение. После эпизода игрок «Ахмата» Тодорович откинул мяч, после чего возник конфликт с соперником, в ходе которого Рыбус схватил соперника за горло — действия обоих также обязательно наказываются желтой карточкой. Итог эпизода: желтая Тодоровичу и две желтые Рыбусу».
По эпизоду с Шелией:
«В правилах написано, что красная показывается за «серьезное нарушение правил при чрезмерном усилии». Чрезмерное усилие — когда есть удар и интенсивность. В этом моменте мы видели, что после фола нападающего «Спартака» на вратаре тот упал, и в этот момент нога Шелии коснулась голени соперника, после чего тот упал. Это толчок, а не удар, чрезмерного усилия в этом эпизоде не было».
По попаданию мяча в руку защитнику «Ахмата» Юрия Журавлеву после прострела Квинси Промеса:
«Принятая на международном и российском уровнях трактовка этого эпизода такова: когда рука идет в опору, но еще чуть не коснулась земли, это приравнивается к тому, что рука находится в опоре, то есть естественное движение игрока «Ахмата».
У футбольных чиновников, как видим, вопросов к Безбородову нет. Зато есть они у «Спартака», в котором уже заявили, что подадут в ЭСК свои претензии. По ходу сезона их будет наверняка много. По-другому у красно-белых просто не бывает.
#российская премьер-лига #спартак #ахмат #андрей червиченко #леонид федун #владислав безбородов #зарема салихова
