Хорошая новость облетела СМИ. Арбитры хотят провести семинары в клубах, чтобы донести до игроков и руководства команд, новые требования и трактовки правил в футболе. Дело, на мой взгляд хорошее, только прежде чем доносить до кого-то, надо добиться, чтобы сами арбитры трактовали эпизоды одинаково. А вот с этим у нас всегда большие проблемы.
Не стал исключением и второй тур чемпионата, где арбитры очень сильно позабавили своими решениями.
Начнём с матча Оренбург-Урал, где на 36-й минуте был удалён защитник урала Гогличидзе за фол последней надежды.
Вообще-то, правильно это называется как лишение явной возможности забить гол. И мне кажется надо быть большим оптимистом, чтобы эту ситуацию охарактеризовать, как лишение возможности забить. Тогда давайте и вынос вратарем мяча от своих ворот трактовать так же. Ведь теоретически он тоже может забить.
При этом я не спорю, если это правильно, то пожалуйста, но тогда давайте и все моменты так же трактовать. Запишите в правилах, что если между нападающим и воротами нет более близкого к воротам игрока соперника, то фол на нём это красная. И пусть это хоть на своей половине поля происходит.
Теперь переходим к моменту из матча ЦСКА-Сочи
Карраскаль прорывается к воротам и игрок Сочи совсем немного корпусом его сбивает с направления движения. Сразу скажу, что по мне это не явный пенальти и то, что арбитр не поставил на точку в принципе правильно.
Вопрос в другом
Вот такой же эпизод из матча Динамо-Торпедо. Игрок Торпедо так же лишь корпусом немного сбивает с направления движения игрока Динамо, и тут же назначается пенальти. Я хочу отметить, что в этих двух эпизодах никто не ставил подножку, не держал руками, а просто за счёт своего корпуса немного "развернул" нападающего, чем сбил его с ритма движения.
Но почему в одном случае пенальти, а в другом нет. Неужели дело в счете на табло, и при 3:0 можно давать, а при 0:0 нельзя. Ничего подобного в правилах не записано. Значит мы имеет дело с разной трактовкой арбитрами одних и тех же ситуаций. И эти люди, скоро поедут в команды, чтобы объяснять что-то игрокам. Смешно.
Ну и раз речь зашла о матче Динамо-Торпедо, то нельзя не остановиться на пенальти за снос Смолова. Хотя на повторе прекрасно видно, что вратарь его даже не коснулся.
Арбитр в поле вполне мог в динамике не разглядеть этого, но как мог не увидеть очевидное судья на ВАР, большой вопрос. Или и здесь после 2:0 уже не важны правила футбола.
Не менее забавным было судейство матча Локомотив-Ростов. И хотя ошибок арбитра в нём не было, но методически судья позабавил. В первый раз, когда минуты три смотрел эпизод, где сбивают нападающего Локомотива. На мой взгляд, более очевидного пенальти и придумать нельзя, так что смотреть столько времени. Ну а второй раз, когда дал свисток об окончании игры, во-время атаки Локо.
Ну, а сколько чудных граней трактовки правил нам открыл судья Левников в матче Краснодар-Спартак, достойно отдельного обзора
Тот факт, что Соболев заслуживал второй желтой, за удар локтем игрока Краснодара, настолько очевиден, что нет смысла даже приводить фрагмент этого момента. Мне просто интересно, что будут рассказывать игрокам на семинаре судьи. Как они объяснят, что иногда локтем бить по лицу можно и это не фол, а иногда нет и это пенальти и карточка. Или это зависит от того кто бьёт, или кого бьют. А может снова вопрос не в правилах, а в политике.
Но не менее интересен эпизод с голом в ворота Краснодара
Странно, что все зациклились на том, что мяч отскакивает к Зобнину от руки другого спартаковца и никто при этом не обращает внимание, что второй рукой он фактически опирается на игрока Краснодара, на давая тому выпрыгнуть за мячом. Я думаю Кордобе будет интересно послушать, если ему переведут, о том, что оказывается можно выпрыгивающего игрока, возвращать обратно на землю опираясь на него. Или может такое разрешение есть только у красно-белых.
Ну и конечно вишенка на торте, это удаление Черникова.Для начала прошу обратить внимание на расположение арбитра.
Как видите, сказать, что ему что-то перекрывало обзор нельзя. Наоборот, Судья видит этот эпизод и фрагмент показывает, что он не отвлекся, а целенаправленно смотрит за борьбой спартаковца и краснодарца. И тут сразу возникает первый вопрос. Почему не остановлена игра в момент когда Мозес просто обнимает рукой ногу Черникова.
Еще забавней то, что эпизод начался вообще с явного фола Мартинса на Сперцяне
Ну не может этот игрок Спартака играть без помощи рук. А именно это нарушение помешало Сперцяну быть первым на мяче. Ну а дальше начался цирк имени Левникова.
Прекрасно видно, что Черников уже давно первый на мяче и Мозес не просто нарушает правила, а еще и делает это очень грубо. На месте Черникова мне бы то же не понравилась, что кто-то пытается схватить за..... , сами понимаете что. Дальше Черников слегка касается плеча Мозеса
Назвать это акцентированной отмашкой довольно сложно, а уж тем более ударом. Но я неслучайно показал вам расположение Левникова в этом эпизоде. Все разговоры о том, что он "купился" на актерство Мозеса, просто не имеют ничего общего с реальностью. Он всё прекрасно видел. Точно так же видел как за пару секунд до этого, такую же отмашку сделал сам Мозес в борьбе с Петровым
Но видимо Спартаку в этой встрече было можно всё. А может просто в Краснодаре нет курсов актерского мастерства, как в Спартаке. Получается, что команду подставил совсем не Черников, а Петров. Ведь мог же, как Мозес закричать и упасть на газон держась за лицо. Тем более, что повод у него был намного более веский.
И тут еще более непонятна позиция "миротворца" Безбородова, который на ВАРе всё это прекрасно видел.
Таким образом, второй тур показал, что рано еще судьям идти "в народ", пусть для начала сами начнут трактовать правила одинаково.
