Добрый день подписчикам и читателям канала.
Иногда от общения с потенциальными клиентами опускаются не только руки. Но и усы, лапы и хвост.
Звонит женщина. Далее восхитительный разговор, поражающий до глубины души последствиями собственного пофигизма.
Ей пришло постановление от приставов о взыскании задолженности по кредиту почти 2 миллиона рублей. Она не знает что делать. Не специалист. Все бывает.
Начинаем разговаривать.
Надо совершать какие-то действия
Что люди делают при наличии суда и постановления приставов о взыскании долгов?
1. Либо вы не согласны и оспариваете решение суда;
2. Согласны и придется платить. Хоть как-то. Так как наложат арест на счета;
3. Ничего погасить не в состоянии, имущества нет и выход один - банкротство.
Долг большой. Времена у всех тяжелые. Банки - это не микрозаймы. Они просто так от долгов не отказываются. Приставам приплачивают за отработку в более тщательном виде.
Но лично у меня в ходе разговора возникло прямо таки устойчивое понимание того, что "надо думать и решать" ее раздражает гораздо больше, чем "долг 2 миллиона".
Начинаю задавать вопросы
Решение суда, которые было уже в прошлом году (раз уже пристав вынес постановление), заочное.
Заочное решение принимается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
В отсутствие. Понимаем, да? Она в суд не ходила.
Обычно таким решением кроме взыскания долга, штрафа и пени, расторгается сам кредитный договор. То есть он прекращается.
Заочное решение при желании и некотором упорстве попытаться отменить можно. Это легче, чем восстановить срок на обжалование нормального обычного судебного решения.
Но тут есть последствия.
При отмене заочного решения суда - судебное заседание НАЧИНАЕТСЯ ЗАНОВО в этом же процессе. То есть поданный иск рассматривается с самого начала.
Юристы банка не идиоты.
Они уточнят исковые требования в сторону увеличения (за прошедший год пени набежали еще больше, а договор после отмены решения не расторгнут).
И, если долг реальный, то потерять можно еще больше, чем уже присуждено по заочному решению.
Спрашиваю:
- Отменять решение пытаться будем? А то больше могут присудить. Точно долг ваш в этой сумме?
- Да вроде долг мой. Точно не помню. А что для этого надо?
- Надо искать документы, ехать знакомиться с делом по ходатайству, искать процессуальные зацепки, огрехи почты. И подавать заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Может вас суд не известил?
- Ой, нет. Вы знаете, у меня что-то валялось. Просто я туда не ходила. Мне это было неинтересно (!!!!!)
АААААА!!! Ей неинтересно было! Но через год, получив взыскание на 2 миллиона она вдруг решила, что отмена решения - это ноль и все свободны. Кто-то ей сказал.
Нет. Так не бывает.
По тону беседы понимаю, что клиент не знает, чего он хочет.
Точнее знаю, что хочет.
- Тогда вопрос с судом вы забываете совсем. Теперь работаете с приставом. Вы можете написать ходатайство о снижении суммы взыскания с 50% до (например) 25%. Но это ходатайство должно быть обоснованным.
- это как?
- надо документально доказать, что у вас есть иждивенцы, доходы маленькие, еще кредиты. Возможно что-то еще. Ваши проблемные места лучше вас не знает никто.
- Ну я мать-одиночка. Могу принести свидетельство о рождении ребенка. А, если не делать ничего?
- Арестуют карты и начнут списывать деньги, если вы их не снимете. Если вас это застанет врасплох где-нибудь на выезде из города или в момент оплаты в магазине, то это будет очень неприятно.
- То есть можно не делать ничего, и держать на карте сумму, необходимую для списания? И деньги держать в наличных? Вы знаете, меня очень устраивает ничего не делать и никуда не ездить!
- Да, можно наличными, можно ходить с чужой картой. Если вы доверяете этому человеку. С вашей карты пристав может списать все, а не 50%. Будете долго обжаловать. Может изъять имущество, автомобиль, и может закрыть выезд за границу. Долг очень большой. И в критической ситуации, если вы не докажете, что общались с приставами, если станет ясно, что вы были ни в чем не заинтересованы, то действия приставов в суде можете не обжаловать.
- А как писать ходатайство?
- В Интернете наберите в поиске "образец ходатайства приставу об уменьшении процента взыскания".
- Ой, вы знаете, я когда ищу в Интернете, мне всегда только реклама адвокатов вылазит (раздраженно).
В общем не так было абсолютно все
Она не обращалась в банк за реструктуризацией долга.
Она не ходила в суд на заседания, чтобы еще больше уменьшить неустойку и разжалобить судью тем, что она мать-одиночка.
Она попробовала "что-то найти" в Интернете, но ее раздражает реклама адвокатов.
Она не хочет ездить, искать, и так далее.
В общем она не делала НИЧЕГО и не хочет НИЧЕГО.
Да. Так бывает.
У меня по разговору возникло ощущение, что я в ее градации тоже недалеко ушла от "адвокатов из рекламы в Интернете".
Интернет, адвокат или я - мы все загружаем информацией. Ее надо прочитать, проанализировать (а это часто тяжело), и принять то решение, которое человеку покажется наиболее правильным. Да, можно посоветоваться. Но итоговое решение за клиентом.
А человек явно ВООБЩЕ не хочет анализировать, думать и решать. Человек не хочет платить долг. Человек не хочет НАПРЯГАТЬСЯ.
Он хочет "нажать кнопку" и чтобы "елочка зажгись".
Знаете - это тоже раздражает. Думаю, что это раздражает не только любого юриста. Но и любого нормального человека.
Точно также меня это раздражает, когда мне так преподносят разговор даже собственные родственники.
С одной родственницей я, например, вообще кладу трубку. И перезваниваю только тогда, когда человек начнет заинтересованно и вменяемо общаться. А не орать, истерить и задыхаться.
Как юрист, и как родственник, я "не беру на ручки". Я могу помочь разрулить проблему. Грамотно. Но это не решается скидыванием на меня кучи информации или документов с последующим закатыванием глаз к небу: "Интренет - зло" или "я тебе все дала - разбирайся".
Если человеку не надо. Или он не заинтересован. Или сам не хочет участововать в принятии решений, то пусть все идет так, как идет.
Человек не решил ничего. Мы попрощались.
