Мы всё ещё заложники мировоззрения, созданного Декартом, когда он разделил душевное и телесное как принципиально различное и пытался найти связь.
Где же тот орган, где душа соединяется с телом?
И в каком месте живет душа?
Орган "соединения" души и тела Декарт предположил, и совпадение потрясающее. Современная наука знает, что это важный центр нейроэндокринной регуляции (об этом ниже).
Проблема взаимодействия души и тела получила впоследствии название психофизиологической проблемы, а мы привыкли к разделению, что
- где-то там есть возвышенное, душевное, чувственное (и не обязательное для внимания, даже лишнее и мешающее "спокойно жить"),
- а где-то здесь есть мирское, обыденное, телесное, требующее спать, есть и размножаться.
Так многие всё ещё и думают про психику, как про что-то необязательное для внимания.
Мол где-то там есть какие-то ненужные, мешающие чувства, а где-то здесь реальная жизнь с её суровостью и бесчувственностью.
Поэтому и решила написать эту статью, как вводную для раздела, где буду рассказывать про психосоматику исключительно с научной точки зрения, обходя стороной различных "коучей" и гуру "тайного" знания.
Напомню, что свои вопросы Декарт ставил несколько столетий назад. Уже в 30-е годы XX века психологи и физиологи всё чаще говорили о кризисе такого мировоззрения и всё больше "возвышенных" импульсов находили свои корни в простых потребностях организма.
Особенно изменили ситуацию исследования мозга, когда мы в томографах видим, как "возвышенное" совершенное естественно живет в нашем "мирском" телесном мозге и решает обычные задачи благополучия организма и вида в целом.
В нашем сознании всё ещё сильно представление, что
- эмоции (как и психика) - они где-то там,
- а тело, материальная жизнь - она где-то здесь.
Сейчас мы знаем, что любое эмоциональное состояние
имеет гормональное сопровождение (в теле)
и меняет работу нейромедиаторов (в мозге).
Зачем центр эндокринной системы в голове? И как он связан с нейронами?
Гипофиз - маленькая штучка в глубине головы (можно сказать, за глазами), весом всего 0,5 гр, руководит работой всех систем организма. Именно такую "штучку в голове" и предположил Декарт как место соединения души и тела:
Или ещё такая картинка, где выделила не только гипофиз, но и гипоталамус.
Гипоталамус – главный цент эндокринной и вегетативной регуляции, а также главный центр биологических потребностей (и связанных с ними эмоций).
Из гипоталамуса идет сигнал в гипофиз, который управляет следующими системами:
- Соматотропный гормон (или гормон роста – влияет на рост тела, его общий размер)
- Тиреотропный гормон (влияет на щитовидную железу)
- Адренокортиковый (влияет на кору надпочечников)
- Гонадотропные гормоны (влияют на половые системы муж. и жен.)
- Окситоцин и пролактин (матка, молочная железа)
- Вазопрессин (антидиуретический гормон, влияет на почки)
- И ещё эндорфины и регуляция болевой чувствительности.
Не плохо для крохотной штучки в 0,5 гр ???
:-)
Сигнал проходит из нервной системы в эндокринную благодаря нейроэндокринным клеткам (нейросекреторным) - это такие как "переходнички".
Дальше замороченная картинка для тех, кто хочет знать все детали процесса. Я кратко поясню, что это такие клетки, которые с одной стороны сделаны как нейроны и получают сигналы из нервной системы, а выделяют гормоны в кровь как эндокринные:
Кризис нейронауки
Да, мы знаем, что импульсы из нейронов передадутся в тело и поменяют работу гормональной системы. Но "дирижер оркестра" пока не найден, и нет даже приблизительной версии, как он может "выглядеть" и где его искать.
Проблема очень просто формулируется - мы знаем почти всё о работе отдельного нейрона и простой сети нейронов, но мы не знаем, как мозг организуется как целое.
В настоящий момент нейронауки пришли в тупик, находятся в глубочайшем кризисе.
Психофизиологическая проблема не решена.
Но она названа проблемой, признана наукой как что-то, что нужно решать.
В нашей стране проблемой много занимается Константин Анохин, очень уважаемый ученый, правда пытаясь решить её исключительно в материалистическом мировосприятии. В его картине мира нет Создателя, а "оно само". То есть целенаправленность процесса эволюции и причина всё бОльшего усложнения систем как бы остается без внимания.
Хотя у других ученых такие вопросы возникают.
Из интервью Амосова Николая Михайловича (кардиохирург, доктор медицинских наук, автор новаторских методик в кардиологии):
Николай Михайлович о строении мира (мин. 35):
Эта тема, откуда взялась сложность мира вообще. Не только человек, а вообще сложность мира.
Вот говорят, что материя была когда то вся вот такой, с кулачок, материя и энергия. Потом произошел первичный взрыв, и потом началось: сначала кварки, потом атомы водорода, потом неорганическое.
Так вот, как развивалось из первичной материи всё остальное? – дальше идет идея самоорганизации.
Сложно объяснять, но я привожу один пример.
Вот вы видели морозный узор на окне?
Красивая картина.
А откуда взялась?
Вода, водяные пары, мороз и стекло. Создалась картина. Не то, чтобы она сначала была в голове у художника.
Вот эта самоорганизация, для которой есть объяснение, что заложена способность самых элементарных и не очень элементарных, например, человеческих особей в том числе, связываться и образовываться в свой собственный узор.
И вот эта самоорганизация, создание узора, от неё пошла организация.
Мороз допустим растаял, а кристаллы образуются по тому же самому моменту, и кристаллы оказываются стойкими, и кристаллы сохраняются.
За счет этого же, за счет самоорганизации возникли гены. И продолжают гены действовать.
За счет самоорганизации возник наш разум. Разум – это пример самоорганизующейся системы из нейронов. Это чрезвычайно интересная тема. Нейрофизиологи это всё сейчас так раздраконили, что просто любо-дорого. Как это всё меняется непрерывно от младенчества и до смерти.
Ведущий спрашивает:
- Николай Михайлович, вот Вы, как убежденный материалист, можете ответить, существует ли нечто
- Ой, Вы опять затронули, если самоорганизация – это любимое и более-менее понятное, то откуда взялось, то да, действительно неизвестно, откуда взялась первичная материя.
Но, будучи материалистом, да ещё связанным с механикой, кибернетикой, я знаю, что любое новое творение имеет, надо сначала ПЛАН создать, не считая самой организации.
Значит надо всё-таки первичный Вселенский разум, чтобы понимать, чтобы по нему потом расписывать как будет развиваться всё.
Этого тоже нет.
Любой разум – это структура. Нельзя представить разум человека без структуры из нейронов. Это невозможно.
Значит где-то должен быть Вселенский разум у которого должна быть моделирующая установка, которая создает модели, из чего потом делать это.
Но это всё не ясно.
- То есть что-то неясное для Вас на сегодняшний момент есть.
- Несомненно.
Не ясно, откуда взялась эта первичная материя, хотя она была простая.
Но в этой простоте, которой она была, ЗАЛОЖЕНА была способность вот эта к самоорганизации – способность элементарных частичек соединяться и делать узоры.
И ещё что интересно.
Эти узоры не только ведь соединяются, но и распадаются до хаоса.
Но всё-таки потенция усложнения была сильнее, чем потенция распада. Вот поэтому и дошло дело до того, что мы сейчас имеем.
На лекции по психофизиологии Черноризов Александр Михайлович (зав. кафедры психофизиологии, доктор психологических наук, профессор) показывает рекомендуемую литературу, в том числе труды Натальи Петровны Бехтеревой.
А я её раньше читала и знала, что там описаны факты выхода души из тела, то есть внетелесный и доступный через память опыт, что она сама ездила к Ванге, что пыталась исследовать Кашпировского, но тот по ходу экспериментов отказался, что бывают вещие сны и мы не вправе делать вид, что всего этого нет.
После лекции я подбежала к Александру Михайловичу с вопросом, а как же, она там пишет такое?
- Да, пишет.
- И как к этому относиться?
- А что говорит Наталья Петровна?
В книге она призывала не выбрасывать эти факты из научного поля и пристально изучать, я и ответила:
- Изучать.
- Так изучайте.
Как часто бывает в общении с преподавателями в университете, ответы на вопросы придавливают и ошарашивают, вводят в напряженное размышление, ни на что не ответив.
И ушла я с той пары в полной растерянности. Как это изучать?
Хотя, конечно, психофизиологи и нейрофизиологи ребята упрямые. И наизучали они много всего. Об этом в следующих статьях попробую рассказать.
А вообще поражаешься простоте, которая лежит в основе жизни! Она создана поистине гениально! Как можно все разнообразие живых форм поместить в ДНК-код всего из 4-х (!!!!) составляющих?
Это же невероятно!
На объяснении "оно само" как-то очень сложно успокоиться.
Нейронаука в тупике. Ведущие ученые ищут ответы, а значит найдут. Вопрос времени... или желания того, кто всё это организовал, отдать нам ключики от самого сокровенного ))
Автор: Кочеткова Наталья, психолог, консультант по снижению веса и питанию с более чем 20-ти летним опытом, нутрициолог, разработчик калькуляторов питания по стандарту Института питания РАМН и калькулятора расхода калорий по стандарту ВОЗ (бесплатные калькуляторы KgMinus.ru), владелец соцсети KgMinus.ru.
