Произведение Джорджа Оруэлла "1984" считается классикой, и чуть ли не шедевром у современной либеральной общественности, которой неоднократно приписывают критику советского режима и тоталитаризма (который на момент написания книги был в Советском Союзе). Но не является ли данное произведение детищем западной пропаганды холодной войны? Давайте разбираться.
Предпосылки к данным мыслям.
Для начала стоит отметить, что данное произведение мне понравилось, хороший психологический триллер,но чего-то необычно, что хвалят так называемые "зумеры" я не увидел.
Подозрение на пропаганду у меня сразу появились, как только я узнал год выпуска книги (издан в 1949 году). Для начала нам стоит понять, что же такое "пропаганда"? Как говорит нам толковый словарь Ожегова, пропаганда это распространение в обществе и разъяснение какихн. воззрений, идей, знаний, учения. Проще говоря агитация. Теперь вернемся к теме, и посмотрим ещё раз на год издания книги. 1949 год, это год когда социалистические силы набирали оборот в Британии и уже как 2 года шла Холодная война (начало холодной войны считаем Доктрину Трумэна в 1947 году).
Поэтому пропаганда против социализма в Англии в тот момент была как можно уместна. Но почему именно Оруэлл.
Работа Оруэлла на пропаганду.
Мало кто знает, что Эрик Артур Бэлер, это настоящие имя Оруэлла, с 1935 года работал журналистом на BBC. Что дало ему толчёт в его писательской карьере. BBC, как и любое издание во времена Холодной войны (не стоит питать никаких иллюзий, что пропаганда была только с одной стороны конфликта), занималась пропагандой, а именно обесцениванием социалистического режима. Данная профессия очевидно повлияла на рассказ,а связи со СМИ лишь подтверждают мою теорию.
На основание этих фактов, можно предположить, что роман "1984" является детищем западной пропаганды. Но всё ли так однозначно? Конечно нет.
Аргументы против.
Первое, что может сказать против моей теории о том, что "1984" это намеренный инструмент пропаганды, это обычная человеческая психология. Находясь в окружение пропаганды, можно её спокойно ретранслировать в свой рассказ, что уже нам говорить о том, что написание рассказа искренняя инициатива Оруэлла.
Ещё одним аргументом против будет то, что смело назвать роман "1984" критикой СССР нельзя, наоборот, в самой книге говорится что режим "Большого брата" куда лучше коммунизма, да и некоторые критики умудрялись увидеть в книге скорее российский анархизм, чем социализм (пример книга "1985" Берджесса). Поэтому нельзя ничего точно утверждать.
Итог:
Отработав заказ "Большого брата" я надеюсь смог передать вам мои подозрения о издании данной книги. Но стоит отметить, верить мне или нет, решать вам. Я только сделал предположение и привёл аргументы. А вы как думаете, "1984" это западная пропаганда, или вы не согласны со мной? Пишите своё мнение в комментариях, особенно если вы не согласны, интересно будет почитать альтернативное мнение.
