73,8 тыс подписчиков

Обрыв нуля в УЗО - очередная ошибка в ГОСТ

28 июня 202228 июн 2022

6180

6 мин

Оглавление

В чем проблема при обрыве нуля
Требования к коммутации на вводе трехфазного электрощита
"Практически одновременно" - это как?

Все слышали про "обрыв нуля", но не все знают, что это такое такое. Авторы ГОСТ не знают. Сейчас я это докажу.

Итак, для тех, кто слышал, но забыл)

Ссылки на статьи по теме - как всегда, в конце.

Не смотря на то, что в розетках у нас 220 В, по факту в бытовых электросетях используется трехфазное напряжение (линейное 380 В), из которого легко получают фазное 220 непосредственно на вводе в жилые помещения. Используют и трехфазный ввод, но суть не меняется - 99% нагрузок в быту имеют напряжение питания 220В.

В чем проблема при обрыве нуля

Проблема с обрывом нуля состоит в следующем. При обрыве рабочего нуля (по модному нужно говорить "нейтрали") до разделения трехфазного напряжения на три однофазных проявляется основной недостаток трехфазных систем. Теперь фазные напряжения не зависят от линейного, и идут в разнос, в зависимости от сопротивления однофазных нагрузок.

Например, если на лестничную площадку приходит три фазы и нейтраль (которая обрывается), то в каждой из трех квартир напряжение будет "гулять" с широких пределах - теоретически, от 0 до 380В.

Нельзя сказать, как говорят в интернетах, что "при обрыве нуля напряжение во всех розетках будет 380". Напряжение будет плавать, и может в течение минуты принять значение 100, 280, 60, 320 В. Каким оно будет в данную секунду, зависит только от нагрузки. Например, сейчас у вас 300 В вместо 220. Понизится ли оно до 200, зависит от того, перегорели ТЭН или лампочка накаливания в соседней квартире, или нет.

Требования к коммутации на вводе трехфазного электрощита

На вводе в квартиру или дом могут стоять любые коммутационные аппараты. Например, чаще всего ставят четырехполюсные (4п) автоматы. В том числе - четырехполюсные УЗО (по новомодному - ВДТ).

В статье почему реле напряжения нельзя подключать без контактора я уже обьяснял, почему PEN проводник нельзя разрывать на вводе.

В ПУЭ (глава 3.1, в частности, 3.1.18) сказано, что разрывать нейтральный (нулевой рабочий) проводник можно лишь при условии, что одновременно отключатся все проводники под напряжением (то есть, все фазные проводники).

То же самое под другим углом сказано в 7.1.21:

В общем, коммутирование N проводника допускается, но при одном важном условии - он должен разрываться одновременно с фазными. Либо не разрываться вообще.

"Практически одновременно" - это как?

Но разработчики пошли дальше. "Одновременно" - значит разница во времени размыкания должна быть равна нулю, но этот идеал недостижим из-за неидеальности механики коммутационного аппарата.

Но эта неидеальность может привести к классической ситуации обрыва нуля, если при включении питания фазные полюсы замкнутся немного раньше, чем нейтральный. То же самое произойдёт, если при расцеплении нейтральный проводник разомкнётся (разорвётся, оборвётся) раньше, чем фазные.

Разница во времени может быть сравнима с периодом напряжения (несколько миллисекунд), но этого может хватить, чтобы напряжение на одной "невезучей" фазе резко скакнуло и натворило бед.

В разъемах эта проблема устраняется очень просто - "нейтральный" контакт немного длиннее, за счет этого он замыкается раньше, а размыкается позже.

Для контроля за этой ситуацией было оговорено, чтобы конструкция обеспечивала "правильную" задержку коммутации нейтрали.

Вот, как это сказано в ГОСТ IEC 60898-1-2020 на автоматические выключатели:

Считаю, что слова "практически" и "почти" не должны присутствовать в официальной технической литературе.

ГОСТ IEC 61009-1-2020 на АВДТ говорит слово в слово:

Вот, что говорит об этом производитель:

Эта особенность заложена в конструкцию вала, на котором расположены подвижные контакты. При этом посадочное место нейтрального контакта смещено на оси для опережающего включения и, соответственно, - для задержки отключения.

Четырехполюсные УЗО - хотели как лучше...

Вроде бы одинаковые требования, одинаковые пункты, и то же самое должно быть и в ГОСТ IEC 61008-1-2020 на ВДТ (УЗО). Но нет, переводчики запутались в словах. Тот самый случай, когда копипастить лучше, чем что-то выдумывать:

Логика:
Нейтральный полюс
"не должен отключаться позже" = должен отключаться одновременно или раньше.
"не должен включаться раньше" = должен включаться одновременно или позже.
Так?
Но тут всплывает тема с обрывом нуля....

Эта ошибка перекочевала из предыдущей версии этого ГОСТ, от 2012 г:

А в самой древней версии этого ГОСТ - Р 51326.1-99 - этой грубой ошибки нет:

Но по моему, ошибочка вышла с "нулевым защитным". Хотя 3.3.15 говорит про коммутирующий нейтральный полюс.

Я же говорю, идеала не существует)))

Что делать?

Просто из ГОСТ нужно убрать частицу "не". Уверен, что производители ВДТ (в основном, они говорят на китайском) прекрасно знают, что к чему.

Но не так это просто, как кажется. Почитайте историю, как я исправлял ошибки в ГОСТ, и с тех пор зарёкся влезать в это болото.

Жаль, что переводчикам плевать на перевод слова "oscilloscope" и на всякие там частицы. А из-за этого смысл искажается, вплоть до противоположного.

Как в исходном стандарте?

Дополнение. Юрий Харечко на своем канале разгромил эту статью. Как обычно, я "повинен смерти!" потому что пишу в статье не ВДТ, а УЗО. Считайте, что это наживка на неадекватов)))

Но если серьезно, сквозь желчь проступила очень ценная информация.

А именно - Харечко выложил оригиналы на английском. Это то, чего мне не хватало при подготовке статьи. И это будет прекрасным дополнением моей статьи. Он делал скрины из моей статьи, я сделаю из его.

Исходник ГОСТ IEC 60898-1-2020 на автоматы:

Исходник ГОСТ IEC 61009-1-2020 на АВДТ:

Исходник ГОСТ IEC 61008-1-2020 на ВДТ

Во всех трёх документах часть текста, из-за которой появилась эта статья, одинакова. Перевод будет такой: Переключаемый (коммутируемый) нейтральный полюс в четырехполюсном устройстве не должен включаться (замыкаться) позже и не должен отключаться (размыкаться) раньше других полюсов.

То есть, он может замыкаться и размыкаться одновременно с другими полюсами.

Но если производитель пожелает - он может сделать так, чтобы нейтральный полюс включался раньше и отключался позже. Но это делать он не обязан.

Только как можно в рускоязычном сегменте аппелировать английскими документами?

Что нужно делать точно - всегда держать включенным критическое мышление, и получаемую информацию сверять с имеющимися знаниями.

Ещё одно дополнение. Харечко снова брюзжит

Юрий выпустил ещё одну статью - только из-за дополнения, которое я опубликовал выше.

Ему не понравилась моя картинка про кровать, а главное - он упрекнул меня в том, что в УЗО нет переключающего контакта. Я что, должен уточнять, как устроена коммутация в УЗО? Switched - широкое понятие, включающее в себя любую коммутацию. В том числе, коммутацию нейтрального полюса в 4п УЗО.

Харечко паразитирует на чужих ошибках, что говорит о его некомпетентности, как специалиста, способного сделать что-то своё.

Юрий подменяет понятия, приписывая оппонентам мысли и мнения, которых у них нет. А потом критикует их за это)))

Он указывает мне, чем я должен заниматься - писать авторам ГОСТ. Спасибо за идею, но письмо уже написано независимо от указаний "свыше", ответ пока не получен. Как получу - он обязательно будет опубликован.

Кроме того, он боится вступить в диалог, баня всех, кто в чём-то не согласен с ним, или задаёт неудобные вопросы. Ему достаточно объявить своих оппонентов некомпетентными и спрятать голову в песок.

Ну а если проблему я придумал сам, и она не стоит внимания - то зачем вообще писать статьи про мою "проблему"? Напоминаю, проблема настолько несущественна, что Харечко написал уже две статьи об этом!

Спасибо Юрию за рекламу моего канала.

Всем мира!