Какой только ерунды не пишут про то, как только Запад готовил Украину к уничтожению.
Пишут массово, с чувством глубокой "экспертности".
Отрицать участие европейских политиков в создании текущей ситуации конечно глупо. А вот реально ли только Запад готовил Украину к открытой и масштабной конфронтации с Россией.
Чтобы понять всю глубину текущих событий, придётся окунуться в историю. Те, кто терпеливо дочитает статью до конца получат истинное представление о настоящем.
Ибо всё зарождается в прошлом.
Есть вторая группа экспертов, объясняющих, что виной всему специфическая идеология украинцев из западных областей страны, объявивших своим кумиром некоего Степана, при жизни гражданина Польши, при том ни разу так и не побывавшего на Украине.
Конечно, частичка и их вклада в нынешнее противостояние 3-х братских стран ( Украины против Беларуси и России) есть.
Но, и не они корень бед.
Может американцы? Ну, их скорее можно назвать спонсорами и кураторами-координаторами. Европа внесла значительно больший вклад. И не одна страна ЕС старалась. А группа. С информационной, финансовой, консультационной, дипломатической и другими формами поддержки.
Вы готовы начать ругаться, аля - автор запарил, не томи душу. Называй тех, кому выгоднее всего происходящее!!!
Нет! Сначала в историю, в точку распада СССР.
Вместо одной страны с одним лидером глобус наполнился сразу 15 новыми державами. И одной из них стала Украина.
Некоторым новоиспеченным государствам повезло. Их лидерами стали авторитарные правители, бессменно руководившие своими народами по 10-20 лет.
Они прошли период дикого капитализма и приватизации предприятий относительно спокойно. Как например Туркменистан, Казахстан, Азербайджан, Белоруссия. А другим сильно не повезло. Одна за другой цветные революции. Бесконечная смена президентов и правительств. Как было в Киргизстане, Грузии, Армении, ну и конечно на Украине. Формировались элиты, обученые жить в страхе перед завтрашним днем и действовавшими как бабочки однодневки. Занял пост, наворовал, сбежал за границу. Чиновникам хорошо. Деньги ворвались в своей стране и прятались в иностранных банках. Трудно было президентам. В одночасье не сбежать, да и часть их богатств материальна - незаконно оформленные на родственноков предприятия. Их в банк не переведёшь электронным платежом.
Параллельно, создавался класс олигархов. Они то как раз и плыли в одной лодке с президентом и высшими чиновниками.
Живя в небольших странах, с ограниченным рынком сбыта, у себя на Родине олигархи были баснословно богаты. Однако по меркам России, их состояния середие по размерам, в сравнении с российскими олигархами.
Спасти местных князьков могло только одно! По-возможности тотальное отделение от России, с жесткими границами и минимально возможной зависимостью от сырья и комплектующих.
К примеру рынок Украины должен был, по замыслу деньгиимущих, принадлежать только правильным украинским олигархам.
Именно на этом моменте и срослись интересы Президентов Украины и местной олигархии.
И в основу дальнейших действий лёг лозунг - "УКРАИНА НЕ РОССИЯ".
Тут же пригодилась и идеология последователей Степана Б-ры. Уж его адепты то к россиянам всегда питали и питают особую "любовь".
Последними на личную выгоду решились ставить Европейцы и Американцы.
Имеется ввиду - активно. А, так да, они всегда вкладывали свои силы и средства на поддержку деструктивных элементов во всех 15 республиках бывшего СССР.
Являясь умными людьми, действовали они осторожно. До моментов, когда становилось на 100℅ понятно, что та или иная страна готова начать исполнять интересы Запада, полностью игнорируя Россию.
Не надо думать, что только русофобия захлестнула 14 республик. Да, русским пришлось нелегко. Но, тяжелее всех была ситуация у Азербайджана. В войне с Арменией потеряно более 20℅ территории и около 900 тысяч человек вынужденно покинули свои дома (10℅ населения страны). В 2020 году почти всё было возвращено, но ценой второй тяжёлой войны. А сколько конфликтов произошло между киргизами и казахами, узбеками и казахами? В Таджикистане прошла настоящая гражданская война. Лишь небольшой Туркменистан под руководством Туркменбаши и с доходами от продажи газа плавно и малоболезненно вписался в мировую капиталистическую систему.
Но всех объединяло одно - почти везде заметна смычка высшего политического руководства и местных олигархов. Они сообща не позволяли соседним странам даже приблизиться к их внутренним рынкам сбыта. Если хорошо поискать, то без труда обнаружатся лозунги по типу - Кыргызстан не Казахстан, и так далее. Разыгрывалась карта именно национализма.
Хотя, с экономической точки зрения открытые рынки принесли бы значительно больше доходов в госбюджеты от товарообмена. Евросоюз, например, отлично это понимает и малейшие проявления национализма внутри своей конфедерации стран жестко пресекает. Высокая же конкуренция стимулирует ещё и повышение производительности труда, внедрение инноваций - двигая технический прогресс.
Это работает в условиях полностью устоявшихся торгово-промышленных групп и олигархических династий. А младоолигархам бесконечные политические беспорядки только на руку. Они получают дешевую рабочую силу и полное отсутствие контроля со стороны государства, живущего в состоянии бесконечной лихорадки.
И вот теперь подводим итог.
Украину к гибели повели олигархи и служащие им чиновники. Европе же и США осталось лишь воспользоваться таким счастливым шансом и лишь слегка подтолкнуть Украину к конфликту с Россией. Сама по себе нейтральная Украина никакого реального интереса для европейцев ранее не представляла. Слишком мало природных русурсов. Да ещё в ходе боев и от промышленного потенциала немногое останется. Зависимость от европейских товаров серьёзно возрастёт. И позволит окупить позднее затраты на разогрев Украины. И Украина и Россия потратят годы на восстановление потерь от вооруженного столкновения. Запад же снимет с этого сливки. Только, что-то подсказывает мне, что европейцы опять ошиблись. И вместо сливок в очередной раз насладятся кактусами.
Вот так на самом деле обстоят дела и именно так развивалась история.
