У Голливуда сложные отношения с фэнтези. Долгие годы оно рассматривалось как, скажем так, низкопробный жанр с точки зрения кино. Однако, 2001 год стал переломным. Тогда вышли целых два фильма, которые перевернули всё:
- Властелин колец: Братство кольца
- Гарри Поттер и Философский камень
Эти два фильма не только собрали большую кассу, но и доказали, что в правильных руках фэнтези способно быть весьма прибыльной вещью. Как правило, у таких историй есть хороший туз в рукаве – обширная книжная база, благодаря которой и не нужно ничего придумывать – требуется лишь подогнать сценарий под формат кино.
После 2001 года как из рога изобилия посыпались фильмы по известным фэнтези-книгам, однако успеха добились не все. В этом материале предлагаю вспомнить фильмы по известным фэнтези-книгам, которые получились, скажем так, довольно слабыми.
Приятного чтения!
Тёмная башня
Вышедшая в 2017 году экранизация популярной фэнтези-серии Стивена Кинга не произвела впечатления ни на поклонников серии, ни на критиков. Главная претензия – фильм не только сильно отличался от книг, но и сжал исходный материал нескольких романов до одного фильма.
Представьте Гарри Поттера, в котором, например, три или четыре книги сжали бы до одной части. Получилось бы что-то дельное?
Другие причины – производственные сложности длиной в десяток лет, а также множественная смена режиссёров. В итоге на выходе получился низкосортный фильм, в котором нет ни души, ни смысла. Единственная цель – собрать кассу, да побольше.
Эрагон
Эту историю сравнивали с такими гигантами, как «Властелин колец» и «Звёздные войны», а некоторые критики даже обвинили автора в плагиате. Так или иначе, всё это звучит как хорошая почва для качественного фильма (или серии).
И у вышедшего в 2006 году «Эрагона» были все шансы стать достойным фильмов, но он пострадал из-за одной из самых распространённых вещей в создании фэнтези (книги или фильма).
Давайте посмотрим на «Властелина колец». В чём причина его успеха? Детально проработанный мир. Интересные персонажи, за которыми хочется следить. История, пропитанная десятком различных смыслов. «Эрагон» если не лишён этого, то всё вышеперечисленное слабее в несколько раз. Мир кажется плоским, персонажи – немного картонные, да и сам сюжет увлёк далеко не всех зрителей.
Как итог – «Эрагон» не смог показать себя крепким самостоятельным фильмом, который смог бы стать основой франшизы. При затратах в сто миллионов фильм смог собрать 250, что по меркам крупного кино слишком немного.
Хроники Нарнии
Идея экранизации книг Клайва Стейплза Льюиса витала в Голливуде многие годы, но так сложилось, что технологии ранних лет не могли передать всей красоты Нарнии. В 2005 году на экраны вышел первый фильм «Лев, колдунья и волшебный шкаф», который показал как хорошие кассовые сборы в почти 750 миллионов, так и получил любовь зрителей и один Оскар – за лучший грим.
Казалось бы, что здесь нет так? Дело в сиквеле, главной проблемой которой стало…время. Это большая сложность в работе с детьми-актёрами, поскольку буквально за год они могут измениться до неузнаваемости. Создатели «Принца Каспиана» попытались сделать ход конём и снять фильм для более взрослой аудитории, но тем самым они отсекли частичку магии волшебного мира.
Другой неудачный аспект – решение сделать повествование более эпичным, в духе того же «Властелина колец». Масштабные битвы и множество спецэффектов так же лишили фильм своего шарма.
В итоге «Принц Каспиан» показал куда более скромные результаты в прокате, а потом Disney и вовсе отдали франшизу в руки Fox. Третий фильм получился настолько слабее двух предыдущих, что многие даже и не знают про его существование.
Сами по себе «Хроники Нарнии» не так уж и плохи, но если сравнивать их и оригиналом, то очевидно, какой потенциал упустили создатели этих фильмов.
Золотой компас
Адаптация, основанная на трилогии Филипа Пулмана «Тёмные начала». Дэниэл Крэйг и Николь Кидман в главных ролях. Фильм от студии, которая подарила миру «Властелина колец». Казалось бы, вот она, готовая формула успеха. Но…
Главной помехой стало недоверие к исходному материалу. Несмотря на то, что вроде как фильмы основаны на книгах, они убрали много исходного материала. И странно, что сценаристы и прочие считают себя умнее писателя, который подарил миру бестселлерами. Если книга (или серия) популярна – значит, писатель сделал что-то правильно, а так же читатели хотят увидеть на экране едва ли не точное воплощение книжного материала.
«Золотой компас» получил Оскар за «Лучшие визуальные эффекты», если бы фильмы следовали книгам, то кто знает, мы могли бы получить ещё одну хорошую франшизу.
Хоббит
Да, все три «Хоббита» получились невероятно успешными в прокате. Но большие кассовые сборы не равно хорошему фильму. Скажем так, «Капитан Марвел» собрал в прокате больше миллиарда, но даже сегодня его считают одним из слабейших фильмов киновселенной Marvel.
Это верно и для «Хоббита». У него много проблем – чрезмерное использование компьютерной графики, что противоречит естественности многих сцен во «Властелине колец». Затянутость, ведь относительно небольшую книжку растянули на целых три больших фильма. Странные и не очень интересные нововведения в виде романа гнома и эльфийки, в котором не хватало химии.
Давайте представим, что не было бы «Властелина колец». Смог бы «Хоббит» снискать такую любовь? Навряд ли. Многие пошли на «Хоббита» лишь потому, что это приквел той самой легендарной трилогии.
