Все чаще слышу новости, что какая-то очередная девушка, то в Индии, то в Таиланде, вышла замуж за себя. Прямо как Керри хотела в одной из серий СВБГ.
Делают они это, конечно же, из чувства протеста. Негодное общество все клюет и клюет незамужних, давит и принуждает. А они против принудиловки. Вот так и выражают протест.
Знаете, что мне это напоминает?
Когда-то в Перми или где-то в тех краях семейка сатанистов назвала ребенка Люцифером. Они даже ходили на ток-шоу. Я смотрела – неплохие ребята, кстати.
Потом как-то от нечего делать я семейку погуглила. И нашла историю из их жизни: когда малыша Люцифера оставили с родственниками, те его отнесли в церковь и покрестили.
Родители об этом узнали, были в бешенстве. И заказали обряд по проворачиванию таинства крещения взад. Или по раскрещению, я даже не знаю, как это назвать.
Отменить крещение! Это как же мощно надо в него верить?!
Так же примерно и с браком. Выйти замуж за саму себя – это жест отчаяния. Это придание огромного веса «ненавистному» браку. И невыносимая боль от того, что кто-то (как кто? - все) постоянно пинает по больному: ну когда же ты...? И одновременно - отсутствие хоть какого-то, хотя бы плохонького жениха.
Конечно, на самом деле никакой брак не ненавистный, и не устаревший, и не лишний с их точки зрения. Было бы так – не носились бы с этими женитьбами на себе.
Они хотят выразить протест, а выражают лишь свой невротизм и отчаяние.
Хотят быть дерзкими и смелыми, а получается грустная лужа.
Мне, кстати, видятся странными не только браки, состоящие из одного человека. Но даже свадебные фото, где невеста одна. Или она на переднем плане, а жених – мутное пятно сзади. Будто он малоинтересный, даже почти ненужный элемент. Чисто мое восприятие.
Когда невеста на многих фото снята одна, мне начинает казаться, что для нее в свадьбе главное – не создание семьи с любимым человеком. А самолюбование. Такой день, когда женская жизнь достигает апогея! Короче, не так уж далеко от тех, которые сами за себя и сами на себе.
Почитать еще: