Вы когда-нибудь думали, почему люди любят все необычное и загадочное? Даже самые отъявленные критики и скептики, в глубине души спят и видят как бы их сокрушило нечто, не поддающееся ни одному логическому выводу или научно-обоснованному факту.
Каждый раз, когда они начинают борьбу с очередной загадкой, размахивая перед носом какой-нибудь статистикой или вероятностью, в душе они страдают если "правда" оказывается на их стороне.
Мы все так или иначе верим в чудо, мы хотим магии - потому что, если решить будто и правда человек - это последнее слово, а построенная им по большей части фальшивая социальная империя - это последняя реальность, если такое в серьез решить и поверить - то все это начинает выглядеть как чистой воды преисподняя, с ее адским рационализмом и жесточайшим материализмом. Именно поэтому даже будучи с головой погруженными в бытовые неурядицы, или напротив свой успешный успех, человеческое любопытство заставляет гомосапиенса соваться туда, где казалось бы уже ничего не узнать, и решить то - что решить будто бы невозможно.
Одной из миллионов загадок не дающих нам спокойно спать, служит старинный рукотворный артефакт рукопись Войнича.
Сначала мы разберем, что собственно это за книга, а затем соберем информацию по ее расшифровке, что доступна нам на сегодня.
Что же это за книга?
Это древний манускрипт, первое упоминание о котором встречается более чем 500 лет назад. Предполагается, что она была создана в период 1401—1599 гг. Насчитывает более 200 страниц, из которых многие утеряны.
Имеет размер 22,5х16.
Написана ровным каллиграфическим почерком с помощью пера. Использовались чернила пяти цветов: зеленые, коричневые, желтые, синие и красные.
В чем уникальность?
Самая главная фишка рукописи в том, что никто не знает на каком языке она написана. Алфавит настолько нетипичен, что многие в серьез считают будто это какой-то шифр.
Язык, который используется никогда более нигде не встречался современным человеком.
И хотя некоторые его буквы похожи на греческие или латинские, но все же основная часть написана буквами, которое человечество увидело впервые.
Содержит в себе следующие разделы:
Астрономический: в нем встречаются диаграммы, луна, солнце и звезды., предположительно астрономического или астрологического содержания. А так же как ни странно традиционные символы зодиакальных созвездий Каждый символ окружен ровно тридцатью миниатюрными женскими фигурами, большинство из которых обнажены, каждая из них держит надписанную звезду.
Биологический: Изобилует обнаженными женщинами в различного рода водах и соединенным странным трубопроводом. У некоторых женщин на головах короны.
Космологический. Различные диаграммы непонятного смысла. Странные карты с островами и вулканами.
Ботанический (или лечебный?). Рисунки с частями растений и аптекарскими сосудами, Блоки текстов похожие на рецепты.
Да откуда она вообще взялась?
Если коротко, то из того что нам известно, путь манускрипта был следующим:
Самый первый достоверно известный владелец книги был Георг Бареш (алхимик живший в начале XVII века). Вероятно он очень хотел узнать правду, и в этой связи попросил помощь в расшифровке известного иезуитского ученого Атанасиуса Кирхера. (упоминание о манускрипте имеется в письме Бареша Кирхеру 1639 г.).
Когда Бареш умер, рукопись перешла к его другу Маркусу Марци, ректору университета в Праге. Тот по видимому уже и отослал её оригинал Кирхеру, который был его другом. В сопроводительном письме 1666 г. говорится, что изначально рукопись купил император священной римской империи Рудольф II, который в свою очередь был убежден будто автор манускрипта Роджер Бэкон (около 1214–1292) — английский философ и естествоиспытатель, монах-францисканец. (Однако эта теория ничем не подтверждается)
Что было с рукописью в течении следующих двух веков мы не знаем, но скорее всего она хранилась в библиотеке Римской коллегии. Однако когда войска Виктора Эммануила II захватили город в 1870 году и присоединили Папское государство к Итальянскому королевству, новая итальянская власть решила конфисковать у Церквей бОльшую часть имущества.
Тут уже начались махинации, церкви в попыхах стали сбагривать ценные рукописи в университеты, т.к их конфискация не касалась. Так загадочный манускрит попал к главе ордена иезуитов и ректору по совместительству Петрусу Бексу 1866 г.
Ну а дальше.. время шло, все менялось: на дворе 1912 год, Римская коллегия очень нуждается в деньгах. Да настолько, что решает будто бесценные артефакты можно взять и продать, хотя это и скрывалось от основной массы людей.
Впрочем есть предположение будто иезуиты, изначально считали текст - бредом сивой кобылы, потому так легко с ним и расстались, сделав вид будто продают чудо света.
Вот тут то и появился польский антиквар, аптекарь и библиофил Вилфрид Войнич - он купил 30 рукописей, в числе которых и была та, что теперь известна под его фамилией. Надо отметить что ею крайне заинтересовался, и всю жизнь пытался раскрыть секрет - но никак в этом не преуспел. После его смерти в 1961 г. его жена продала книгу Хэнсу Краусу, который мечтал её за дорого перепродать. Однако покупателей как ни странно не нашлось, и он передал манускрит Йельскому университету.
Подделка или оригинал?
На протяжении многих лет ряды скептиков, считающих будто рукопись Войнича ни что иное как подделка - пополнялись. Однако все эти теории не находили никаких подтверждений, в то время как опровержения даже исторические находились. Главным словом против скептиков - служит углеродный анализ рукописи, полностью подтверждающий её древнее происхождение.
Шифр или настоящий язык?
Среди исследователей рукописи возникло два лагеря. Одни считают будто - это ни что иное как шифр, другие - неизвестный человечеству язык. Здесь стоит учесть мнение обоих сторон.
Уильям Фредерик Фридман - очень крутой американский криптограф.
Настолько крутой, что взломал вместе со своей группой шифр японского «Пурпурного кода», который во время второй мировой считался несокрушимым.
В общем личность как вы видите одаренная и талантливая (Пожалуй о Фридмане я буду делать отдельный пост).
На протяжении 1920-х годов и особенно в послевоенные годы Фридман занимался также изучением манускрипта Войнича, придя к выводу, что его язык представляет собой сконструированный, вероятно философский или априорный искусственный язык (с) http://wp.wiki-wiki.ru/wp/index.php/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA
Как видите даже такой глыбе криптографии не удалось приблизиться к разгадке шифра.
А может все потому что никакого шифра и нету, и манускрипт действительно является ничем иным как посланием на языке, который нигде более не встречался?
Что говорит в пользу этой теории?
Исследования показали, что текст вполне себе соответствует ряду фонетических и орфографических правил известных языков (европейских). Но все же имеет и отличия. Он почти не содержит слов длиннее десяти букв или, наоборот, одно- и двухбуквенных слов.
Так же наблюдается, что одни знаки появляются лишь в начале слова, другие исключительно в конце.
Однако частотная повторяемость слов соответствует закону Ципфа, что характерно именно для естественных языков, то есть языков для общения между людьми.
До сих пор расшифровать манускрипт не удавалось ни криптографам, ни лингвистам, ни математикам, хотя попытки его расшифровки предпринимались неоднократно. Манускрипт написан на неизвестном языке с использованием неизвестной системы письма и без знаков препинания, что затрудняет решение проблемы.
Британский лингвист Джерард Чешир, полностью поддерживает естественность происхождения необычного языка.
«Манускрипт написан на протороманском языке — предке тех диалектов этой языковой семьи, на которых сейчас говорят в Португалии, Франции, Испании и других странах. Его повсеместно использовали в Средиземноморье в Средние века, но на нем почти никто не писал, так как латынь оставалась языком знати, церкви и государства. Поэтому этот язык бесследно исчез», — утверждает Чешир.
А может бред сумасшедшего?
Главным аргументом в эту пользу выступают следующие моменты:
- растения указанные в книге выглядят фантастическими и неизвестными (на мой взгляд сомнительно т.к уровень рисования некоторых средневковых художников мы знаем). Так что ждать прямо супер достоверности от картинок с растениями я бы не стала. Думаю в книге больше полагались на описание и названия.
Второй аргумент: двух-трехкратное повторение самых распространенных слов — что подтверждает гипотезу о бессмыслице. Тоже не совсем понимаю... мы же например можем сказать - очень-очень красивый человек. Или подошел к кому-то "близко-близко".
Безусловно мои размышления - это размышления дилетанта, но двукратное повторение некоторых слов меня бы точно не смущало.
Частичная расшифровка уже есть?
1) Лингвист
Все тот же Чешир попробовал прочесть, манускрипт с использованием всех известных слов романского происхождения, и вроде как даже частично преуспел.
Говорит что: в древнем тексте описываются способы лечения женских болезней и рассказывается об извержении вулкана на острове Вулькано в 1444 году.
Так, одна из иллюстраций схематически изображает выкидыш, а подпись под ней гласит «мертвый ребенок» — omor néna. Сегодня слово omor сохранилось в румынском языке со значением «убивать», а néna по-испански обозначает младенца женского пола.
При этом ученый уверен, что полная расшифровка текста конечно же невозможна.
2) Искуственный интеллект
Есть также группа канадских ученых, которые заручились помощью искусственного интеллекта.
Они утверждают будто обнаружили, что автор рукописи для своего шифра изменил порядок букв в каждом слове, а гласные отбросил.
Так компьютер расшифровал одну фразу как: «Она дала советы священнику, хозяину дома, мне и людям».
Так же сообщается что в ботанической секции книги часто встречаются слова «фермер», «свет», «воздух» и «огонь».
3) Математики-криптографы
Многие из них считают что вся эта суета вокруг математической расшифровки манускрипта сущая глупость, которая способна увлечь лишь сумасшедших псевдоматематиков, "которые сотню лет пытались доказать великую теорему Ферма элементарными методами на одной тетрадной странице".
Итог один: загадка осталась неразгаданной
Мы по факту до сих пор не знаем, где, когда и кем был написан сей труд. Почему, зачем и как тем более.
Кстати в интернете можно скачать и посмотреть оцифрованную версию рукописи. Кто знает может быть у вас будут дельные догадки.
За сим разрешите откланяться.
