Пакистанцы - мусульмане, а индийцы - индуисты (с мусульманской точки зрения - лишенные души язычники). Враги Аллаха. Поэтому, когда британцы в 1947 году уходили из Индии, то разделили ее на два государства: для того, чтобы способствовать мирному, цивилизованному развитию демократии у их братских народов.
ТАК УТВЕРЖДАЕТ МИФ.
Вот только, хотя Пакистан - вторая (после Индонезии) страна мира по численности мусульманского населения (примерно 200 млн.чел), но и в Индии мусульман почти столько же. Обе страны *не особо любят* англосаксов. А насчет *братских народов* - да, государственный язык Пакистана, урду - диалект индийского хинди, но..
Как-то мало утешает, что приказы о начале ядерной войны будут отданы на одном языке.
Братские народы.
В Пакистане два государственных языка - английский и урду, который является диалектом хинди. Но родным урду считают не более 16млн.чел из 210 миллионов пакистанцев; остальные (даже близкие к хиндустанцам пенджабцы) предпочитают свои языки - языковые интеграция и самоидентификация этого народа очень малы.
Невелико и генетическое сходство этносов Пакистана, вытекающее из истории его заселения людьми: если у пуштунов Y-гаплогруппой R1a-Z93 отмечено 50% и более мужчин, то у пенджабцев ее 30%, у белуджей часты J и даже G (28 и 16%), а у синдов - до 40% Y-гаплогруппы L. Резко отличны и антропологические типы пакистанцев.
Но ведь и у индийцев сходная этническая пестрота, из-за чего же лютая вражда?
Предсказуемость истории.
Весь полуостров Индостан расположен на устойчивой геологической платформе архейской эры. Это, как и в Африке, ведет к отсутствию пассионарных толчков и вызванных ими этногенезов.[1] А пассионарный занос [2]из-за изоляции Индийского субконтинента высочайшими горными цепями возможен только с северо-запада.
Поэтому во все эпохи ни один народ (кроме цыган) не выходил из Индии; миграции были только туда, а не оттуда. И все завоеватели шли одним путем: пересекая Инд, но быстро *растворяясь* в местном населении, на порядки более многочисленном. Поэтому на индийском субконтиненте всегда доминировали властители северо-запада.
Если англичане из-за этого разделили страну, то почему Пакистан не подчинил Индию?
Страна, которой не повезло.
За последние 2 тысячи лет Индостан затронул один-единственный пассионарный толчок (в 533 году), коснувшийся, опять же, только северо-западной окраины субконтинента. Но к началу завоевания британцами (1757г) инерция его пассионарности уже иссякла, и боролись с ними только потомки Великих Моголов..
Принесших (1526 год) из Средней Азии в Индию *генетическое эхо* монгольского пассионарного толчка 1031 года [3], на 300 лет сделав ее предметом зависти разоренной войнами Реформации Европы. Но в 17 веке этнос индийских монголов ослабила наступившая фаза надлома [4], их междоусобье помогло колонизаторам..
А к 1831 году, когда надлом закончился, субконтинент уже стал британской колонией.
Трагедия великого народа.
Жалко, когда человек, работавший всю жизнь и начавший под старость жить хорошо, становится рабом. Но когда такое происходит с целым этносом - это еще страшнее [5]. Вся сила, все трудолюбие и богатство 300-летней инерционной фазы индусов пошли на создание могучего государства.., БРИТАНСКОГО. На обогащение Запада.
В 1857 году они поняли, что происходит, и начали войну за независимость, известную как *Восстание сипаев*, в котором индуисты и мусульмане сражались вместе, но.. опоздали. Последний могольский падишах Бахадур Шах Второй, был сослан в Бирму, его дети обезглавлены, и династия Моголов прекратила своё существование.
Это рабство Гулливера у лилипутов могло длиться до 22 века, если бы трясущиеся ручонки дряхлого английского этноса (вступившего с 1947 года в предсмертную фазу обскурации) не выпустили добычу..
Разорвав ее на две части, равные по количеству пассионариев (т.е. по силе их этносов), но не равные по ресурсам -
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ссылки>[1][2][3][4][5]. Ранее>Что ждёт Афганистан> Далее>Что ждет Пакистан. Ещё>Сколько лет Старой Европе>