ЧТО УТВЕРЖДАЕТ МИФ- Великие цивилизации всегда возникали только там, где условия жизни позволяли и вынуждали людей заниматься сложными видами земледелия. Отсюда необходимость масштабной мелиорации, накопление знаний, изобретений и сложная социальная система для организации и защиты всего этого - государство.
А в Африке южнее Сахары таких условий нет. Там нет таких крупных рек, разливами удобряющих пойму, как Нил. В остальных же местах пищу добывать легко, или (и) невозможно земледелие. Не нужны сложные техника, жилища, даже одежда.
Короче, люди там от природы ленивы и добровольно никогда ничего не создавали.
А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ- Но древние греки, например, тоже жили в курортных условиях и ходили полураздетыми, однако великую цивилизацию создали. А в Греции вообще нет крупных рек, почва каменистая и непригодна для оросительного земледелия. И почему цивилизована холодная Англия?
Конечно, европейцы учились друг у друга, а в конечном счете - у египтян. Но что тогда мешало соседям египтян по Африке - тубу, или канури перенять их опыт и построить на берегах тоже разливающегося периодами Чада такую же цивилизацию, как египтяне - на берегах Нила?
У них даже и генофонд схож с древнеегипетским, та же раса, предки и обычаи предков.
А с европейцами тубу схожи еще больше, чем с древними египтянами, потому что прямые потомки тех же кочевников-эрбин 3-го тысячелетия до н.э., что и англичане, испанцы, итальянцы - вообще все западноевропейцы. У египтян же была лишь большая эрбинская примесь.
Древние египтяне были ближе к якобы *отсталой* негрской расе, чем тубу и канури, но они строили пирамиды, а те - хижины из пальмовых листьев! А раз дело не в природных условиях, не в контактах между народами и не в генетике\расовых отличиях, тогда в чем?
Почему Великобритания 5-я экономика мира, а в Африке даже Египет лишь 43-я?
И окончательно *хоронит* МИФ о неполноценности африканцев, тот факт, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ АФРИКИ они весьма активно участвуют в строительстве цивилизаций. Значит, все же дело не в людях, а в природных условиях. Но не в климате, почвах, воде, флоре и фауне.
Иначе китайская цивилизация - ровесница древнеегипетской, не привела бы к появлению сегодня первой экономики мира. Дело в *факторе Х*, который есть в Китае, США и т.д. , но начисто отсутствует в современной Африке. Причем в прошлом он там иногда появлялся, но очень редко.
Чем же Африка всегда принципиально отличалась от Азии, Европы, да и Америки тоже?
Она всегда (во всяком случае в последние 60 млн.лет) отличалась геологически. Вся Африка, кроме гор Атласа на севере, это основа древней Гондваны и лежит на кристаллической, докембрийской, толстой и стабильной литосферной плите. ЭТО САМЫЙ УСТОЙЧИВЫЙ МАТЕРИК, *пуп Земли*.
От нее в разное время откололись и *уплыли* Южная Америка, Австралия с Антарктидой, Индия, Мадагаскар и Аравия. Сегодня происходит откалывание Восточной Африки. Восточноафриканский Рифт, где течет Нил, через миллионы лет станет новым морем...
Но, кроме Рифта и Атласа, в Африке нет зон сейсмоактивности.
А потому почти не бывает связанных с ней пассионарных толчков. Отсюда и *странная* этническая картина. В Европе живут 87 народов, а в Африке - до 8500. Правда, население Африки (1,2 млрд.чел) вдвое больше, но всего вдвое, а не в сто раз! Допустим, там джунгли и прочие укромные уголки..
Однако и в Азии с ее 4,7 миллиардным населением и разнообразной природой всего около 200 народов. Почему? Потому что почти все африканские *народы* на самом деле не этносы (которые мы привыкли именовать народами), а племена, где людей объединяет лишь кровное родство.
Племена в этносы *склеивают* пассионарные толчки, а в Африке их мало.
За последние 5 тысяч лет Африку задели всего 7 пассионарных толчков (*активировавших* древних египтян, эфиопов, берберов и народы банту. Однако новые африканские этносы всё же и там рождались, создавали цивилизации; только вот времена их давно прошли (кроме эфиопов и зулусов)..
Все эти этносы уже вымерли, либо рассыпались на реликтовые племена, все забыв и утратив. А время стерло остатки их городов. Вот потому в Африке так много мелких *народностей*. Однако, в группу банту входят около 400 племен, почти 20% африканцев..
У банту просто обязана была быть в прошлом великая цивилизация, но ее следы потеряны.
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ранее>Что ждёт Мали> Далее>Что ждёт Мавританию. Ещё>Как повысить пассионарность этноса>