- Сразу 3 московских клуба поменяли главных тренеров. В «Динамо» и «Спартаке» это произошло вынуждено, а вот в ЦСКА, как и год назад, неожиданно решили что результаты снова неудовлетворительны и нужно пробовать что-то новое. Когда только приходил Олич, я писал, что это тупиковый путь, потому что не может тренер без опыта с ходу начать давать результат, не набив изрядное число шишек и не растеряв по дороге массу очков. Кроме того, тренер не русскоговорящий и хотя некогда игравший в ЦСКА, но не знающий о новых реалиях клуба ничего. Игра в популизм - попытка привести того, кого болельщики примут вопреки результату, не сработала. Выбор Березуцкого казался мне логичен. Только с оговоркой. Команда не планировавшая умиляться, не попавшая в еврокубки и в предверии потери Влашича - это путь к провалу для качественного специалиста, потому что с таким составом есть риск не показать хорошего результата. Березуцкий свой, у него есть опыт, пусть и не главного тренера. Хорошо знаком с игроками и соперниками… дальше - все зависит от него самого. Ждать результата глупо, но в переходный сезон - хороший вариант. Оставить его и дальше вполне могли, но был уже показавший себя Федотов, которого могли перехватить и поэтому ЦСКА решил не медлить и взять качество. Решение кажется максимально логичным. Русскоговорящий, с понятными принципами построения игры, с умением выжимать из игроков максимум и работать на ограниченном ресурсе. Хорошо знает игроков, команды соперников, а значит период вхождения в должность будет максимально быстрым. Когда рассматривают варианты и сравнивают стоимость того или иного специалиста, то принято просто говорить о зарплате. Один получает 1 млн евро, другой 1.5 млн и вроде как первый дешевле. Однако такой принцип подсчета неверен. Точно также как и для игроков. Игроки или тренеры, которые уже в команде, к ней адаптированы обходятся при той же зарплате дешевле, чем новички. Таким образом, если сравнивать Федотова с Абаскалем и Йокановичем, то получается, что Федотов при одинаковой зарплате с иностранцами стоит дешевле, потому что не будет тратить время на то чтобы вникнуть. однако, на сколько известно, у Федотова зарплата куда больше чем у Абаскаля и скорее всего больше чем у Йокановича. Опыта работы у Йокановича больше, да и титулы есть… чего нет пока у Федотова. Йоканович поиграл при хороших европейских специалистах и его знания конечно глубже и многогранней. Другой вопрос, как он этим багажом распоряжается. Абаскаль это кот в мешке. Тут нет ничего из козырей Йокановича и Федотова. Единственный плюс - он самый дешёвый вариант из всех. Причём, судя по всему, глобально более дешевый. Ещё один момент выборов - Абаскаль выбор спортивного директора Каттани, а Йоканович - тоже спортивного директора - Бувача. А вот Федотов это вроде взвешенное решение руководства и это больше не про конкретную стратегию, а про надежду на понятное качество и ставка на то, что сам разберётся как нужно. Лично мне больше нравятся выборы под вектор развития. У ЦСКА, судя по метаниям от Олича до Федотова, никакого вектора развития нет. Трансферы ЦСКА вроде бы взвешенные и лишенные каких-то несуразностей как у «Спартака», но тоже непонятно про что, про какой стиль и какое развитие. Каждого игрока можно объяснить и Федотова - тоже. Будет ли это все работать как один организм? Вопрос. Другое дело результат. Это не всегда про планомерное развитие, а чаще про правильно расставленные акценты и под настройки под соперников. Устроит ли болельщиков ЦСКА то что у команды не будет конкретного почерка, но будет результат? Уверен да… но думаю что Федотов как раз тот, кто и определенный стиль тоже сможет привить. Правда команды Федотова про контратаки, про игру вторым номером. Будет ли также играть ЦСКА? А если нет, то сможет ли в ином стиле Федотов быть столь же успешен? И все же, со всех точек зрения, Федотов это максимально логично и максимально эффективно. Йоканович, а тем более Абаскаль - рулетка. Это попытка поверить даже не в тренера, а в своё чутьё, в своё везение если хотите. Конечно объяснить можно все что угодно, но все объяснения про Абаскаля - натяжка. Однако есть одно объяснение, которое я бы принял и понял - переходный период. Если правда, что Федун и Зарема уйдут, то пока переход власти не произошёл окончательно, не стоит использовать вариант с хорошим тренером, потому что это может навредить всем. В «Базеле» Абаскаль был переходным вариантом и вопрос даже не в том, что он не убедил, просто его в долгую и не рассматривали, им заткнули дыру. Вот и в «Спартаке» такая история. Конечно многие скажут что в 100 летие нужен иной. Однако Кубок выиграли и это даёт формальный повод считать миссию выполненной. Биться за золото, да ещё с таким составом - это утопия. Даже если договориться с Гвардиолой. «Спартак» строится. Нужно решить вопрос с массой неликвида и пока вопрос не решён, усилений ждать не нужно. Я бы сразу забыл про борьбу за тройку. Вероятность зацепиться не больше 10%. Любой результат выше 5 места будем большим успехом. Зенит, ЦСКА, Динамо, Локомотив и Краснодар - сбалансированней. Да и Сочи, даже с уходом Федотова и возможно Кассьеры тоже. Иная ситуация в «Динамо». Но и у них клуб изменится, особенно если они останутся без Шимански и Моро. Йоканович это глобально большие риски чем Федотов, но возможности данного тренера глобальней и это такой европейский вектор. Если оставлять Бувача, иного быть и не может. Истории «Спартака» и «Динамо» интересней. Они рискованней, они непредсказуемей, но согласитесь, что от Йокановича и Абаскаля ждёшь чего-то более яркого чем от догматика Федотова. Футбол это не только про результат, это ещё и пол эмоции. Федотов в ЦСКА это логично, но скучно. Карпин ярок, Талалаев - вполне, Юран эмоционален, Шварц и Тедеско такие же интересные истории наполненные яркими красками и поэтому прощания трогательны. Слуцкий даже с провалом - это вывеска… Федотов во многом безлик. Его пресс-конференции скучны, он сам не вызывает эмоций… тренер в таком клубе должен быть харизматичен, а Федотов нет…
Абаскаль и даже Йоканович смотрятся куда ярче, куда интересней. Харизматик заменит результат и если Федотов займёт 2-3 место а Абаскаль и Йоканович во второй 8-кк, никто харизмой результат не оправдает. И все же… европейцы будут больше рисковать, а Федотов больше делать ставку на результат. «Динамо» и «Спартак» наверняка будут нестабильны, а ЦСКА более сбалансирован… но кто будет привлекательней - вопрос.
Новые тренеры это всегда новые истории и это добавляет привлекательности чемпионату. Шварц казалось выжал из себя максимум и ушел на позитивной ноте, получив много комплиментов от болельщиков. Ваноли взял кубок и достиг своего пика. Этот уход всем на пользу. Абаскаль, наверняка вариант не хуже. Куда уж хуже-то? Березуцкий не испытывал каких-то эмоций от работы. Кажется ему ближе вторые роли. А для Федотова это вызов… получится - король. Не получится - навсегда останется тренером середняков. Что до Абаскаля и Йокановича, то первые пол сезона ждать результата не стоит совсем. Если только само по себе сложится. Тут скорее нужно обращать внимание на общий прогресс - это важней.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
