«Женщина! Ты читала Священное Писание? Что там про род ваш понаписано...
Да, читала. И не тыкайте.
...как творчески применено знание в христианстве?».
За чужое творчество я не в ответе. И Бог, кстати, тоже.
Человек, знаете ли, полностью свободен. Может творить и добро, и зло. А повлиять на это нельзя. Человек – это тот самый камень, который Бог не может поднять. Не перевешивайте на Бога чужую ответственность.
Читатели! Вы на канале "Змеесов" — одном из самых странных каналов о христианстве. Здесь мы разбираем (со стебом и разносом) статьи одного слишком самоуверенного атеиста. Сегодня на очереди вот это его творение.
Кусаем безбожников, как змеи, и разбираем их глупости с мудростью сов. Подписывайтесь и ставьте лайки!
Особенно, для знающих историю христианства. С его доктриной «сосуда греха» в женском обличье.
«Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный»
Так цитата Матфея не к женщинам относится, тут не женщин убирать предлагают. Скорее уж продвигают кастрацию.
С этими двумя стихами наперевес почти две тысячи лет таскались всякого рода извращенцы и психи «святые и праведники», желающие спастись. Придумавшие целибат, прочие самоотверженные штуки.
Женщинам от целибата ни жарко ни холодно, так что ущемления их прав я здесь не вижу. А вас, уважаемый автор, к этому никто и не призывает. Расслабьтесь, глубоко дышите и вспоминайте апостола Павла:
1 Что же касается того, о чем вы мне написали, то хорошо человеку не прикасаться к женщине.
2 Но, во избежание блуда, каждый пусть имеет свою жену, и каждая пусть имеет своего мужа.
3 Муж пусть исполняет супружеский долг в отношении жены; а также и жена в отношении мужа.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; также и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не лишайте себя друг друга, разве только по соглашению, на время, чтобы отдаться молитве и снова быть вместе, дабы не искушал вас сатана через невоздержание ваше.
***
Лишь бы держаться подальше от «прислужниц Сатаны». Соблазняющих невинных мужчин своими формами, фактом существования на грешной земле.
Просто интересно, где вы это откопали? У меня, вон, совсем другие источники:
Гал.3:28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Быт.1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Крайне подозрительно отношусь к людям, неспособным видеть красоту женского тела без ненормальных сексуальных переживаний.
Даже если вам такие люди не нравятся (что хорошо), таких людей много, и от веры это не зависит.
Категорически возмущён, когда православные попы постоянно ратуют за «сдержанность» в женской одежде и поведении.
Конечно, ведь тогда самое интересное видно не будет.
Анекдот: «Почему мужчины уступают женщинам в транспорте? Сверху лучше видно…»
Стремясь приблизить всё к исламским образчикам.
Вы видели живую мусульманку? А христианку? Что, реально похоже?
Я, например, спокойно хожу в храм в джинсах. Нет, это вам не сожженный на костре призрак пишет. Я бы и без платка ходила, но не хочется нарваться на гнев бабок. Так что блюдем традиции-с…
Человек, неспособный контролировать сексуальные эмоции, даже под глухой паранджой обязательно узрит самые вызывающие выступы и изгибы женского тела.
А вот это правда. Но таких ненормальных мало, и от них спастись никак не получится.
Но закрытая одежда в храме нужна не для того, чтобы от психов защищать. Она нужна, чтобы не отвлекать мужчин от молитвы. Абсолютно уверена, что если показать нормальному мужчине женскую грудь, он хоть на секунду, но отвлечется. А уж если перед тобой красивая девушка поясные поклоны бьет…
Давно доказано: искусственно удаляя стимул, крайне незначительно снижаем порог инстинкта.
Достаточно, чтобы выстоять одну службу.
С обязательными последующими рецидивами, извращениями поведенческих реакций.
Что, мужики сходят с ума, если рядом баба в макси?
Особое отношение к женщине (крайне негативное) — это краеугольный миф о «высочайшей моральности» христиан.
«Высочайшая моральность» христиан заключается в любви к ближнему, а не в соответствии феминистической повестке.
Всю свою историю христианские жрецы обвиняли женщину в вызывающей красоте. Рекомендуя мужчинам делать хирургическую операцию из приведённого выше Матфея. Оставаясь такими озорниками с прихожанками, ух… Но с амвонов и кафедр хитрецы предпочитали рассуждать о чужих руках и глазах.
Собственно, см. выше. Лицемерие – грех, и грех тяжелый, но заставить людей не грешить невозможно.
Итог получился наглядным, весьма красноречивым. Христианские архиереи веками спорили: есть душа у женщины?
Да-да? Вот прям веками? Что-то вы заврались. Обычно говорят об одном Маконском соборе, дескать, собрались попы, спорили-спорили о наличии у женщины души, и с перевесом в один голос победили сторонники ее наличия. Да и то миф, как оказалось.
На том соборе встал один (!) епископ и ляпнул глупость, да. Но ему быстро объяснили, что он неправ. Так «страшно сексистский спор» и завершился.
Как можно серьезно утверждать, что у женщины нет души, если есть Богородица и множество святых-мучениц? У какого верующего на такое мозгов хватит?
Но вы же атеист, которому надо Церковь грязью облить, так что тут все понятно…
Католический и лютеранский катехизисы безоговорочно оставили за женщиной лишь обязанности деторождения.
А вы католиков и протестантов спрашивали? Об их вере что-нибудь читали? Учитывая уровень всех предыдущих статей, скорее всего нет.
Сегодня это округло называется «миссией помощницы и спутницы».
Вроде бы такое любят мудроженщины, дышащие маткой, а не христианки.
Третья глава Книги Бытия. Женщина становится падшей преступницей, подтолкнувшей мужа в страшную ересь, неповиновение самому Богу. Став причиной изгнания людей из садов Эдема.
Один вопрос: а у Адама что, голова на плечах отсутствовала как явление? Иначе он бы ею воспользовался. Ну, или из Эдема выгнали бы только Еву, раз она – виновница всех бед. Что, Бог своему верному рабу новую бабу не смастерит?
С толстым намёком — повинна будет во всех последующих грозных бедах, которые начнут терзать род человеческий. От дизентерии — до цунами. Что-то непонятно?
Непонятно, почему страдает «безгрешный» Адам. От дизентерии и цунами. Вроде бы в Ветхом Завете на этот вопрос дается ответ… Но что-то мне лезть лень.
От полного истребления спасает подсудимую только функция деторождения. Без этого никуда. Вместе с надеждой и лотереей дать жизнь «Спасителю Мира».
Прикол в том, что «детородный аппарат» нет нужды спасать. Да и сам по себе он не нужен. Евангелие мне!
9 И не думайте говорить самим себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что может Бог из камней этих воздвигнуть детей Аврааму. (Матфей)
***
Согласно которому женщина обречена на родовые муки, вечное подчинение мужчине. Страдать и терпеть велено.
Ну, сама виновата. Всяких гадюк слушать – это додуматься надо! Но и Адам получил наказание:
Быт.3:17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
Быт.3:18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
Быт.3:19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
Никакой великой легкости я здесь не вижу. Люди идут в жестокий, грешный мир, который они сами породили, изгнав Бога из своих душ. Там придется все добывать тяжким трудом, и не факт, что что-то добудешь в итоге. От этого мужчины озлобляются и издеваются над женщинами, которые слабее и не могут дать отпор.
А еще в этом мире есть боль, от которой никуда не скрыться.
Так что наказания людям от Бога – не великий и страшный террор, а констатация факта: «Вы захотели слушаться змия, а Меня забыли? Получите и распишитесь, теперь ваша жизнь будет именно такой.»
Сварливая и своекорыстная Сарра (жена Авраама)
Да? И в чем же ее сварливость и корысть проявлялись?
Нет, конечно, она не была безгрешной. Но говорить, что она – негативный пример, глупо.
А даже если и так, то грешных мужчин в Библии тоже достаточно. Одни Содом и Гоморра чего стоят.
заносчивая Агарь (наложница Авраамова)
Не наложница она была, а служанка Сарры. И Сарра сама попросила Авраама сделать Агарь наложницей, чтобы у него хотя бы от Агари наследники были.
Да и с чего ей быть положительным персонажем? Она, забеременев, начала презирать Сарру, решила занять место законной жены. Отличный портрет, вы не находите?
…жена Лота, погибшая из-за привязанности к преступным жителям Содома и Гоморры…
Интересно, как можно быть привязанной к геям. Или это была большая и чистая симпатия? К людям, которые решили изнасиловать гостей твоего мужа?
Его развратницы-дочери, переспавшие с опоённым отцом.
Они решили с ним переспать от отчаяния, а не великого разврата:
Быт.19:31 И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли;
Быт.19:32 итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.
Глупо, да. Но мало ли придурков на земле?
Интригующая против одного из своих сыновей жена Исаака — Ревекка.
Но при этом именно к Иакову, а не к Исаву было благоволение Божье. Так что все правильно она сделала.
Ненавидящие друг друга сестры Лия и Рахиль, жёны Иакова.
Конкурирующие мужчины тоже не особо друг друга любят. Это не Библия виновата, а человеки.
Блудящая с его пасынком наложница Балла.
А с чего вы решили, что это именно Балла его соблазнила, не наоборот?
Быт.35:22 Во время пребывания Израиля в той стране, Рувим пошел и переспал с Валлою, наложницею отца своего [Иакова]. И услышал Израиль [и принял то с огорчением]. Сынов же у Иакова было двенадцать.
Скорее, это Рувим ее заставил. Со взрослым мужиком фиг поспоришь, будучи бесправной служанкой.
Причем именно Рувима называют «сыном презрения». А имя «Валла» переводится как « застенчивая, скромная». Имя, конечно, характер не определяет, но...
Вступающая в грязную связь со свекром — негодница Фамарь.
Почему-то у свекра по этому поводу совсем другое мнение:
Быт.38:26 Иуда узнал и сказал: она правее меня, потому что я не дал ее Шеле, сыну моему. И не познавал ее более.
Может, не стоит судить о том, в чем вы не разбираетесь?
В последующих «Моисеевых книгах» атмосфера сгущается, перечень непотребностей женщин умножается.
Ведь грехи мужчин в Библии не описываются, нет…
Ссорящаяся с мужем Сепфора, завистливая сестра Мариам...
Страшные грехи, которыми женщины до них не страдали. (сарказм)
А вы что, считаете, что они должны быть святыми? Это жизнь обычных людей, не забывайте. Просто они чуть больше стремятся к Богу.
Это в самом семействе великого пророка творится!
А что, очень жизненно.
Именно через женщин вошёл «соблазн язычества» в среду евреев у Иордана.
Но у их мужиков ведь мозги были? Могли бы и не брать язычниц.
Если с отвращением отложить Пятикнижие Моисеево…
Зачем же? Здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачиваем? Так нельзя…
…то единственной светлой страничкой станет описание (в книге Иисуса Навина) блудницы Раави, предающей свою родину Ханаан.
Учитывая то, КОГО она предала… Почитайте про традиции тех мест, просвещение мало кому вредит.
И да, она не просто так предала родной город, а, прекрасно осознавая, что город все равно будет взят, решила хотя бы свою семью спасти:
Нав.2:9 и сказала им: я знаю, что Господь отдал землю сию вам, ибо вы навели на нас ужас, и все жители земли сей пришли от вас в робость;
Нав.2:10 ибо мы слышали, как Господь [Бог] иссушил пред вами воду Чермного моря, когда вы шли из Египта, и как поступили вы с двумя царями Аморрейскими за Иорданом, с Сигоном и Огом, которых вы истребили;
Нав.2:12 итак поклянитесь мне Господом [Богом вашим], что, как я сделала вам милость, так и вы сделаете милость дому отца моего, и дайте мне верный знак,
Нав.2:13 что вы сохраните в живых отца моего и матерь мою, и братьев моих и сестер моих, и всех, кто есть у них, и избавите души наши от смерти.
***
Есть и другой, в Книге Судей. Где воспета кроткая покорность и патриотизм дочери судьи Иеффая.
Так единственный, или их два?
И патриотизмом там не пахнет. Смирением и послушанием, скорее.
И не воспевают ее там, а оплакивают. Ознакомьтесь с текстом.
Но текст портят две змеюки подколодные: жёны-предательницы богатыря…
По всей видимости, автор отрицает предателей женского пола как явление.
…и судьи Самсона.
Судьи были только женщинами? Так вы, что ли, думаете? А как же этот стих:
Суд.16:27 Дом же был полон мужчин и женщин; там были все владельцы Филистимские, и на кровле было до трех тысяч мужчин и женщин, смотревших на забавляющего их Самсона.
Как видите, мужики там тоже были. А судей я вообще не нашла.
Так и едем по Библии на неказистом коньке, постоянно вступая в смердящие лужи женской скверны.
Красочно описали… Жаль, с правдой мало коррелируется.
Нет, не поймите меня неправильно. В Библии есть места, описывающие женскую скверну. Но язычники, которых нельзя обвинить в том, что они слушались «Бога-женоненавистника», практиковали подобное весело и с огоньком. Та же скверна от месячных (во время которых женщину могли аж изгнать куда подальше), абсолютное равнодушие к ее желаниям и интересам, презрение, рабство, насилие. А еще жен убивали, если умирал их муж, чтобы они вместе жили в царстве мертвых. Круто, да? Феминисткам понравится.
Так что по сравнению со своими соседями иудеи, отдающие вдову родственнику мужа, такими зайками смотрятся, что хочется рыдать от умиления.
Но для женщины тут припасён особый сюрприз: родив мальчика, женщина считается «нечистой» в течение 6 недель, девочку — 12 недель. По окончании срока: вынь да положь очистительную жертву. Вот тебе светлое и радостное событие рождения ребёнка.
Да, это правда. Но думаю, что женщины лучше посидят тихонько дома и голубочка в жертву принесут, чем взойдут на костер, если муж-придурок по пьяни голову расшибет.
Несмотря на повеление «плодитесь и размножайтесь». Но тут же объявление этого действа — «нечистым».
«Плодитесь и разможайтесь» было сказано в раю. А объявление о «нечистоте» - это уже Исход. Так что не «тут же».
Да и видели ли вы хотя бы одни роды? Радостный момент, ничего не скажешь. С особенным удовольствием это подтвердит роженица.
Поэтому люди боялись родов, да. Страшное, непонятное, неприглядное и неподконтрольное появление новой жизни. И если бы Бог сам не регламентировал, сколько дней родившая женщина должна тихонечко сидеть дома, то это с удовольствием сделали бы иудеи.
Никуда не девается из календарей (15 февраля) праздник Сретения. День, когда «богородица» приходила брать молитву очищения от своей… нечистоты.
Закон еще никто не отменял…
Хотя христиане (с правильным пониманием «женского начала») смогли перебороть догматизм Церквей, заставили их относиться с уважением к Деве Марии — женского унижения она не избежала.
Где Она унижена? Когда говорят, что Богородица – заступница, Царица, благодатная, пресвятая? Страшные оскорбления, давайте еще.
К тому же христиане никак не могли повлиять на то, что приходилось делать в тот период Богоматери - хотя бы потому, что тогда их не было. Иудеи были. И их Закон - один для всех.
Да и сынок тот ещё фрукт. Почитаешь евангельские тексты, как он с ней разговаривал и постоянно держал в стороне от себя, — призадумаешься.
Может быть в вашем евангелии что-то подобное и есть, но в моем – нет.
#христианство #женщины #мизогиния #ветхий завет #новый завет #евангелие #вера #исторические напёрстки #религии #атеизм
