- «Мои друзья-фотографы на "Яндекс.ру" выставили фото заброшенных храмов, которым по 200-300 лет. Все они почти в Центральной части России. Скажите, делается ли что-либо для их восстановления?»
Там, где имеет смысл, делается. Дело в том, что с тех пор, как поставили эти храмы, ситуация изменилась. К примеру, в нашем районе есть храм каменный, заброшенный, больше чем наполовину разрушенный. Сохранились только своды, сильно побитая колокольня, наполовину обрушенная трапезная и четыре колонны, на которых купол держался. Алтарной части нет, боковых стен нет, крыши тоже. Вот такое жалкое зрелище. Но при этом храм ― красавец, кладка ажурная, кое-где сохранились фрески. Храм был очень красив (это видно), но восстанавливать его я не вижу никакой возможности и даже необходимости.
Село, где стоит храм, было когда-то огромное, и храм был востребован, а сейчас оно маленькое. Там рядом три села, полторы тысячи человек общей численностью. Когда-то в каждом из этих сел был храм. Тенденция такова, что численность населения будет уменьшаться. Работы нет вообще никакой. Живут одни старики, либо дети. Все молодое, работающее население, живет и работает где-то в городах. Поскольку в городах с детскими садами сложности, да и со школами тоже, они своих детей бабушкам с дедушками обратно в село отправили.
Получилась такая ситуация, что в селах остаются старики и дети, которые, вырастая, тоже уезжают в города и уже больше не возвращаются. Таким образом, идет процесс вымирания села. Он идет быстро, и восстанавливать этот красавец-храм не имеет никакого смысла. Его жалко, конечно, но чтобы его восстановить, нужно вложить в него миллионы (не 10, не 20, а больше). И для кого? Для чего? Допустим, мы его восстановим, эти деньги вложим. Это будет означать, что мы их потратили совершенно неразумно. Лучше эти же деньги потратить на просвещение, на воскресные школы там, где это востребовано.
Например, до революции стояла деревенька, и в ней был храм; а сейчас это город со 100-150-тысячным населением. Вот там надо храмы строить. А какой смысл восстановить храм в опустевшем селе и направить туда священника, который будет побираться, ездить и искать себе возможность заработать? Может быть, когда-нибудь и созреют обстоятельства, и его можно и нужно будет восстановить. Но пока проблем столько, что лучше эти деньги направить в воскресные школы, в просвещение и воспитание тех же детей. Лучше наладить на эти 20 миллионов приходскую жизнь на том приходе, где она есть. Поэтому там, где есть смысл, храмы восстанавливаются; где нет ― пока нет.
Навигация по статьям канала Киберпоп ТВ
Дорогие друзья! В этой статье использованы вопросы, заданные мне на стримах или по е-mail в то время, когда я еще трудился священником. Темы, затронутые в аналогичных статьях, актуальны и сейчас, что показывает ваш живой отклик, поэтому и публикую.
