На иллюстрации к статье у "Петли" лежит зажигалка. Потому что надо сжечь книгу или потому что рассказах формата автофикшена герой, будучи настоящим мужичарой, обязательно курит - решайте сами.
"Петля" Сенчина - сборник рассказов, объединенных... хочется сказать "ничем", но давайте разбираться вместе. Начну с общего впечатления, а затем пробежимся по некоторым рассказам сборника.
О сборнике в целом
Это рассказы неглупые и вполне увлекательные. Сенчин берет хорошие, актуальные темы - во всяком случае в первых рассказах сборника, до того, как скатывается в достаточно неинтересную стезю автобиографических заметок, щедро посыпанных гонором.
Язык Сенчина в "Петле" - грамотный и читабельный, но совершенно не цепляющий за душу.
Слог ровный и чистый, настолько, что хочется написать "пресный и выхолощенный". Правда, изредка и весьма внезапно в этом ровном языке всплывают сленговые словечки и окказионализмы. В достаточно стерильной языковой среде выглядят они чужеродно и неловко и хочется взять карандаш и их скорее замазать.
Герои непривлекательные, но очень живые, правдоподобные, хорошо выписанные. Но - повторюсь - СОВЕРШЕННО непривлекательные.
Первые три рассказа настойчиво изображают образы активных, озлобленных, несчастных женщин, пассивных, весьма омерзительных слабаков-мужиков (которых в принципе в рассказе может и не быть, а омерзение от них все равно есть) и абсолютно несчастных детей, которых плодят такие успешные родительские тандемы.
А теперь пройдемся по нескольким рассказам сборника. И начнем с титульного -
"Петля"
Антон - оппозиционер. И ему предстоит инсценировать свою смерть, чтобы его не успели убить спецслужбы.
Довольно динамичный рассказ, относительно непредсказуемый, но совершенно незафиналенный. Нормальной концовки у рассказа нет намеренно, но это не радует, потому что подавляющее большинство рассказов в "Петле" не имеют классического. понятного разрешения. Возможно, потому что рассказы - не про сюжет, не про события, не про увлекательное чтение, а про эмоции, характеры и... не знаю. Не хочу оправдывать скучное чтиво.
Помимо непосредственно истории Антона, "Петля" - это еще и своеобразная летопись оппозиционных событий в России. Достаточно сухой, но точный пересказ последних 22 лет политической жизни страны. В контексте последнего времени, наверное, книга с полок уйдет на склады.
"Немужик"
Как в СССР не было секса, так в РФ нет гомосексуализма. А скоро еще и закон примут соответствующий - и точно не будет никаких этих больных людей, пиндостаном зараженных.
2 брата - 2 мира.
Один старается сделать лучше не только жизнь своей несчастной матери, но и жизнь людей по всему миру. Сделать мир более красивым, эстетичным, психологически приятным. Это наш главный герой.
Второй брат родил детей и ушел из семьи жить с мамой и бухать перед телеком.
Мать любит только одного сына. Второго. Потому что тот действительно стоящую жизнь прожил.
Им (матери и брату главного героя) не понятна ни его работа, ни он сам. Сам он им даже не просто непонятен, но, скорее, неприятен. Они понимают - оставить потомство. А с парнем другим появиться в родном городе - это им мерзко. Им понятно, если хромосомы XY, значит, надо быть мужиком, МУЖИКОМ. Отрастить пузико, оплодотворить кого-нибудь... это дело.
Аргументы "традиционной" стороны написаны Сенчиным так правдиво, так яро, как и обаятельно описан герой этой стороне противный.
Это не может не восхищать с литературной точки зрения, полифоничный рассказ.
"А папа?"
Мужчина бросает жену и ребенка.
От мальчика отмахиваются, он знает только, что его отец "козел". И когда находит в деревне привязанного к столбу козла, радуется и приходит к нему каждый день.
Грустно ли это? Ну так. Эмоции рассказ особо не вызывает, но заставляет вспомнить истории безотцовщины своих знакомых - и тут вот становится грустно. Актуально ли? Безусловно. Семей у нас здоровых и крепких вокруг мало. Интересен ли сюжет? Нет, сюжета особо нет. Есть просто идея, есть такая оживленная картинка, есть формат "подглядеть кусочек жизни довольно несчастного ребенка". Но ты как-то с первых же слов понимаешь, чем рассказ закончится.
В дальнейших автобиографических рассказах Сенчин поведает о том, что сам развелся с женой и оставил двух дочерей. Учитывая, что дикая неприязнь к мужчинам, бросившим семьи, формировалась на протяжении первых рассказов весьма успешно, после автобиографического признания Сенчина ...книгу его читать не очень хочется из принципа.
Из рассказов об относительно никчемных мужичках стоит еще упомянуть "Очнулся", где 44-летний мужик внезапно понял, что в отношениях с родителями он уже не мальчуган, а человек, несущий ответственность за стариков.
Самый ужасный, объективно 1 из худших рассказов, которые я читала в жизни, - "В залипе".
Настолько бессмысленной пустоты, думаю, не читали и вы. Скопированные статьи из Википедии, статьи из новостной ленты и пересказ серии "Игры престолов" переплетаются с несколько слащаво-искусственными отношениями со второй женой. Это неостроумный, тянущий время и страницы текст, за который Сенчину должно быть от души стыдно.
Подытоживая, сборник мне не понравился ВООБЩЕ. Я никогда и никому не буду его рекомендовать. Но могу точно сказать, что для обсуждения рассказы из сборника - супер. Темы поднимаются острые, всем знакомые, дают возможность подискутировать, поныть, пожаловаться.
Хотите ли вы, чтобы я написала об оставшихся рассказах из "Петли"?
Спасибо, что дочитали - буду рада пальцу вверх и вашему мнению о рассказах в комментариях. А напоследок предложу посмотреть свой разбор песни Du hast, в которой речь тоже идет о довольно неоднозначном мужичке - лирическом герое.
