Вопрос: "Что не так с российским биатлоном?" из разряда выплеска эмоций неравнодушных болельщиков превратился во что-то риторическое. Из года в год мы все наблюдаем, что то тут, то там вылезают уши страшного чудища, погубившего некогда популярный и медальный в России вид спорта. И вроде бы даже кажется, что все налаживается, что наконец-то из всех неприятностей прошлого стали выбираться, но все новые и новые решения навевают ужас и обратно опускают в мрачную пучину тоски по былому, но давно ушедшему.
Я уже писала, что новые составы биатлонных групп вызывают у меня недоумение. Речь шла и о Каминском, и об Истомине. Повторяться не буду, а лишь оставлю ссылки на статьи в самом низу. Однако резюмируя уже обговоренное ранее, скажу, что вывод напрашивается один: как не было порядка раньше, так нет его и до сих пор. Ни адекватных критериев, ни четкой иерархии, ни даже простой определенности, кто и как будет работать и будет ли вообще.
Мой постоянный читатель знает, что к теперь уже бывшему старшему тренеру женской сборной Михаилу Викторовичу Шашилову я отношусь с большим скепсисом. Результатов его работы особо не видно, зато скандалов, сплетен и интриг вокруг его подопечных хоть отбавляй. А бонусом идет еще и большая неразбериха с критериями и составами команд. Но как бы там ни было, руководство СБР Шашилову доверяет, раз оставляет его работать в команде и передает под его опеку одну из двух групп.
И все бы ничего, но смущает одна деталь: практически все биатлонистки, работавшие с Михаилом Викторовичем последние два года, от него сбежали. Исключением оказались только Ирина Казакевич и Анастасия Шевченко. А вот Светлана Миронова, Лариса Куклина, Валерия Васнецова и Виктория Сливко предпочли перейти к другому наставнику. Разве подобная "текучка кадров" не должна настораживать? На самом деле, это очень даже тревожный знак, на который руководству СБР следовало бы обратить внимание, потому что поиск причин ошибок дает возможность в будущем их не повторять. Таких причин массового бегства, по сути, две, но они крайне важны:
1. Слабость тренера как специалиста и неспособность привести к результату.
Наверно, это первое, что приходит на ум. И для этого есть свои основания. Во-первых, девушки под руководством Михаила Викторовича не показывают достаточно заметного прогресса. Отдельные всплески - не тот уровень, который есть в потенциале у Казакевич, Мироновой и Ко. И не стоит говорить о том, что Шашилов тренирует их всего два года. На самом деле большинство барышень работают с ним уже практически полный олимпийский цикл, а это ощутимый срок. Тот же Каминский вывел Латыпова в лидеры сборной за более короткое время. Так что желание перейти работать к тренеру, способному привести к медалям - логичная реакция любого спортсмена, который хочет чего-либо достичь.
Лично мне, не считающей Шашилова великим специалистом, такая причина должна была быть ближе, но это не так. Я все-таки стараюсь быть объективной, поэтому как бы мне ни хотелось, но следующий пункт скорее всего более приближен к реальности.
2. Неверно выстроенная иерархия СБР
Если бы бегство спортсменов от Шашилова было единичным случаем в российском биатлоне, то я бы целиком и полностью упирала на причину номер 1. Но вот то, что подобное повторяется из раза в раз независимо от уровня мастерства тренера и его результатов, говорит о том, что вторая причина вероятнее всего главенствует над всем остальным. Пример Лопухова, Каминского и многих других, в том числе и Падина, говорит сам за себя.
В моем идеальном мире любая организация должна строиться на строгом вертикальном делении, где каждое низшее звено подчиняется вышестоящему. Да, подобного рода подчинение не должно быть слепым, и руководство обязано учитывать в том числе не только потребности подчиненных, но еще и их желания и возможности, но все же последнее слово должно оставаться за тем, кто стоит выше. Пример такого взаимодействия можно подсмотреть у лыжников. У биатлонистов же все иначе.
В СБР после ухода Тихонова (каким бы он ни был, при нем Союз работал четко) началась чехарда, которая в конечном итоге привела к тому, что спортсмен стал главной персоной подготовительного процесса, вокруг которой крутится все, включая и тренеров. То есть уже биатлонисты (прошу заметить, без должного опыта и знаний) сами начали решать, кто их должен тренировать, как это надобно делать и каким образом. В итоге после минимальных результатов спортсмены начинали ловить звезду и требовать замены неугодных наставников. К сожалению, за 10 лет подобная политика ни к чему хорошему не привела.
Нынешний побег сильнейших биатлонистов к молодому и еще неопытному Истомину - это не только и не столько результат слабости их прежних наставников, а скорее нежелание работать в том ритме, в котором приходилось работать до этого. И сам факт того, что решение принимает лишь спортсмен исходя только из субъективных внутренних ощущений - плохой знак. Зачастую на ситуацию надо смотреть еще и с внешних позиций, и для этого как раз и требуется выстроенная система руководства, способная в том числе придержать отдельного биатлониста и указать ему на то, что тот в силу однобокости суждений может элементарно ошибаться.
Ну не должен спортсмен сам решать, где и с кем ему работать. Не приводит это к победам и триумфу. Для этого нужны еще и специалисты сверху, способные направить как тренера, так и его подопечного в правильное русло. Чего категорически не хватает в российском биатлоне, где все части СБР оторваны друг от друга и каждая из них плывет по течению в надежде, что ее вынесет к медалям и премиям. Иногда и правда выносит, но это скорее элемент случайности и энтузиазма отдельных личностей, а не результат работы большой системы.
Если Вы согласны со мной, то ставьте «мне нравится» и подписывайтесь на мой канал. Здесь всегда все честно и интересно и с любовью к спорту.
Спасибо!
