Стивен Кинг «11\22\63»
Несмотря на объём книга читалась легко. Вроде как бы основное — это предотвратить убийство Кеннеди, даже в названии дата убийства, но эта линия сюжета меня меньше всего заинтересовала, я даже кое-где кое-что читала по диагонали. Гораздо интереснее мне было про любовь и про жизнь простых людей. Кинг очень хорошо описал и передал атмосферу Америки середины 20 века. Но гораздо интереснее — это возможность путешествовать во времени, хоть и ограничено: ты всегда попадаешь в одну и ту же временную точку прошлого. В детстве я всегда мечтала о путешествиях во времени, мне это казалось таким увлекательным и захватывающим. После книги Кинга уже так не кажется. Не известно, как это аукнется и отразится на шаткой мировой конструкции, которая держится на всех нас вместе взятых и, если выбить один или два маленьких колышка (например, Каролин Пулин и Фрэнк Даннинг) конструкция пошатнётся, но не развалится. А если это будет много-много маленьких колышков или одна большая и крупная подпорка — Джон Кеннеди, то, пожалуй, всё может пойти в разнос. Так стоит ли лезть в прошлое и нарушать его гармонию. И хорошо, что мы не можем путешествовать в прошлое, иначе столько дел бы наворотили. Мы часто рассуждаем, а если б не было Сталина, Ленина, Гитлера, не убили царя, то тогда.... фонтаны забили, цветы зацвели, все взялись за руки и изобразили всемирный хоровод. Кинг нам показал и фонтаны, и цветы, и хоровод с частушками. Меняя прошлое, мы меняем и настоящее и не факт что в лучшую сторону. Так что пусть всё будет, как было. Если уж что и менять, то настоящее. «Делай, что должно, и пусть будет, что будет». И как сказал Дементьев: «Никогда ни о чем не жалейте вдогонку». Я, когда начала читать книгу, вспомнила про фильм «Эффект бабочки». Тоже на тему, как аукаются изменения в прошлом на настоящее.
Мне понравилось, как заканчивается книга, немного грустно, но это светлая грусть. Началось танцем, танцем закончилось. «А танец — это жизнь».
