Продолжаем подготовку к большому тесту пищалок, и сегодня покажу очередную значимую зависимость, которая может существенно отличаться у разных динамиков.
На примере всё того же Viawave grt145, которого берем за референс.
Динамик особенный, не самой часто встречаемой в реальной жизни конструкции - динамик ленточный. Его излучатель выполнен в виде прямоугольника - в нашем случае это даже интересно: будем рассматривать две пары графиков внеосевых АЧХ, снятых при разном расположении динамика. Очевидно, они будут отличаться.
У этого динамика есть заводские данные, будет интересно сравнить, как это соотносится с моими измерениями моего экземпляра:
Судя по графикам производителя, АЧХ при удалении от оси динамика начинает плавно спадать к высоким частотам - без резких провалов и сильного искривления графика. Эти внеосевые АЧХ выглядят определенно хорошо, особенно, если учитывать, что они принадлежат ленточному твитеру, которые славятся узкой диаграммой направленности.
А вот мои измерения:
Получилось весьма похоже на заводскую заявку: плавный спад к высоким с увеличением угла отклонения от оси без серьёзных изломов кривой АЧХ. Разница в графиках АЧХ может быть вызвана различными условиями измерений: я снимал голый динамик, на подставке с применением временного окна. Наклоняем динамик на 90 градусов, при этом микрофон перемещается так же в горизонтальной плоскости:
А вот здесь картина уже менее радужная! Спад АЧХ более резкий, кривую сильнее ломает. Вывод - уши слушателей желательно располагать на высоте динамика, при этом нормальный звук будет не только на оси, влево-вправо смещаться можно. А вот значительные перемещения вверх/вниз приведут к более значительному спаду на высоких, и форма кривой заметно ломается.
Итог по динамику.
Он определенно хорош! Отличная АЧХ на оси, низкий уровень искажений, приемлемые внеосевые АЧХ по горизонтали. По вертикали направленность узковата, эта проблема определенно есть, но это особенность такой формы излучателя, исправить это не возможно - против физики не попрешь. В реальном использовании это не так уж сильно мешает - главное расположить динамики примерно на уровне слушателя:)
Итог по большому тесту пищалок.
Сравниваемые динамики я буду снимать программой REW с использованием временного окна, что позволит получить чистую АЧХ без влияния помещения герц от 300 - для ВЧ это более чем достаточно.
Тестовое измерение буду делать с 2,38В на клеммах усилителя. Для всех одни условия. Понятно, что пищалки с низким сопротивлением будут звучать громче не из-за более высокой чувствительности, а из-за своего низкого сопротивления. Мне кажется, одни условия для всех - гораздо удобнее и нагляднее, чем выставлять условный один Ватт для всех динамиков с учетом его сопротивления. Более подробно о чувствительности здесь.
По этому измерению оцениваем форму АЧХ, искажения, форму импульсной характеристики, скорость затухания сигнала на разных частотах в первые миллисекунды сигнала.
Дополнительные измерения - внеосевые АЧХ: наглядная информация, которая довольно сильно может отличаться у разных динамиков.
Есть у меня еще пара идей попробовать использовать тестовые сигналы, если на них удастся увидеть что-то такое, чего мы не увидели в результате первых измерений - буду подключать и этот тест.
Запись звука буду делать не для всех динамиков, хотя бы потому, что если у динамиков разный частотный диапазон - было бы не справедливо ставить их в одни условия. Динамики с примерно одинаковыми частотными характеристиками есть смысл сравнить в одинаковых условиях. В том числе и с выровненной АЧХ, чтобы при сравнении вы слышали не разницу в АЧХ, а остальные отличия в динамиках (если они будут:)
Осталось все-таки определиться, в каком тестовом стенде устанавливать динамик - в этой статье я описывал этот вопрос. И можно начинать!
Комментарии и дополнения приветствуются!:)
