Доля ложных положительных классификаций (False Positive Rate) – число предсказаний, ошибочно классифицированных Моделью (Model) Машинного обучения (ML) как утвердительные. Является составляющей Матрицы ошибок (Confusion Matrix).
Матрица ошибок – это показатель успешности классификации, где классов два или более. Это таблица с 4 различными комбинациями сочетаний прогнозируемых и фактических значений.
Давайте рассмотрим значения ячеек (истинно позитивные, ошибочно позитивные, ошибочно негативные, истинно негативные) с помощью "беременной" аналогии.
Истинно позитивное предсказание (True Positive, сокр. TP)Вы предсказали положительный результат, и женщина действительно беременна.
Истинно отрицательное предсказание (True Negative, TN)Вы предсказали отрицательный результат, и мужчина действительно не беременен.
Ошибочно положительное предсказание (ошибка типа I, False Positive, FP)Вы предсказали положительный результат (мужчина беременен), но на самом деле это не так.
Ошибочно отрицательное предсказание (ошибка типа II, False Negative, FN)Вы предсказали, что женщина не беременна, но на самом деле она беременна.
Давайте разберемся в матрице ошибок с помощью арифметики.
Пример. Мы располагаем датасетом пациентов, у которых диагностируют рак. Зная верный диагноз (столбец целевой переменной "Y на самом деле"), хотим усовершенствовать диагностику с помощью модели Машинного обучения. Модель получила тренировочные данные, и на тестовой части, состоящей из 7 записей (в реальных задачах, конечно, больше) и изображенной ниже, мы оцениваем, насколько хорошо прошло обучение.
Модель сделала свои предсказания для каждого пациента и записала вероятности от 0 до 1 в столбец "Предсказанный Y". Мы округляем эти числа, приводя их к нулю или единице, с помощью порога, равного 0,6 (ниже этого значения – ноль, пациент здоров). Результаты округления попадают в столбец "Предсказанная вероятность": например, для первой записи модель указала 0,5, что соответствует нулю. В последнем столбце мы анализируем, угадала ли модель.
Теперь, используя простейшие формулы, мы рассчитаем Отзыв (Recall), точность результата измерений (Precision), Точность измерений (Accuracy), и наконец поймем разницу между этими метриками.
Отзыв
Из всех положительных значений, которые мы предсказали правильно, сколько на самом деле положительных? Подсчитаем, сколько единиц в столбце "Y на самом деле" (4), это и есть сумма TP + FN. Теперь определим с помощью "Предсказанной вероятности", сколько из них диагностировано верно (2), это и будет TP.
Точность результата измерений (Precision)
В этом уравнении из неизвестных только FP. Ошибочно диагностированных как больных здесь только одна запись.
Точность измерений (Accuracy)
Последнее значение, которое предстоит экстраполировать из таблицы – TN. Правильно диагностированных моделью здоровых людей здесь 2.
F-мера точности теста
Эти метрики полезны, когда помогают вычислить F-меру – конечный показатель эффективности модели.
Наша скромная модель угадывает лишь 56% процентов диагнозов, и такой результат, как правило, считают промежуточным и работают над улучшением точности модели.
