Фильм «Варяг» режиссёра Роберта Эггерса появился в сети в мае 2022-го, и стал доступен для российского зрителя. В мировой же прокат он вышел 1-го апреля. Киноновинку мы заценили, и она вызвала двоякое впечатление: итак, чем разочаровала и чем порадовала – в нашем обзоре.
Друзья, подписывайтесь на канал «Синеманк@». У нас ооочень интересно: сериалы, новинки и хиты, звёзды и молодняк Голливуда.
«Варяг» – это микс фэнтези, драмы, эпоса, хоррора, триллера и притчи. Было бы здорово, если бы режиссёр смог виртуозно всё это замешать в невероятное зрелище. Как, к примеру, это получилось с лентой «Всё везде и сразу»: где комедия сплетена с сай-фаем, фэнтези, драмой в треш-поток классных сцен, и из этого с лёгкостью выстроилась цельная яркая история отношений отцов и детей.
«Варяг» в этом отношении скорее заставил скучать, ну или пребывать в недоумении: «Смешались в кучу кони, люди...» Поразил диким неистовством с космосом в огне – да, стал откровением – нет. Проработка героев Эггерсу по большей части не удалась, не получились внятными и диалоги, сюжет в целом предсказуем, так себе актёрские работы. Героям сложно сопереживать.
Красной нитью через киноновинку проходят мифы о викингах: Вальхалла, мистика, магия, пророчества, генеалогическое древо, мечи, северные пейзажи… 10-й век, Исландия, выросший принц викингов Амлет мстит за своего отца – короля Аурвандила и за мать Гудрун, которой пришлось стать женой его дяди-убийцы – Фьёльнира…
Что мы имеем на выходе. Большую часть времени (а хронометраж – 2 с лишним часа) 4,5 героя под танцы с бубнами и прочий шабаш мечутся то в 4-х холмах, то в 3-х домах. Местами, правда, всё это перебивается красивыми планами чуть ли не Средиземья из «Властелина колец». Понятно, что Эггерс собирался снять психоделичный артхуас и переосмысление «Гамлета» – смесь «Конана» и «Андрея Рублёва», как пошутил сам режиссёр, подаривший нам фильмы «Маяк» и «Ведьма». Только вот в этой попытке не вышло глубины, метафоричности, загадочности, как изначально, судя по всему, задумывалось-мечталось.
Игра актёров – это, вообще, вскинутые брови, а ведь в касте – сплошь кинозвёзды. У маскулинного Скарсгарда – каменное лицо почти весь фильм, ну или волчьи завывания, Кидман явно филонила, Тейлор-Джой решила ещё раз отыграть в кадре свою героиню из «Ведьмы». Уиллема Дефо было очень мало в кадре, но эмоционально он оказался сильнее всех вместе взятых.
Клас Банг вроде неплох в полярном образе: мудрый супруг и бесстрашный воин, а также подлец, что отправил к праотцам брата и приказавший выпилить племянника. Промелькнула в кадре Бьорк в образе прорицательницы, которую, видимо, пригласили для хайпа, ведь поклонники давно скучали по ней в кино.
Справедливости ради, есть у «Варяга» и плюсы. Уникальный стиль Эггерса. Хорошо передана атмосфера обречённости. Фильм неплох с визуальной точки зрения (величественная красота). Отметим достойную операторскую работу. Есть тут пасхалки к «Солнцестоянию» Ари Астера и к «Макбету» Джастина Крузеля.
В общем, «Варяг», сделавший ставку на зрелищности, брутальности, смаковании жестокости, создании суровой, первобытной атмосферы дикой древнескандинавской хроники, всё же сильно не дотянул в содержательном плане. Отсюда в этом яростном и мясном марафоне страданий такая явная несбалансированность.
Спасибо, что дочитали до конца. Если понравился пост, поддержите 👍 Наша группа, подписывайтесь, друзья! Да пребудет с вами сила кино!