Как обычно делаю разбор действий игроков. В этот раз разбор получится достаточно скудным, потому что продолжительные отрезки матча "Спартак" из игры выпадал. Первые 10-12 минут первого и второго тайма "Спартак" абсолютно не атаковал. Мяч у красно-белых не держался, с пасом, как это часто бывает у "Спартака", были проблемы, спартаковцы допускали слишком много брака. Отдельно стоит отметить тот факт, что "Спартак" стабильно пытался выйти из обороны через выносы Максименко. Повторить историю кубкового матча 2020 года с ЦСКА Максименко не удавалось. Тогда он выдал фантастическую передачу на Ларссона и тот забил решающий гол. В этот раз мяч либо улетал за боковую, либо попадал к сопернику сразу или через попытку зацепиться за него игроками "Спартака". К слову, плохое начало матча становится печальной традицией команды Ваноли. Исключением пока стал только кубковый матч с ЦСКА, когда первые 30 минут команда смотрелась очень хорошо. Стало ли это следствием усталости, длительного переезда и сложного матча на неделе - не знаю. Однако факт провала начальных отрезков таймов - на лицо. Свои мысли по матчу, по высказываниям Заремы, по Ваноли и Кофрие и в целом по ситуации в "Спартаке" я высказал в ролике. Здесь будет разбор действий и общие выводы:
Хочу сразу обратить внимание на проблему, которая прослеживается в игре "Спартака" из матча в матч. В начальной фазе атак соперников "Спартак" правильно выстраивается в линию и обычно это линия из 5 игроков. В отдельные эпизоды матча расстановка выглядела как 5-4-1, причем на острие оказывался не Соболев, а Бакаев. Это понятно, в отличие от Соболева он может убежать. Однако когда соперник насыщал один фланг, вся конструкция обороны "Спартака" рассыпалась и возникали огромные свободные зоны на противоположном фланге. Обратите внимание, что Кофрие никого толком не держит, игрока в оттяжке он не контролирует и при хорошей передаче бельгиец ему не помешает. Зобнин и вовсе стабильно из матча в матч грешит тем, что оказывается в полупозиции и абсолютно бесполезен в оборонительных действиях. На дальнем фланге набегает игрок и если бы его увидели и навесили, мог состояться гол, потому что накрывать игрока некому. Такие голы в ворота "Спартака" случались не раз.
Мало того, что в обороне Кофрие теряет позицию, в исполнении длинной передачи тоже допустил брак в стиле Литвинова, который такие передачи по флангу частенько запарывает. Конечно быстрый перевод сильно ускоряет атаку, но если не уверен в том, что можешь отдать точно, лучше сделать передачу попроще.
Бакаев находит эффективные решения, но и он ошибается. За первые 8 минут "Спартак" не создал ничего кроме стабильного брака в передачах. Причем "Ростов" не был агрессивен как это часто бывает у команды Карпина. То есть такие передачи отнюдь не следствие высокого прессинга ростовчан, а именно брак в действиях игроков "Спартака".
А вот так начинается голевая атака. Кофрие сбрасывает затылком мяч назад, где Жиго не удается отвоевать его у игрока "Ростова". Зачем в уже завязавшееся единоборство рванул Зобнин, которому следовало бы перекрывать либо игрока на бровке, которые потом убежит, либо Байрамяна, который отдаст передачу. Но Рома будто не игрок проф клуба, а юноша из ДЮСШ, никакого понимания того, как нужно заполнять зоны, как выбирать позицию и блокировать варианты продвижения мяча.
Кофрие снова жмется к партнеру и непонятно зачем. НИ Чернов, ни Кофрие не сближаются с игроком и у того есть и время и пространство для обработки мяча и удара.
Очередная интересная, но все также неточная передача Бакаева. Если бы она привела к острой атаке Бакаева бы следовала за это ругать, но удивительным образом активность Мартинса на уже проигранном мяче привела к голевой атаке где поучаствовал и Бакаев.
Предыдущие действия Зобнина не были прямой ошибкой Ромы, но по сути вели к проблемам. Вот здесь уже очевидная ошибка в принятии решения. Не понимаю, почему ему не запретят бить по воротам из-за пределов штрафной. Из матча в матч это ведет к потерям. Посмотрите какие перспективы у атаки и ведь в этом матче атаки проходят очень сложно.
А здесь уже Соболев, хотя и выиграв мяч, скидывает его сопернику и мяч потерян, хотя Классен совершил отличный кросс. Именно за такие забросы Карпин будет "Спартак" критиковать. Правда Карпин неправ. Таких ситуаций будет не так много. И это и близко не похоже на прошлые сезоны "Зенита" когда они совершали более 30 кроссов за матч.
А вот Мартинс второй подряд хороший кросс исполнить не смог. Все же с кроссами только у Бакаева и Мозеса стабильно неплохо. У остальных глобально хуже. По Классену пока не понятно, нужно смотреть.
Два подряд плохих действия Мартинса. Хотя голевая конечно сильно повышает его рейтинг, но такие ошибки в простых ситуациях идут уже 2-3 матч к ряду и это напрягает.
Зобнин стабильно отмечается полезным действием к 30-35 минуте. Все тот же вопрос у меня... с такой зарплатой это нормально? Да он борется, носится по полю как угорелый, но толку если созидания ноль, а вот брака - вагон.
Тот самый отмененный гол. Тут откровенно отвернулась удача. Впрочем также в кубковом матче не повезло дважды ЦСКА, так что судьба просто вернула долг. Ну а Жиго конечно в офсайде и тут нет никаких вопросов.
Бакаев в стиле Зобнина парой эпизодов ранее разгоняет атаку забросом на Мартинса. Мартинс по итогу выжать максимум не сможет. Есть полное ощущение, что Мартинс физически подсел и выглядит не столь резвым как ранее.
И снова Бакаев. Если старт матча Зелимхану не удался, с 30 минуты он стал солировать. Причем нельзя сказать, что игра у Бакаева выдающаяся, просто остальные играют радикально хуже и это еще одна характеристика "Спартака". Лучший не тот кто блистает, а тот кто хоть что-то создает на фоне абсолютной импотенции остальных.
А вот это классический Бакаев, который умеет делать вот такие острые передачи. Это лучшее решение в данной ситуации. А вот Мартинс снова действует бесхитростно и как и Зобнин примитивно бьет, пусть и не так неточно, но в игрока.
Зобнин снова отмечается хорошим действием. Мяч был сложным, поэтому именно это единоборство имеет смысл отметить. Мяч перестал держаться и у "Спартака" не получалось за него зацепиться. Передача Жиго была поспешной и неудобной, но Зобнин справился.
Снова брак, теперь от Классена, который не сделал вовремя передачу, а еще и мяч от себя отпустил и позволил свой забег прервать.
Чернов поджимает в нападении и совершает важный перехват. Жиго отдельно не отмечал, но именно Жиго в этом матче чаще всего вовремя выходил на верховые мячи и собирал подборы для команды.
Специально отдельно не останавливаюсь на кадрах выше. Игра рассыпалась на эпизоды. После неплохой концовки 1 тайма, очередной провал в начале второго. Первый же эпизод на 53 минуте стал голом и там стоит похвалить действия Бакаева и Игнатова. Комбинация была отличной и очень жаль, что такой гол отменили.
Я и раньше говорил о том, что Рассказов не так плох, как принято о нем говорить. Отмечал я и его действия в атаке. Он в финальной фазе действует гораздо профессиональнее и главное, куда креативней Хлусевича. Если Хлусевичу для такой вот передачи нужно попыток 6-7, Коле хватило первой же попытки. Жаль, что не забили, ведь это был бы большой плюс в карму Рассказова, который, на мой взгляд, не достоин такого уж отрицательного отношения. Да игрок с изъянами и во многом не уровня "Спартака", но сейчас так много игроков низкого уровня, что и Рассказов хорош.
Обратите внимание на эти две атаки. Где здесь забросы на Соболева, где здесь тот примитив, о котором говорит Карпин. Я уважаю Валеру, но он либо не смотрел за игрой "Спартака", либо откровенно лукавил, потому что в этом матче исключительно забросами "Спартак" не играл.
И снова вся острота от Бакаева. Он едва ли не единственный генератор острых моментов. Тем более странна его замена, когда у "Спартака" появился шанс даже на победу. Именно поэтому я считаю виновником поражения не судью, а Ваноли, который в очередной раз заменами испортил игру. Если у него есть установка от руководства наигрывать молодых таким вот образом, то тогда есть большие вопросы и к адекватности руководства. Если команда все задачи в чемпионате провалила, это не означает, что нужно вот так отказываться от результата ради призрачной цели развития молодежи, которая может ко двору и не прийтись.
А вот здесь уже Соболев запоровший передачу Рассказова отдает тоже гениальную передачу на Бакаева. Бакаев в отличие от Соболева играл вроде бы правильно, но и Песьяков спас и Бакаев мяч не поднял. Таких моментов как у "Спартака" у "Ростова" не было и поэтому Карпину не стоит рассказывать про то, что "Ростов" играл в какой-то более качественный футбол. Да и про молодежь, которую он упоминал, тоже неправда. Средний возраст команд идентичен.
Резюмируя изложенное. Это не самый яркий матч "Спартака". Исход решили индивидуальные ошибки и замены Ваноли. Гол отменять не надо было - это факт, да и первый пенальти, как потом разбирали, скорее не был, чем был, потому что на повторе очевидно как игрок ноги поджимает и это всегда повод пенальти не ставить. По крайней мере я помню как минимум 2 эпизода с Айртоном, в куда более очевидных срубаниях бразильца, когда пенальти не ставили под предлогом поджимания ног. И все же вопрос не к судьям. Вопрос к селекции, вопрос к выбору тренера, к его неопытности и чрезмерной и неуместной эмоциональности. Пока единения тренера и команды не видно. Есть ощущение, что и сам Ваноли поник и не видит путей выхода, а это куда страшней текущего результата.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
