3434 подписчика

При каких условиях подаренное возвращать не придется

7 мая 20227 мая 2022

1 мин

История стара как мир, когда влюбленные одаривают друг другу, а при ссоре требуют все вернуть Не будем брать в расчет моральные аспекты, а проанализируем юридическую составляющую - в каком же случае ВОЗВРАЩАТЬ ПОДАРЕННОЕ НЕ ПРИДЕТСЯ До Верховного Суда РФ дошло дело, в котором мужчина требовал от своей сожительницы денежные средства, которые он давал на покупку земельного участка и строительства дома... Часть расходов он смог подтвердить документально, при этом женщина не отрицала получения денежных средств, но мужчина все равно проиграл дело Суды отказали мужчине в удовлетворении требований "Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истц

Оглавление

Таким образом, добровольность передачи средств со стороны мужчины и отсутствие каких-либо обязательств со стороны женщины выступили важным фактором в этом деле

История стара как мир, когда влюбленные одаривают друг другу, а при ссоре требуют все вернуть

Не будем брать в расчет моральные аспекты, а проанализируем юридическую составляющую - в каком же случае ВОЗВРАЩАТЬ ПОДАРЕННОЕ НЕ ПРИДЕТСЯ

До Верховного Суда РФ дошло дело, в котором мужчина требовал от своей сожительницы денежные средства, которые он давал на покупку земельного участка и строительства дома...

Часть расходов он смог подтвердить документально, при этом женщина не отрицала получения денежных средств, но мужчина все равно проиграл дело

Суды отказали мужчине в удовлетворении требований

"Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что несение истцом материальных затрат на протяжении совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно, в силу личных отношений сторон и никакими обязательствами не было обусловлено. При этом истец не мог не знать об отсутствии между ним и ответчиком каких-либо обязательств, вызывающих необходимость оплаты истцом за счет собственных средств расходов ответчика"

Мужчина требовал взыскать неосновательное обогащение, но суд указал:

"Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учётом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности"