Один нехитрый тезис (о нём чуть позже) я упоминала в одной из статей о другом фильме, об одном из милицейских детективов, а Надя, героиня киноистории «Блондинка за углом» (1984) была дана в качестве примера. Также я всегда называла её «паразитом распределительной системы». Впрочем, эта система и создавала паразитов – «нужных людей». Более того, работники торговли часто сами и устраивали дефицит товаров. ...К хорошей и доброй девушке зритель проникается закономерной симпатией, а милая наружность Татьяны Догилевой создаёт дополнительный эффект положительности. Она такая открытая и готовая прийти на помощь! Так что за тезис? Для того, чтобы красиво жить, ни в чём себе не отказывать, покупать все эти импортные мойки да плиты «с кранТиком» фирмы Kuppersbusch, Надя должна была нарушать правила торговли и – нормы законодательства. Как она «делает деньги»? Ловко припрятывает ходовые продукты, вроде сырокопчёной колбасы, а потом «толкает» их своим людям, которые 1) либо приплачивают ей за труд
«Блондинка за углом» - почему она живёт столь красиво?
23 апреля 202223 апр 2022
21,3 тыс
2 мин