Недавно я пересказывала на своём канале содержание телебеседы журналиста Александра Артамонова с космологом Андреем Кананиным о том, как именно Бог создал мир.
Повторю его вывод: на основе известного в квантовой физике "Эффекта Наблюдателя" Кананин пришёл к выводу, что сделал Он это путём Наблюдения.
Меня заинтересовал этот логический ход, он показался мне изящным и остроумным. Но потом посетили некоторые сомнения.
В общем, если бы я была атеистом и задалась целью опровергнуть этот вывод Андрея Кананина, я бы произвела такую логическую выкладку (следите):
Вопросы к Андрею Кананину и к Богу
1. Допустим, настройки нашего мозга превращают "квантовую неразбериху" в то, что мы видим: столы, стулья, компьютеры, деревья, котиков, птичек.
2. Но миру-то от этого что? Ведь это только в НАШЕМ ВОСПРИЯТИИ квантовый микромир переходит в привычный макромир. А если нас нет, то - "мир-сам-по-себе". Ну да, пусть квантовая неразбериха. И что из этого? Он таким и был до нашего появления. Он НЕ СОЗДАЁТСЯ актом нашего наблюдения, а просто становится для нас УДОБОВАРИМЫМ.
3. Ведь это только ДЛЯ нас, для наблюдающих, мир состоит из крупных объектов, обладающих формой и цветом. И вещество плотным кажется только для наших органов осязания. А на самом деле расстояние между ядром атома и электронами в тысячи раз больше их размеров, т.е. атом состоит, в основном, из пустоты. ТАК ВОТ КТО СОЗДАЛ МИР не таким, каким он представляется нам, а таким, каким является сам-по-себе? (Не "вещь-для нас", а "вещь-в-себе", по Канту?) Сами электроны и протоны откуда взялись? Как они сложились в атомы? Как атомы сложились в молекулы? Вот тут Бог каким боком?
4. Далее: за миром НАБЛЮДАЕМ не только мы. За миром наблюдают собаки, дельфины, зайцы, бегемоты, кошки, и даже, представляете, мышки! А каким воспринимает мир, например, стрекоза с её фасеточным зрением? Она-то что видит - "квантовую пену" или объекты макромира?
5. И наконец, Высшему Разуму (если Он есть, что я очень даже допускаю) и в квантовой неразберихе легко ориентироваться, а вовсе не обязательно видеть то, что видим мы.
Вывод:
Увы, при всём изяществе доказательство Андрея Кананина не совсем убедительно. По крайней мере из телебеседы не сложилось такого мнения. Впрочем, это только впечатление по итогам данной передачи. Я ещё не не читала его книгу "Нереальная реальность", только начала. Может быть, в ней что-нибудь всплывёт. В любом случае, ход его мысли весьма интересен.
__________________
Если Вам понравилась публикация, поставьте лайк и подпишитесь на мой канал.
__________________
Если с вами лично или с вашими знакомыми происходили паранормальные явления, поделитесь, пожалуйста, прямо в комментарии. Я собираю материал для книги о доказательствах бессмертия души. Опубликую со ссылкой на Вас или анонимно, как хотите.
________________
Другие статьи по теме:
__________________
Подпишитесь на мой канал "Скандинавское фэнтези", если интересуетесь этой темой:)
____________________
#бог #вселенная #квантовая физика #наука и религия
